Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-198/2019 от 06.05.2019

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.,

рассмотрев жалобу Александрова И.А. на постановление № начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики – советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики – советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Тетериной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Завод ЧЖБИ» Александров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.12 ч. 5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным постановлением, Александров И.А. подала жалобу в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Ознакомившись с поступившей жалобой, материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно пункту 3 указанного Постановления местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, офис 1.

Следовательно, рассмотрение жалобы Александрова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, не относится к компетенции Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, а относится к территориальной подсудности Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба должностного лица Александрова И.А. на постановление № начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики – советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Александрова И.А. на постановление № начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики – советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Тетериной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении    предусмотренном ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                        С.В. Иванов