Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2022 ~ М-1205/2022 от 06.06.2022

                                                          Дело № 2-1515/2022

УИД 18RS0011-01-2022-002286-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2022 года                                                 г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием истца Лусникова А.Ю., его представителя Костицына В.П., действующего на основании доверенности от 26.01.2022, ходатайства о допуске представителя,

представителя ответчика – ОПФР по Удмуртской Республике Корепанова С.А., действующего на основании доверенности № 35 от 01.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лусникова А.Ю. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лусников А.Ю. обратился в суд с иском к ГУ - Отделению ПФ РФ о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что при назначении трудовой пенсии по старости в его трудовой стаж не был включен период его работы в ТОО «Мечта» с ДД.ММ.ГГГГ, где он работал директором. С данным решением истец не согласен, т.к. согласно выписке из ЕГРН и решения № № Управления Пенсионного Фонда России в г. Глазове и Глазовском районе ТОО «Мечта» осуществляло свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справок из Архивного управления Администрации МО «Город Глазов» документы ТОО «Мечта» в архив не поступали, в связи с чем архив не может подтвердить период работы истца и размер его заработной платы в данной организации. В трудовой книжке истца имеются записи о работе в ТОО «Мечта»: запись № № – принят директором (приказ № №), запись № № – уволен в порядке перевода в ЗАО «Единство» (приказ № №). Приказ заверен директором предприятия и оба приказа заверены печатью ТОО «Мечта». Истец просил суд включить период его работы в ТОО «Мечта» с ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Лусников А.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно суду пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен директором ТОО «Мечта», в последующем при увольнении с предприятия всю документацию передал заместителю Кулябину И. Предприятие занималось продажей товаров, о чем имелись необходимые документы, вся деятельность осуществлялась в соответствии с законом, подавались все необходимые отчеты в контролирующие государственные органы и отчисления. Предприятие было небольшим, вместе с ним работали бухгалтер и продавец, которые также подтвердили в суде факт его официальной работы в данном юридическом лице. Все записи в трудовой книжке внесены надлежащим образом, имеют дату, номер приказа о принятии, также соответствующие реквизиты приказов об увольнении (переводе).

Представитель истца Костицын В.П. поддержал позицию своего доверителя, пояснив что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

Представитель ответчика Корепанов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что в связи с отсутствием на момент принятия оспариваемого решения у Пенсионного фонда сведений по уплате страховых взносов в отношении застрахованного лица Лусникова А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ, указанный период не был включен в расчет общего страхового (трудового) стажа. Осуществление истцом трудовой деятельности в ТОО «Мечта» в качестве директора представитель ответчика не оспаривал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Возмищева О.А. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ТОО «Мечта бухгалтером, руководителем данного предприятия был Лусников А.Ю. Свидетель занималась составлением и сдачей отчетов в Пенсионный фонд, Налоговую инспекцию, Фонд социального страхования, отчеты сдавались ежеквартально, никаких нарушений не допускалось. Отчисления производились по всем работникам в зависимости от размера заработной платы, все чеки хранились в бухгалтерии предприятия, подшивались в папки. После увольнения, ДД.ММ.ГГГГ, все документы свидетелем переданы Надежде Алексеевне, позднее сменился и директор предприятия. Трудовой стаж свидетеля при назначении ей пенсии был подтвержден трудовой книжкой, проблем не возникало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Абашев Т.А. суду показал, что он в начале ДД.ММ.ГГГГх работал в ТОО «Мечта» в должности продавца, кладовщика, руководителем данного предприятия являлся Лусников А.Ю.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав предоставленные суду доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, федеральных органов власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта РФ, нормативных актов органов местного самоуправления.

Статья 39 Конституции РФ представляет гражданам гарантии на социальное обеспечение. В том числе пенсионное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель определяет механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельным категориям граждан.

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике, 25.03.2011 Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, ОГРН 1021801668437.

В силу ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в судебном заседании установлен правовой статус ответчика.

Лусников А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики с заявлением о назначении пенсии, заявление зарегистрировано за №

В соответствии с выпиской из протокола № № заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных и иных прав граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики следует, что принято решение не учитывать период работы Лусникова А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Мечта» при назначении трудовой пенсии по старости.

Как следует из выписки, в трудовой книжке имеются записи о работе в ТОО «Мечта»: запись № № – принят директором (пр. № №), запись № № – уволен в порядке перевода в ЗАО «Единство» (основание увольнения отсутствует). Запись заверена подписью директора и печатью ТОО «Мечта».

Также в выписке указано на то, что согласно справке № №, выданной Архивным управлением Администрации г. Глазова, документы ТОО «Мечта» на хранение не поступали; согласно справке № №, выданной Архивным управлением Администрации МО «Глазовский район», документы ТОО «Мечта» на хранение не поступали; согласно справке № №, выданной Управлением Пенсионного Фонда России в г. Глазове и Глазовском районе, ТОО «Мечта» зарегистрировано в УПФР в г. Глазове и Глазовском районе с ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. Уплата страховых взносов не производилась. По представленным заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ об изменении банковских реквизитов, руководителем ТОО «Мечта» числился Лусников А.Ю. (л.д. 10)

Из справки № №, выданной Архивным управлением Администрации г. Глазова, документы ТОО «Мечта» на хранение не поступали; справки № №, выданной Архивным управлением Администрации МО «Глазовский район», следует, что документы ТОО «Мечта» на хранение не поступали, в связи с чем не представляется возможным подтвердить сведения о работе Лусникова А.Ю. (л.д. 40,41)

Согласно справке № №, выданной Управлением Пенсионного Фонда России в г. Глазове и Глазовском районе, ТОО «Мечта» зарегистрировано в УПФР в г. Глазове и Глазовском районе с ДД.ММ.ГГГГ, страхователь снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Уплата страховых взносов не производилась. По представленным заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ об изменении банковских реквизитов, руководителем ТОО «Мечта» числился Лусников А.Ю. Расчетные ведомости по страховым взносам в деле страхователя отсутствуют, уплата страховых взносов не производилась (л.д. 42)

Как следует из архивной справки № №, в документах архивного фонда Глазовского объединенного комитета ВЛКСМ, в книге распоряжений по объединенному комитету комсомола за ДД.ММ.ГГГГ значится Лусников А.Ю., который распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность руководителя Молодежного центра при любительском объединении инициативный фонд «Подросток»; распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность директора малого предприятия «Мечта» при Глазовском объединенном комитете ВЛКСМ; распоряжением № 133 (дата не указана) уволен в порядке перевода в ТОО «Мечта» с ДД.ММ.ГГГГ Документы ТОО «Мечта» на хранение в ГКУ «ЦДНИ УР» не поступали, в связи с чем подтвердить сведения о работе Лусникова А.Ю. в данной организации не представляется возможным (л.д. 46)

Решением УПФР в г. Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики № № Лусникову А.Ю. назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 47)

Согласно трудовой книжке Лусникова А.ЮДД.ММ.ГГГГ рождения, начата ДД.ММ.ГГГГ – ТОО «Мечта». Принят в порядке перевода (ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР) директором товарищества. Пр. №; ДД.ММ.ГГГГ – Уволен в порядке перевода (ст. 29 п. 5) в ЗАО «Единство». Пр. №

По выписке из ЕГРН от 30.05.2022 следует, что ТОО «Мечта», ОГРН 1021801097603, было зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.1990, прекращено 16.06.2003 (ликвидировано по решению суда) (л.д. 14-16)

Из справки № №, выданной Архивным управлением Администрации МО «Город Глазов» Лусникову А.Ю., документы ТОО «Мечта» на хранение не поступали, в связи с чем не представляется возможным подтвердить сведения о работе и начислении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в данной организации (л.д. 11)

Из справки № №, выданной Архивным управлением Администрации МО «Город Глазов» Лусникову А.Ю., документы ТОО «Мечта» на хранение не поступали, в связи с чем не представляется возможным представить запрашиваемые документы (приказ о создании ТОО «Мечта») (л.д. 12)

Из справки № №, выданной Архивным управлением Администрации МО «Город Глазов» Костицыну В.П., документы ТОО «Мечта» на хранение не поступали, в связи с чем не представляется возможным представить запрашиваемые документы (перевод Лусникова А.Ю. с МП «Мечта» в ТОО «Мечта» (л.д. 13)

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2015 г., далее - Закон N 173-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 13 Закона N 173-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п. 1). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2).

Аналогичные положения предусмотрены Законом о страховых пенсиях.

В пп. "а" п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (утратили силу с 01.01.2015 в связи с изданием постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, далее - Правила), указано, что в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (далее именуются - застрахованные лица).

Из п. 4 Правил следует, что при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

Как следует из п. 5 Правил, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами: взносов на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и после 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов; единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Таким образом, кроме документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, доказательствами работы истца в обязательном порядке являются документы, свидетельствующие о выплате ему заработной платы, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В материалах дела имеются доказательства фактического осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период. Спорный период работы истца отражен в трудовых книжках и ответчиком не оспорен относительно правомерности записей, факт трудовых отношений подтвержден, в связи с чем при оценке возможности его зачета в страховой стаж правовое значение имело установление факта уплаты за истца страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, что должно быть отражено на лицевом счете.

В соответствии с расчетными ведомостями за ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный Фон РСФС уплачивались страховые взносы со стороны ТОО «Мечта».

Таким образом, в судебном заседании представлены подтверждающие доказательства, что за период, который является предметом настоящего спора, работодателем начислялись и уплачивались страховые взносы за работников ТОО «Мечта», в том числе и за директора предприятия Лусникова А.Ю. Доказательств обратного не добыто.

Следовательно, ввиду наличия доказательств, подтверждающих начисление и уплату страховых взносов в отношении Лусникова А.Ю., суд считает, что имеются достаточные основания для включения спорного периода в общий трудовой (страховой) стаж истца.

Вопреки указанному распределению бремени доказывания, ответчиком в ходе рассмотрения дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств в подтверждение правомерности отказа истцу по вопросу не включения спорного периода в общий страховой стаж.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Лусникова А.Ю. о восстановлении пенсионных прав подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб. (чек-ордер № №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лусникова А.Ю. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики № №.

Включить период работы Лусникова А.Ю. года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, СНИЛС №, в Товариществе с ограниченной ответственностью «Мечта» с ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Лусникова А.Ю. года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, СНИЛС №, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике в пользу Лусникова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, СНИЛС № расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда составлено 23.08.2022.

Судья:                                                                                                       И.И. Самсонов