Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-41/2022 от 16.03.2022

№ 1(1)-41/2022

УИД 56RS0038-01-2022-000297     

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года     с. Сакмара Сакмарского района

    Оренбургской области

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга, исполняющей обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области, Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Пимоновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сакмарского района Оренбургской области Выголова В.А.,

подсудимого Черноусова А.А., его защитника – адвоката Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Черноусова Анатолия Александровича, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 11 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Черноусов А.А., совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Черноусов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь на частично огороженном участке по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, направленных на ... хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории частично огороженного участка по <адрес>, ... похитил металлические трубы длиной 2 метра диаметром 90 мм толщиной стенок 3 мм в количестве 11 штук, стоимостью 688 рублей 34 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 7571 рубль 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Черноусов А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут, находясь на территории <адрес>, с целью ... хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем сбивания навесного замка металлическим прутом с деревянной двери, незаконно проник в гараж, используемый в качестве хранилища, расположенный на территории домовладения по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил металлический земляной бур стоимостью 261 рубль, алюминиевое правило длиной 2 метра стоимостью 272 рубля, металлическую водяную колонку стоимостью 1105 рублей, металлический накидной ключ 27х30 стоимостью 87 рублей, металлический накидной ключ 19х17 стоимостью 46 рублей, рожковый металлический ключ 24х22 стоимостью 87 рублей, рожковый металлический ключ 24х22 стоимостью 87 рублей, рожковый металлический ключ 41х46 стоимостью 261 рубль, рожковый металлический ключ 27х30 стоимостью 87 рублей, рожковый металлический ключ 24х22 стоимостью 87 рублей, ключ 90-95 стоимостью 342 рубля и два немаркированных металлических ключа, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2722 рубля, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на общую сумму 8676, 74 рублей (т. 1 л.д. 66, 78).

Подсудимый Черноусов А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Выголов В.А., адвокат Лопатина Н.В. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые им преступления.

Действия подсудимого Черноусова А.А. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Черноусову А.А. по каждому преступлению, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (т. 1 л.д. 16-17, 38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Черноусов А.А. при даче первоначальных объяснений и в ходе предварительного расследования по делу рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе, куда сбыл похищенное имущество, впоследствии части возвращенное потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 31-33, 43-49, 112, 159-162, т. 2 л.д. 73-74); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Черноусову А.А. наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Беляевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследовалась личность подсудимого Черноусова А.А., ...

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого; состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение –Черноусов А.А. не состоит в браке.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного Черноусова А.А., совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, условия жизни семьи подсудимого, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого Черноусова А.А. возможно только с изоляцией его от общества, при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, социального положения Черноусова А.А., с целью профилактики его правомерного поведения после отбытия им основного наказания суд считает необходимым назначить Черноусову А.А. за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Черноусову А.А. назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Совершенные Черноусовым А.А. преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и направлены против собственности.

Оснований для применения к Черноусову А.А по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступлений, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям статьи 6 УК РФ.

Оснований для применения к Черноусову А.А. по каждому преступлению положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает, приходя к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, с учетом его личности, наличия у него отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Правовых оснований для применения к Черноусову А.А. по каждому преступлению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, учитывая в его действиях рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого Черноусова А.А., суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление не имеется.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Черноусову А.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление, не применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Черноусову А.А. за каждое преступление положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Черноусова А.А. судом не установлено.

Меру пресечения Черноусову А.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначается подсудимому Черноусову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая в его действиях рецидив преступлений, при том, что он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Фролова В.В. на сумму 7571,74 рубль и 1105 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что указанный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Черноусова А.А., признавшего исковые требования в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8676,74 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

1[1]-41/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Черноусов Анатолий Александрович
Другие
Лопатина Н.В.
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Турмухамбетова Вера Турумрадовна
Дело на сайте суда
sakmarsky--orb.sudrf.ru
16.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
16.03.2022Передача материалов дела судье
06.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Провозглашение приговора
25.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее