Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-603/2023 от 24.07.2023

Судебный участок №3 г.Петрозаводска УИД 10МS0003-01-2022-004329-65

Мировой судья Морозова Н.Ю. (№12-603/2023)

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора города Петрозаводска на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ефимова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности явиться в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <адрес> пройти, исходя из медицинских показаний, диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

С таким постановлением не согласен прокурор города Петрозаводска, в протесте просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении Ефимова К.А., поскольку деяние, совершенное последним ДД.ММ.ГГГГ, содержит признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие оспариваемого постановления препятствует привлечению виновного лица к уголовной ответственности. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления.

Помощник прокурора города Петрозаводска К. в судебном заседании протест и ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала.

В судебное заседание Ефимов К.А. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

УМВД России по г.Петрозаводску, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Заслушав помощника прокурора города Петрозаводска, исследовав материалы дела, изучив доводы протеста, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления поступила в прокуратуру г.Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ, протест представлен в Петрозаводский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о восстановлении срока на подачу протеста.

Согласно ч.1 ст.6.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что Ефимов К.А. в период времени до 17 час 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> которые были обнаружены и изъяты в ходе проведения личного досмотра в здании ОНК УМВД России по г.Петрозаводску, расположенном по адресу: <адрес>

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ефимова К.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с тем, что ранее Ефимов К.А. был привлечен к административной ответственности по факту незаконного хранения вышеуказанного наркотического вещества.

Согласно справке ЭКЦ МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ходе расследования уголовного дела № ЭКЦ МВД по РК проведена физико-химическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства <данные изъяты> относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического вещества метамфетамин массой более 0,3 г, но не менее 2,5 г, является значительным размером для данного наркотического средства, размер наркотического средства МДМА массой более 0,6 г., но не менее 3 г. является значительным размером для данного наркотического средства.

Учитывая данные обстоятельства, массу изъятой у Ефимова К.А. таблетки, <данные изъяты> имеются основания для возбуждения уголовного дела в отношении Ефимова К.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

По смыслу ст.29.7 КоАП РФ и п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ судье, рассматривающему дело об административном правонарушении в порядке главы 29 КоАП РФ, предоставлено право прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.

Поскольку в действиях Ефимова К.А., изложенным в постановлении мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ефимова К.А. к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова К.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова К. А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья И.А. Сааринен