Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2023 ~ М-617/2023 от 23.11.2023

Дело №2-605/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 20 декабря 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Болатову Исламу Мурадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Болатову Исламу Мурадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между ними заключен кредитный договор от 23.01.2021 № 625/0006-1081670, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежную сумму в размере 1 949 552 рубля, сроком до 23.01.2023 под 8,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № №. Однако заемщик не исполняет свои обязательства и по состоянию на 27.10.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 350 589,85 рублей, из которых: 1 271 433,21 рублей - основной долг; 74 897,95 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 930.44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 328,25 рублей - пени по просроченному долгу. Просит взыскать с Болатова Ислама Мурадовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 23.01.2021 № 625/0006-1081670 в общей сумме по состоянию на 27.10.2023 года включительно 1 350 589,85 рублей, из которых: 1 271 433,21 рублей - основной долг; 74 897,95 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 930,44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 328,25 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 953 рублей.

Истец ПАО Банк ВТБ, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Болатов Ислам Мурадович, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от 23.01.2021 № 625/0006-1081670 ПАО Банк ВТБ выдало кредит И.М.Болатову в сумме 1 949 552 рубля сроком до 23.01.2023 под 8,9% годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании расчету по состоянию на 27.10.2023 сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 350 589,85 рублей, из которых: 1 271 433,21 рублей - основной долг; 74 897,95 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 930.44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 328,25 рублей - пени по просроченному долгу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст.88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина в размере 14 953 рубля, подтвержденная платежным поручением №476221 от 10.11.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Болатова Ислама Мурадовича, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 23.01.2021 № 625/0006-1081670 по состоянию на 27.10.2023 включительно 1 350 589,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 953 рубля, а всего 1 365 542 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов