Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-985/2024 (2-5744/2023;) ~ М-3410/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-985/2024, УИД 24RS0046-01-2023-004286-29

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 января 2024 года                                                                                           г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

    при секретаре Морозовой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Л.В. к Финк О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в виде хищения денежных средств на вкладе в банке,

    У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Л.В. обратилась в суд с иском к Финк О.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 1 148 994, 84 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Березовского районного суда Красноярского суда от 23.05.2022 года, вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.12.2022 года Финк О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160, ч.4 ст. 160, ч.4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ. Ответчик совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного помещения, организованной группой, в особо крупном размере, в частности денежных средств истца в размере 1 148 994, 84 руб.

В судебное заседание истец Ефимова Л.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств не поступало.

В судебное заседание ответчик не явился, поскольку отбывает наказание в <данные изъяты>, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО КБ «Канский», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание (13.12.2023 года и 15.01.2024 года) в зал суда не явилась, судебные уведомления о судебных заседаниях направлены своевременно по месту регистрации истца, совпадающему с местом жительства указанном в исковом заявлении, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д. 2, 54), сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, явка истца признана определением судьи обязательной, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об утрате интереса истца к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и то обстоятельство, что на сайте Свердловского районного суда г. Красноярска размещена соответствующая информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефимовой Л.В. к Финк О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в виде хищения денежных средств на вкладе в банке, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                               Н.М. Елисеева