Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2022 ~ М-1399/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1779/2022

74RS0028-01-2022-002278-18    

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Кузнецовой Е.В.,

при секретаре                            Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу, умершей П.Е.Г. о взыскании долга за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    Общество к ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр») обратилось с иском к наследственному имуществу П.Е.Г., умершей ДАТА о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указано на то, что с 12 февраля 2018 года ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло в квартиру АДРЕС тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС. Согласно выписке ЕГРН, собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения является с 22.10.2015г. по настоящее время П.Е.Г., умершая ДАТА. В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с 01.06.2021 г. по 28.02.2022 г. включительно у должника образовалась перед ООО «Центр» задолженность за полученную тепловую энергию в размере 7 216 руб. 52 коп. и пеня за период с 11.08.2021 г. по 14.03.2022 г. в сумме 907 руб. 39 коп. Просят взыскать задолженность с наследника, после смерти умершей П.Е.Г. за отопление за период с 01.06.2021 г. по 28.02.2022 г. в сумме 7 216 руб. 52 коп., пени в сумме 907 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 288,00 рублей.

Истец ООО «Центр» извещены надлежащим образом, в своем ходатайстве просят рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Судом в качестве соответчика был привлечен Прытков И.А., содержащийся в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области, извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. (л.д.44).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ООО «Центр» осуществляет предоставление тепловой энергии потребителям Копейского городского округа (котельная по адресу: АДРЕС), согласно положениям Устава, утвержденного 04 августа 2017 года, постановление Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29 декабря 2021 г. НОМЕР.

Судом установлено, что собственником квартиры НОМЕР, площадью 48,5 кв.м. по адресу: АДРЕС являются Прытков И.А. и П.Е.Г., по ? доли в праве общей долевой собственности каждый. Право собственности зарегистрировано с 22.10.2015г. (л.д. 6)

Согласно выписки из финансового лицевого счета ООО «РКЦ» в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрирован Прытков И.А. с 01.02.2010г., П.Е.Г., снята с учета 16.07.2021г. по смерти. (л.д.32).

    Установлено, что П.Е.Г., умерла ДАТАг., что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР (л.д.31).

    Согласно ответа нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Бенделиани М.В. от 11.05.2022г., после смерти П.Е.Г., ДАТА г.р., умершей АДРЕС., заведено наследственное дело НОМЕР г., 30 ноября 2021г. заявление на принятие наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, подала Е.Н.В., ДАТА г.р., зарегистрированная по адресу: АДРЕС, действующая от имени гр. Прыткова И.А., ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, по доверенности. Наследственная масса не известна. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д. 35).

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Таким образом, ответчик является наследником умершей П.Е.Г. и в силу закона отвечают по долгам наследодателя.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.06.2021 г. по 28.02.2022 г. составляет 14 433 руб. 04 коп. Истец просит взыскать задолженность в размере 7 216 руб. 52 коп., исходя из ? доли жилого помещения. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Указанные суммы заявлены законно и обоснованно, являются долгом наследодателя П.Е.Г., а после её смерти ДАТА, являются долгом ответчика.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты задолженности, иного её размера, суду не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 11.08.2021 года по 14.03.2022 года в сумме 907 руб. 39 коп. (л.д.9 расчет).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с Прыткова И.А. в пользу ООО «Центр» подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 7 216 руб. 52 коп., а также сумму пени за период с 11.08.2021 г. по 14.03.2022 г. в размере 907 руб. 39 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 288 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом понесены следующие процессуальные издержки: почтовые расходы связанные с направлением ответчику искового заявления с приложением в размере 288 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.4,5,14)

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Прыткова И.А. в пользу ООО «Центр»» в счет возмещения почтовых расходов 288,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2021 ░. ░░ 28.02.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 7 216 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2021 ░. ░░ 14.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 907 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 811 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░