Решение по делу № 2-1775/2018 ~ М-1768/2018 от 07.11.2018

Дело №2-1775/2018                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай      18 декабря 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием представителя истца Леонтьева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Батманова Александра Ивановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Батманов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 15.10.2017 в <адрес> его автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения по вине водителя автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако страховая компания отказала в выдаче направление на ремонт СТОА. По решению Ишимбайского городского суда РБ от 14.08.2018 в пользу истца взыскано страховое возмещение 120900 руб., утрата товарной стоимости - 13292 руб. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку 400 000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг: консультация – 500 руб., составление искового заявления 5000 руб., подготовка документов для суда 2000 руб.. копирование документов – 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 18000 руб.

На судебное заседание истец Батманов А.И. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Леонтьев В.В. на судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП и постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 15.10.2017 в 16 час. 37 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Батманову А.И., от чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО2

В отношении ФИО1 15.10.2017 инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамаку ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации административная ответственность не предусмотрена.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в ПАО СК Росгосстрах по страховому полису серии №.

18.10.2018 ответчик получил заявление о наступлении страхового случая. 03.11.2017 ответчиком истцу выдано направление на СТОА.

Однако впоследствии в ремонте было отказано по тем основаниям, что характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП от 15.10.2017.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 14.08.2018 в пользу истца с ПАО СК Росгосстрах взыскано страховое возмещение 120900 руб., утрата товарной стоимости - 13292 руб.

Указанные суммы выплачен истцу 18.10.2018.

Правовые последствия несвоевременной выдачи направления на ремонт на СТОА установлены абз. 2HYPERLINK consultantplus://offline/ref=142921981D61F263DBF8F18496820C557DFCF17F299ADA93142BCB85BBE3140799C3AFC9D7AFZ7H п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, согласно которому при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что страховая компания не произвела своевременное страховое возмещение, на основании указанной нормы с нее подлежит взысканию неустойка за период с 09.11.2017 по 18.10.2018.

Неустойка за указанный период составит 134192*1%*345=462962,4 руб.

Вместе с тем исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, учитывая, что сумма неустойки должна быть адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а в данном случае размер требуемой истцом неустойки превышает в три раза стоимость недоплаченного страхового возмещения, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ с учетом возражений ответчика снизить размер неустойки до 100 000 руб.

Из материалов дела также усматривается, что истцом понесены расходы по оплате расходы по оплате юридических услуг: консультация – 500 руб., копирование документов – 1000 руб.

Поскольку документально несение указанных расходов истцом подтверждено данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества участия представителя в судебных заседаний, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы, частичного удовлетворения требований суд считает возможным взыскать в пользу истца на расходы на представителя - 8000 руб.

Расходы на подготовку документов для суда и составление искового заявления с учетом сложившейся обширной судебной практики по рассматриваемому спору, урегулированности спорных отношений нормами права, что облегчает оказание правовых услуг, суд определяет в сумме 500 и 1500 руб., соответственно.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи с тем, что решением суда от 14.08.2018 в пользу истца взыскана компенсация морального вреда по тем же основаниям, что указаны в иске.

В силу ч. 3 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4183,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батманова Александра Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Батманова Александра Ивановича неустойку в размере 100 000 руб., услуги на правовую консультацию – 500 руб., составление искового заявления - 1500 руб., подготовка документов для суда – 500 руб., копирование документов 500 руб. услуги представителя 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета администрации МР Ишимбайский район госпошлину в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 23.12.2018.

Судья                              И.М. Сираева