Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4178/2023 ~ М-3550/2023 от 10.08.2023

УИД 34RS0002-01-2023-005167-50                                     Дело № 2- 4178/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

07 сентября 2023 года                           в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Вершковой В.Е.

при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И.,

при участии представителей ответчика Колос А.В. - Макарук О.И. и Рогозина О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к Колос Анастасии Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Дзержинский районный суд города Волгограда суд с иском к Колос Анастасии Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В процессе рассмотрения дела Дзержинским районным судом гор. Волгограда, установлено, что      ответчик Колос Анастасия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    уроженка <адрес>, гражданка России, паспорт № с 2019 года, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ставиться вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» явку представителя не обеспечил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

     Ответчик Колос А.В., не явилась, доверила ведение дела представителям Макарук О.И. и Рогозину О.О.,    которые возражали относительно    передачи дела по подсудности.

Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Исходя из спорных правоотношений подсудность спора определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, когда иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом статей 3 указанного Закона прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, следует, что местом нахождения лица, считается место его регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В процессе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства не относящемуся к юрисдикции Дзержинского районного суда гор. Волгограда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о передачи дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в Одинцовский городской суд <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к Колос Анастасии Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации - передать по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

     Судья                                          В.Е. Вершкова