Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2021 ~ М-3213/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-4021/2021

61RS0001-01-2021-004376-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бендина В. В. к Ковалеву В. А., третье лицо: конкурсный управляющий ООО «АВКо» Ерегян И. В., о взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бендин В.В. обратился в суд с иском к Ковалеву В.А., третье лицо: конкурсный управляющий ООО «АВКо» Ерегян И.В., о взыскании в порядке регресса денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Постановления Пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу по делу №А53-1 7363/2017 от 06 марта 2019 года №АП-20024/2018, согласно которому суд постановил: Взыскать с Ковалева В.А. и Бендина В.В. солидарно убытки в размере 1 352 717 руб.

Истец Бендин В.В. принял на себя ответственность перед третьим лицом за исполнение обязательств по солидарной ответственности ответчика Ковалева В.А. в сумме 676 358 руб. 50 коп.

В установленный законом срок ответчик Ковалев В.А. свои обязательства, предусмотренные Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу по делу № А53-17363/2017 от 06 марта 2019 года №15АП-20024/2018 не исполнил, на требование третьего лица об исполнении обязательств не ответил, в связи с чем третье лицо предъявило требование об исполнении обязательств к истцу Бендину В.В.

07.06.2019 года истец Бендин В.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.04.2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № от 09 04.2019 года, удовлетворил требования третьего лица A-у ООО «АВКо» Ерегян И.В. в форме выплаты денежных средств в виде взаимозачета на сумму 1 352 717 руб., что подтверждается постановлением о зачете встречных обстоятельств от 07.06.2019 года, утвержденного начальником Железнодорожного отдела ССП г. Ростова-на-Дону Л.А Глянь, и постановлением СПИ от 07.06.2019 года об окончании исполнительного производства. №-ИП от 24.04.2019 года.

Взысканная сумма согласно ИП составляет 1352717 рублей, из которых исполнение обязательств по солидарной ответственности ответчика Ковалева В.А. составляет 676 358 руб. 50 коп.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Ковалева В.А. в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 676 358 руб. 50 коп.в связи с исполнением истцом Бендиным В.В. обязательств, возложенных на ответчика Ковалева В.А. по Постановлению Пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу по делу №А53-17363/2017 от 06 марта 2019 года №15АГ1-20024/2018.

Истец Бендин В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ковалев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «АВКо» Ерегян И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле (п. 3 ст. 399 ГК РФ).

В п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что, если ответственность поручителя носит субсидиарный характер, для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить его.

В судебном заседании установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВКо» в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Ерегян И.В. с заявлением о взыскании солидарно с Ковалева В..А., Бендина В.В. убытков в размере 1352717 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2018 года по делу № А53-17363/2017 с Ковалева В.А. в пользу ООО «АВКо» взысканы убытки в размере 500000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу по делу №А53-1 7363/2017 от 06 марта 2019 года №15АП-20024/2018 определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2018 года по делу № А53-17363/2017 отменено в части отказа в удовлетворении заявления, с Ковалева В.А. и Бендина В.В. взысканы солидарно убытки в размере 1 352 717 руб.

Из материалов дела следует, что в установленный срок Ковалев В.А. свои обязательства, предусмотренные Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу по делу № А53-17363/2017 от 06 марта 2019 года №15АП-20024/2018, не исполнил, на требование третьего лица об исполнении обязательств не ответил, в связи с чем третье лицо предъявило требование об исполнении обязательств к истцу Бендину В.В.

... истец Бендин В.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.04.2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № от 09 04.2019 года, A-у ООО «АВКо» Ерегян И.В. произвел выплату ООО «АВКо» денежных средств в виде взаимозачета на сумму 1 352 717 руб., что подтверждается постановлением о зачете встречных обстоятельств от 07.06.2019 года, утвержденного начальником Железнодорожного отдела ССП г. Ростова-на-Дону Л.А Глянь, и постановлением СПИ от 07.06.2019 года об окончании исполнительного производства. №-ИП от 24.04.2019 года, в связи с чем, истец предъявил регрессные требования к Ковалеву В.А.

Вместе с тем, судом также установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2021 года по делу № А53-1758/2021 постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Неменущей М.Е. от 07.06.2019 года о зачете встречных обязательств по исполнительному производству №-ИП, постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Неменущей М.Е. от 07.06.2019 года об окончании исполнительного производства №-ИП признаны недействительными.

С учетом изложенного, установив вышеуказанные обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Ковалева В.А. денежных средств в порядке регресса у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бендина В. В. к Ковалеву В. А., третье лицо: конкурсный управляющий ООО «АВКо» Ерегян И. В., о взыскании в порядке регресса денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Текст решения суда в окончательной форме изготовлен 29.09.2021 года.