Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-108/2022 (1-1118/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1- 108/2022

(сл. № 12101460028002316)

50RS0033-01-2021-009672-77

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А., при секретаре Тинаевой О.Н.,

С участием гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Балаличевой И.Е., представившего ордер № и удостоверение №;

с участием подсудимой Курковой А.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курковой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее 11 классов, замужем, 3-е малолетних детей: ФИО ДД.ММ.ГГГГр., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ., не работающей, не в\о, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куркова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, Куркова А.В., находилась в квартире по месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, где проживает совместно с матерью ФИО, отчимом Потерпевший №1 и с ними общего совместного хозяйства не ведет. В указанный период времени, в отсутствие матери и отчима, у нее возник преступный умысел на тайное хищение куртки марки «Adidas», принадлежащей Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем данную куртку продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды.

    Реализуя умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, Куркова А.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, прошла в общую комнату – зал, после чего, действуя умышленно, убедившись, что ее преступные действия никем не будут замечены, тайно похитила из шкафа, принадлежащую Потерпевший №1 куртку марки «Adidas», стоимостью 7.800 рублей.

    Впоследствии Куркова А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7.800 рублей.

Подсудимая в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она гражданка РФ, не судима, имеет регистрацию и фактическое постоянное место жительства, замужем, имеет 3 малолетних детей на иждивении, получает пособие на детей, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, явилась с повинной, вину полностью признала, дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном. Л.д.30, 62-91.

Явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «г,и», ч.2 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность впервые совершенного преступления средней тяжести против чужой собственности, - суд признает, что при наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание, - для обеспечения целей наказания и исправления реальное лишение свободы не обеспечит целей наказания, как не обеспечит наказание в виде штрафа, который не сможет оплатить, в виде обязательных или исправительных работ, которые не сможет отбывать, имея трех малолетних детей. Суд признает необходимым назначить наказание, с учетом положений ст.ст.49 ч.4, 50 ч.5, 53.1 ч.7, 62 ч.1, ч.5 УК РФ (в том числе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке, - в виде лишения свободы без ограничения свободы и суд признает возможным исправление с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, установив испытательный срок в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда являться для регистрации раз в месяц в установленные дни.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет.

Гражданский иск заявлен потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 7800 рублей. Данный иск обоснован, подтвержден, подлежит полному удовлетворению и взысканию с Курковой А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куркову Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год шесть месяцев.

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда являться для регистрации раз в месяц в установленные дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня постановления приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления настоящего приговору в законную силу (л.д.47-48);

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать с Курковой А.В. в его пользу 7800 рублей (семь тысяч восемьсот рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья     Тихонов В.А.