Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 30.08.2023

№ 1-179/2023, № 12301040126000376

24RS0018-01-2023-001395-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Зеленогорск                                                                    14 ноября 2023 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Ермакова А.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Марининой Е.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРНИЛОВОЙ Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новокузнецк Кемеровской <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова Л.С. совершила преступление против собственности на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Корнилова Л.С. пришла в гости к своему знакомому Овечкину П.П., проживающему по адресу: <адрес> В ходе распития спиртных напитков Корнилова Л.С. попросила у Овечкина П.П. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 11 031 рубль с целью поиграть. В этот момент у Корниловой Л.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Корнилова Л.С., находясь по адресу: <адрес> и воспользовавшись тем, что Овечкин П.П. уснул и за ее действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащий Овечкину П.П. мобильный телефон марки «Хіаоmі Redmi 9» стоимостью 11 031 рубль, который находился в защитном чехле-книжке стоимостью 407 рублей 15 коп. и сим-картой компании ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Корнилова Л.С. скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинила Овечкину П.П. значительный ущерб на общую сумму 11 438 рублей 15 коп.

В судебном заседании подсудимая Корнилова Л.С. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Заслушав подсудимую, исследовав письменные и иные доказательства по делу, суд находит вину Корниловой Л.С. в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

показаниями потерпевшего Овечкина П.П., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он шел по улице г. Зеленогорска и встретился с женщиной по имени Татьяна, с которой была ранее незнакомая ему женщина по имени Люба, которую он пригласил к себе в гости с целью выпить алкоголь. На его предложение Люба согласилась, и они зашли в магазин «Кулинария», в котором приобрели одну бутылку водки и закуску, после чего проследовали к нему домой. Находясь в его квартире, он с Любой сидел, разговаривал и выпивал, а через некоторое время последняя ушла к себе домой. На следующий день Люба пришла к нему домой с просьбой пожить, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он находясь в своей квартире выпивал алкоголь совместно с Любой, и через некоторое время усн<адрес> время распития алкоголя на столе лежал у телевизора в зальной комнате мобильный телефон марки «Redmi» с чехлом-книжкой черного цвета и сим-картой с абонентским номером 89135938359. Перед тем как лечь спать Л. попросила у него сотовый телефон с целью поиграть и послушать музыку, и он его дал. ДД.ММ.ГГГГ проснулся утром, в квартире никого не было, и он сразу увидел, что принадлежащий ему телефон отсутствует, однако вещи Любы находились в его квартире, поэтому он посчитал, что последняя скоро вернется, но не вернулась. Мобильный телефон марки «Хіаоmі Redmi 9» он приобретал в сентябре 2022 года в магазине ПАО «МТС», расположенном <адрес>, за 16 000 рублей. В настоящее время телефон оценивает в 10 000 рублей. Следователем ему был возвращен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», в связи с чем претензий не имеет и гражданский иск заявлять к Корниловой Л.С. отказался, так как ущерб возмещен (л.д. 22-25);

показаниями свидетеля Таюрского С.Р., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ноября 2022 года он находится в г. Зеленогорске в командировке, занимается ремонтом в центре занятости и инфекционном отделении г. Зеленогорска. В июне 2023 года он познакомился на рабочем месте с мужчиной по имени Д., который проживал в инфекционном отделении. В июле 2023 года он познакомился с женщиной по имени Люба, которая является супругой Д.. ДД.ММ.ГГГГ он увидел у Любы мобильный телефон и подумал, что последняя телефон может разбить и предложил ей обменять её телефон на планшет, который был у него. Люба согласилась поменяться, и он отдал ей планшет, а она ему отдала мобильный телефон и вытащила сим- карту, которая была в телефоне. После чего он вставил в телефон свою сим-карту с абонентским номером №. На телефоне был надет чехол-книжка, который он выбросил. В связи с тем, что ему нужны были денежные средства на бензин для машины, он ДД.ММ.ГГГГ заложил за 3 000 рублей по своему паспорту телефон в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Любу забрали сотрудники полиции за то, что последняя нашла телефон. После чего он позвонил Любе узнать, по поводу какого телефона она находится в отделе полиции, на что последняя ему сообщила о том, что отдала ему краденый телефон. О том, что телефон Люба украла, он не знал. Далее он ДД.ММ.ГГГГ выкупил телефон из ломбарда и передал его следователю (л.д. 31-32);

показаниями свидетеля Корнилова Д.В., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> Б совместно с супругой Корниловой Л.С. Летом 2022 года Корнилова Л.С. ушла от него жить к другому мужчине. В июле 2023 года Корнилова Л.С. вернулась к нему, и у последней при себе находился сотовый телефон в корпусе синего цвета, увидев который он предположил, что данный телефон стоит дорого и Корнилова Л.С. не могла его купить, так как денег у нее нет. В связи с чем он поинтересовался у Корниловой Л.С. откуда у нее телефон, на что последняя сообщила о том, что нашла на улице. Он ей не поверил и переспросил еще раз, и Корнилова Л.С. сообщила о том, что похитила у неизвестного ей дедушки. Он стал настаивать на том, чтобы Корнилова Л.С. вернула телефон владельцу, но последняя отказалась. Через несколько дней его бригадир С. решил обменяться с Корниловой Л.С. планшетом на телефон, на что последняя согласилась. С. никто не сообщал о том, что телефон похищенный (л.д. 48);

показаниями подсудимой Корниловой Л.С., данными ею на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой, и оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью и по существу предъявленного обвинения показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла гулять и встретила возле магазина «Саяны» свою знакомую по имени Татьяна, в ходе разговора с которой к ним подошел ранее незнакомый ей мужчина по имени П.. В ходе разговора П. предложил ей сходить к нему в гости и выпить алкоголь, на что она согласилась. После чего П. зашел в Кулинарию, где купил алкоголь, и они пошли к нему домой по адресу: <адрес> Находясь в квартире у П., они на кухне выпивали алкоголь, и в 22 часа 30 минут она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с сожителем и решила от последнего уйти. Поскольку идти ей было некуда, она проследовала к П.. Придя к П., она сообщила о том, что ей негде жить и попросила пожить у последнего, на что П. согласился. Находясь в квартире П., она помыла полы, и далее они стали выпивать алкоголь. В ходе распития алкоголя она попросила у П. телефон с целью поиграть в игры, и последней ей передал свой телефон. Когда она играла в телефон П., то решила его похитить, так как ее телефон сломался. Через некоторое время П. ушел в спальную комнату спать. В 21 час 00 минут она взяла сотовый телефон П., который находился в чехле-книжке и зарядное устройство к нему, и покинула квартиру. Выйдя из квартиры, она позвонила с телефона П. своему супругу Д., у которого попросила прощение и сказала о том, что окончательно ушла от С. и придет к нему. Придя в инфекционное отделение, где Д. проживает, последний у нее спросил, откуда телефон, на что она ответила, что забрала у мужчины. В ходе разговора Д. ей сказал вернуть телефон, и она пообещала отдать его позже. Находясь на территории инфекционного отделения, она познакомилась с рабочим по имени С.. ДД.ММ.ГГГГ С. увидел у нее телефон, который принадлежит П., и сообщил о том, что у него ранее был такой же, и предложил поменяться им на планшет, на что она согласилась и отдала телефон совместно с чехлом-книжкой. При передаче телефона она вытащила сим-карту и вставила ее в планшет С.. В последующем сим-карту она выбросила. Через некоторое время ей стало известно о том, что С. телефон заложил в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и спросили, брала ли она телефон П.. Сотрудникам полиции она сообщила о том, что похитила телефон    (л.д. 67-70).

Данные показания Корниловой Л.С. в качестве обвиняемой даны с участием защитника адвоката Марининой Е.А., показания в протоколе прочитаны подсудимой лично, замечания к протоколу не выразили ни сама Корнилова Л.С., ни ее защитник, при этом Корниловой Л.С. были разъяснены ее права, в том числе, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ей обвинению либо отказаться от дачи показаний, а также о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего УПК РФ.

Показания даны Корниловой Л.С. в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин для самооговора.

В судебном заседании подсудимая Корнилова Л.С. подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением Овечкина П.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности женщины по имени Люба, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» в чехле книжке, чем причинила значительный ущерб на сумму 16 000 рублей    (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире <адрес>, и зафиксировано отсутствие мобильного телефона марки «Хіаоmі Redmi 9» (л.д. 11-14);

- скриншотом смс-сообщения Pochtabank, согласно которому размер пенсии Овечкина П.П. составляет 31 925, 21 рублей     (л.д. 27);

- товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Redmi 9» составляет 11 031 рубль; стоимость клип-кейса составляет 407 рублей 15 коп. (л.д. 50);

- протоколом выемки у свидетеля Таюрского С.Р. мобильного телефона марки «Хіаоmі Redmi 9», квитанции к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9», в ходе которого зафиксированы его индивидуальные признаки, квитанции к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Таюрским С. Р. в ООО ломбард «Голд Авто Инвест» был осуществлен выкуп за 3 180 рублей по залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39,44);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 9», квитанцией к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 46-47).

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимой Корниловой Л.С. в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимой Корниловой Л.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшего подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе данными о доходах и материальном положении Овечкина П.П.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимой, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Корнилова Л.С. замужем, имеет несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, ранее не судима, впервые совершила одно преступление средней тяжести, не состоит на учете у врача психиатра, состоит под наблюдением у врача нарколога, не работает, постоянного места жительства не имеет, по последнему месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, привлекалась к административной ответственности.

Причиненный ущерб Овечкину П.П. возмещен в полном объеме, телефон возвращен.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Корнилова Л.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) начальной стадии, состояние ремиссии. Степень указанных изменений психики не столь значительно выражена и не лишает Корнилову Л.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту, однако Корнилова JI.C. присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях может. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Корнилова Л.С. нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача нарколога-психиатра (л.д. 92-96).

Учитывая выводы экспертов, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимой в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Корниловой Л.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ее вменяемой как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание обстоятельством является на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

При этом суд не находит в действиях Корниловой Л.С. смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения суд░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 9», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░