Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2023 ~ М-919/2023 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Шаблинской Алене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Шаблинской А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63 817 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,51 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07 апреля 2022 г. ООО МКК «Макро» и ответчик заключили договор займа. В предусмотренный договором срок ответчик не исполнила обязательства по возврату займа, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность. 05 июля 2022 г. ООО МКК «Макро» по договору цессии уступило в пользу АО «ЦДУ» право требования к ответчику передано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2022 г. ООО МКК «Макро» и Шаблинская А.С. заключили договор займа № с дополнительными соглашениями к нему на сумму 30 000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа до 23 апреля 2022 г. включительно. Впоследствии срок возврата займа продлевался с 14 мая 2022 г. на 21 день.

05 июля 2022 г. ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022, по условиям которого права требования к Шаблинской А.С. по договору займа № от 07 апреля 2022 г. переданы АО «ЦДУ».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 63 817 руб., из которых: 28 899 руб. – основной долг, 33 431,86 руб. – проценты, 1 486,14 руб. – штрафы/пени.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как предусмотрено ч. 2.1 ст. 3 названного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 28 января 2019 г. до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Однако п. 1 ч. 4 ст. 3 указанного Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ предусмотрено условие о допустимости взыскания процентов (неустоек, пени) в размере равном двух с половиной кратной сумме предоставленного потребительского займа, не может быть истолковано как условие о праве микрофинансовой организации на взыскание повышенных процентов, в том числе и после истечения срока, на который был предоставлен микрозайм. Данной нормой установлен лимит, при достижении которого не допускается последующее взыскание процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

Как предусмотрено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата суммы микрозайма ответчик не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная часть суммы микрозайма в размере 28 899 руб., в связи с чем суд удовлетворяет иск в данной части.

За период по 04 июня 2022 г., т.е. по конечную дату срока возврата займа, предусмотренную договором займа с дополнительными соглашениями к нему, размер процентов с учетом процентной ставки полной стоимости микрозайма составил 365,000% годовых, в рублевом исчислении – 6 068 руб., из расчета на невозвращенную часть суммы микрозайма.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2012 г. микрофинансовых организаций с физическими лицами было установлено в размере 365,000% при среднерыночном значении 326,666%.

Следовательно, размер процентов за период с 05 июня 2022 г. по 09 ноября 2022 г., с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжила пользоваться суммой займа после 04 июня 2019 г., определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил за данный период 158 дней, подлежит определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России.

При этом в расчете истца в периоде с 05 июня 2022 г. по 09 ноября 2022 г. указано количество дней 95, что является ошибкой, поскольку количество дней в данном периоде составляет 158. При отсутствии оснований выйти за пределы заявленных требований суд взыскивает проценты за период с 05 июня 2022 г. по 09 ноября 2022 г. в заявленном размере 27 363,86 руб.

Суд находит размер заявленной к взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом и с учетом положений ст. 333 ГК РФ устанавливает ее размер равным 500 руб.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пенеустойки имеются с учетом соотношения размеров неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств ответчиком на момент составления расчета, соотношения размера неустойки с размерами ставки рефинансирования в период просрочки; заявленный к взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком его обязательств по договору.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 114,51 руб. и почтовые расходы в размере 165,60 руб., что подтверждается платежными документами, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Шаблинской Алене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Шаблинской Алены Сергеевны (паспорт №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа № от 07 апреля 2022 г. в размере 28 899 рублей, проценты за пользование займом за период по 09 ноября 2022 г. в размере 33 431 рубль 86 копеек, пени в размере 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 114 рублей 51 копейка, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 20 июля 2023 г.