Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2023 ~ М-1174/2023 от 27.03.2023

Дело №2-2408/2023 (24 RS0040-01-2023-001469-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 17 июля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Астанаевой Н.К.,

истца Федькив В.Б., представителя третьего лица Дожук Л.Я. - Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федькив Виталия Богдановича к Дожук М.М., Дожук Я.В., Лозинской П.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

     Истец Федькив В.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Дожук М.М., Дожук Я.В. и Лозинской П.М. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которое принадлежит по праву долевой собственности Федькив В.Б. и Федькив (Дожук) Л.Я. доля в праве совместной собственности 7/9 доли, Федькив Я.В. (доля в праве 1/9), Федькив С.В. (доля в праве 1/9). В марте 2012 года в указанной квартире были зарегистрированы Дожук М.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., Дожук Я.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Лозинская П.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. В период с марта по май 2012 года ответчики выехали на постоянное место жительства в Тернопольскую область, а затем во Францию (Париж). В Париже ответчики проживают до настоящего времени, однако точного места жительства истцу не известно. 19 октября 2021г. брак между Федькив В.Б. и Федькив Л.Я. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №111 от 17.09.2021г. Ответчики добровольно, по своему желанию выехали на иное место жительства, их личных вещей в квартире <адрес> нет, в расходах по оплате квартплаты и коммунальных услуг они не участвуют. Бремя ответственности по содержанию жилого помещения лежит исключительно на истце. Сохраняя регистрацию в принадлежащей истцу квартире, ответчики нарушают его права и интересы как собственника. С ответчиками не заключался какой-либо договор, из которого возникало бы право пользования указанной квартирой, никаким иным образом ответчикам во владение или пользование данное жилое помещение не передавалось. Ответчики не являются членами семьи истца, приходятся его бывшей супруге и детям дальними родственниками. Регистрация в жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, ее наличие никаких прав в отношении жилого помещения не создает и не прекращает. В связи с чем, просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением. Кроме того, при обращении в суд и подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, понесены почтовые расходы по направлению ответчикам копии искового заявления и расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков.

    В судебном заседании истец Федькив В.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

     Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Третье лицо Дожук Л.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд своего представителя по доверенности, а также письменные возражения на исковое заявление Федькив В.Б. Согласно письменных возражений указала, что не согласна с исковыми требованиями в полном объеме, поскольку спорное жилое помещение принадлежит по праву долевой собственности Федькив Я.В. в размере 1/9 доли в праве; Федькив С.В. в размере 1/9 доли в праве; доля в размере 7/9 принадлежит на праве совместной собственности истцу Федькив В.Б. и третьему лицу Дожук Л.Я. С марта 2012 года в квартире зарегистрированы родители и бабушка Дожук Л.Я., которые являются членами её семьи и близкими родственниками, а также членами семьи и близкими родственниками (бабушкой, дедушкой и прабабушкой) собственников Федькив Я.В. и Федькив С.В. Прекращение брака между Дожук Л.Я. и Федькив В.Б. не влияет на право собственников квартиры предоставлять права пользования своей собственностью членам семьи. Истцом заявлено о нарушении его прав и интересов фактом регистрации ответчиков в квартире, а также, что он единолично несет бремя содержания жилого помещения, однако доказательств в обоснование доводов не представлено. Истец практически не участвует в несении расходов по жилищно-коммунальным услугам и содержанию жилого помещения, такие расходы несет Дожук Л.Я., что подтверждается квитанциями об оплате. Право истца на владение, пользование и распоряжение его долей в праве собственности не затрагивается правом ответчиков на пользование квартирой и проживания в ней, предоставленное остальными собственниками, от которого ответчики не намерены отказываться. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Третье лицо Дожук Л.Я. была вынуждена понести расходы на оказанную юридическую помощь по составлению письменных возражений на исковое заявление, которые подлежат взысканию с истца в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Федькив В.Б.

Представитель третьего лица Дожук Л.Я. - Князева А.В., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании позицию третьего лица поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Просила отказать в удовлетворении исковых требований Федькив В.Б.

    Третьи лица Федькив Я.В. и Федькив С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от третьих лиц в суд не поступало.

    Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, полагавшего не обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

    Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования, в том числе в праве на получение коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, другими федеральными законами.

    .В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

    На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В соответствии с п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

        Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 27.10.2008г. принадлежит на праве долевой собственности Федькив В.Б. и Федькив (Дожук) Л.Я. доля в праве совместной собственности 7/9 доли, Федькив Я.В. (доля в праве 1/9), Федькив С.В. (доля в праве 1/9), что подтверждается выпиской из Росреестра.

    Согласно справки Формы-4 о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги в спорном жилом помещении в марте 2012 года были зарегистрированы по настоящее время в качестве членов семьи собственников: Дожук М.М., ДД.ММ.ГГГГ.р.(мать), Дожук Я.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.(отец) и Лозинская П.М., ДД.ММ.ГГГГ.р.(бабушка).

    Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении в настоящее время проживают истец Федькив В.Б. и третье лицо Дожук Л.Я., в Норильском городском суде рассматривается спор между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и спорного жилого помещения.

    Согласно представленных в материалы дела копий свидетельств о рождении ответчиков, третьих лиц, копии свидетельства о расторжении брака судом установлено, что истец Федькив В.Б. и третье лицо Дожук Л.Я. являются бывшими супругами и родителями третьих лиц Федькив Я.В. и Федькив С.В., а ответчики Дожук Я.В., Дожук М.М. и Лозинская П.М. являются родителями и бабушкой третьего лица Дожук Л.Я.

    В настоящее время ответчики не проживают в спорном жилом помещении, находятся за пределами Норильского промрайона, сохраняют регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, при этом не перестали быть членами семьи собственников Дожук Л.Я., Федькив Я.В. и Федькив С.В. и являются их близкими родственниками.

    Обстоятельства, вопреки убеждению истца о не проживании ответчиков в спорном жилом помещении, безусловным основанием признания их утратившими право пользования жилым помещением не являются.

    Согласноч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является из совместной собственностью.

    Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Из представленных суду доказательств истцом Федькив В.Б. и третьим лицом Дожук Л.Я. об оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что оплата ЖКУ за спорное жилое помещение производится как истцом, так и третьим лицом, что не отрицалось истцом в судебном заседании. За период 2022-2023 год истцом Федькив В.Б. оплачено 66184,86 рублей, третьим лицом Дожук Л.Я. 94434,28 рублей. Как пояснила представитель третьего лица Дожук Л.Я. в судебном заседании, Дожук Л.Я. оплачивает жилищно-коммунальные услуги в большем размере с учетом зарегистрированных членов семьи, что не нарушает прав других сособственников.

    Ответчики были зарегистрированы в спорной квартире как члены семьи истца и третьих лиц – сособственников. На прекращение семейных отношений между ответчиками и третьими лицами, сособственник Дожук Л.Я. не указывает, будучи членами семьи последнего, пока не доказано иное, ответчики имеют равное с собственником право пользования спорным жилым помещением, в этой связи не могут быть признаны утратившими право пользования им по требованию другого сособственника.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Федькив В.Б. о признании утратившими права пользования жилым помещением ответчиков Дожук М.М., Дожук Я.В. и Лозинской П.М.

    В соответствии с ч. 4 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

    При подготовке третьим лицом Дожук Л.Я. возражений на исковое заявление Федькив В.Б. ею были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, которые в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом также возражений третьего лица, подлежат взысканию с истца.

    Выводы суда подтверждаются также изложенными выше материалами дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Федькив В.Б. к Дожук М.М., Дожук Я.В., Лозинской П.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать.

    Взыскать с Федькив В.Б., ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>) в пользу Дожук Л.Я. расходы понесенные на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Г. Крамаровская

Решение в окончательной форме принято 25.07.2023