Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2022 от 31.08.2022

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, РСО-Алания              ДД.ММ.ГГГГ года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при помощнике судьи ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Моздокским районным судом РСО- Алания по ч. 1 ст. 167, УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на сроком на 4 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания, и направился домой, на территорию <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на 2 года со следующими ограничениями:

- Обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания;

- Запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- Запрет на пребывание вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 часов 00 минут и до 05 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Моздокского районного суда РСО-Алания, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был дополнен административный надзор на 2 года со следующим ограничением:

- Обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Моздокского районного суда РСО-Алания, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был дополнен административный надзор на 2 года со следующим ограничением: -Запрет на выезд за пределы <адрес> РСО-Алания без разрешения ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений реализуя который, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно в период с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, с 21 часов 05 минут до 21 часа 10 минут, отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ФИО2 постановлением начальника ОМВД России по <адрес> РСО-ФИО6 Ковхоянц, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение преступного умысла направленногонанеоднократноенарушение установленныхсудом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно в период с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, с 20 часов 30 минут до 20 часа 35 минут, отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ФИО2 постановлением начальника ОМВД России по <адрес> РСО-ФИО6 Ковхоянц, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в продолжение преступного умысла направленного нанеоднократноенарушение установленныхсудом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут по местному времени, умышлено в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ФИО2 постановлением мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок в 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в продолжение преступного умысла направленногонанеоднократноенарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут по местному времени, умышлено в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ФИО2 постановлением И.о мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания, мировым судьей 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок в 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 несмотря на ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, покинул место своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, находился возле <адрес> РСО-Алания и распивал пиво «Дарьял» емкостью 1,5 литра, с содержанием алкоголя 4,5%. Постановлением участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО7 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Он же, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 167, УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на сроком на 4 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания, и направился домой, на территорию <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на 2 года со следующими ограничениями: - Обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания; - Запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; - Запрет на пребывание вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 часов 00 минут и до 05 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Моздокского районного суда РСО-Алания, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был дополнен административный надзор на 2 года со следующим ограничением:

- Обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания; Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Моздокского районного суда РСО-Алания, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был дополнен административный надзор на 2 года со следующим ограничением:

- Запрет на выезд за пределы <адрес> РСО-Алания без разрешения ОМВД России по <адрес> РСО-Алания; Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений реализуя который, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно в период с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, с 21 часов 05 минут до 21 часа 10 минут, отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ФИО2 постановлением начальника ОМВД России по <адрес> РСО-ФИО6 Ковхоянц, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно в период с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, с 20 часов 30 минут до 20 часа 35 минут, отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ФИО2 постановлением начальника ОМВД России по <адрес> РСО-ФИО6 Ковхоянц, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут по местному времени, умышлено в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ФИО2 постановлением мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок в 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут по местному времени, умышлено в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ФИО2 постановлением И. о мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания, мировым судьей 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок в 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 несмотря на ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, покинул место своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, находился возле <адрес> РСО-Алания и распивал пиво «Дарьял» емкостью 1,5 литра, с содержанием алкоголя 4,5%. Постановлением участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО8 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО9, а также государственный обвинитель ФИО5 не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, которые инкриминируются ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Приговором Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы сроком на 16 лет, на основании ст. 70 УК к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и к отбытию определено 16 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением приговор изменен, исключено осуждение по п. в ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, судом не учитывается осуждение ФИО2 по приговору Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, при признании рецидива преступления.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ, к наказанию, лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Осуждение ФИО2 по приговору ДД.ММ.ГГГГ, при признании рецидива преступлений также, не учитывается, однако принимается во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО2 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется судом в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание ФИО2 своей вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В рамках данного уголовного дела ФИО2 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО9 за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99-100, 296-298, п.п.3-14, 16, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО9 за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья         Р.Э. Османов

Копия верна:          Р.Э. Османов