Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2018/2023 ~ М-1480/2023 от 08.06.2023

№ 2-2018/2023

УИД 56RS0030-01-2023-001767-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Оренбург 03 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Шултуковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавцевой Людмилы Николаевны и Красавцевой Елены Андреевны к Черкашову Анатолию Васильевичу, Семеновой Марии Яковлевне, Никулину Анатолию Николаевичу, Зубаревой Наталье Андреевне, Поддубной Александре Александровне, Поддубной Елене Александровне, Корякиной Наталье Александровне об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что являются собственниками по 1/2 доли каждый жилого дома по адресу: <адрес> (литер <данные изъяты>), ответчики являются собственниками жилых домов литер <данные изъяты>. Жилые дома распложены на земельном участке, который находится в собственности Администрации г.Оренбурга. Ответчик Черкашов А.В. в 2014 году произвел выдел, принадлежащей ему доли из общего домовладения в виде отдельного жилого дома и оформил земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.. с ответчиками по использованию земельного участка сложился порядок пользования, однако часть земельного участка, которым пользуется истец огорожен забором.

В настоящее время желают оформить землю в собственность, однако сделать этого не могут, поскольку ответчики не хотят этим заниматься.

Просят установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий истцам по 1/2 доли за каждым.

В судебное заседание истцы не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. От ответчиков возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не поступило.

В соответствии с абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению сторон нет, истцы были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями, расписками, при этом не явились в суд вторично, представитель истцов Камчатов Д.А. в заявлении просил оставить иск без рассмотрения, ответчики возражений не представили, на рассмотрении по существу не наставали, суд считает возможным в настоящем деле применить последствия п.8 ст.222 ГПК РФ, оставить исковое заявление Красавцевой Л.Н. и Красавцевой Е.А. без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает возможности заявителей повторного обращения в суд с аналогичными требованиями и по аналогичным основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.8 ст. 222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Красавцевой Людмилы Николаевны и Красавцевой Елены Андреевны к Черкашову Анатолию Васильевичу, Семеновой Марии Яковлевне, Никулину Анатолию Николаевичу, Зубаревой Наталье Андреевне, Поддубной Александре Александровне, Поддубной Елене Александровне, Корякиной Наталье Александровне об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья подпись Т.С. Бахтиярова