Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2023 от 07.03.2023

№2-2134/2023

24RS0028-02-2022-005072-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «ПКБ» к ФИО6 оглыо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Бадирову М.М. о. в котором просит взыскать с Бадирова М.М.о. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору№-№ размере 557 126 руб. 66 коп., задолженность по процентам в размере 187164 руб. 77 коп. за период с10.ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 руб.

Требования мотивированы тем, что09ДД.ММ.ГГГГ АПО «Квант Мобайл Банк» и ответчиком заключен кредитный договор№, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются впиской по счету. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, НАО «ПКБ» было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование банка должником исполнено не было. По состоянию на дату уступки прав (требований) размер задолженности составляет 1 308423 руб. 66 коп., из которых 835020 руб. 84 коп. задолженность по основному долгу, 473402 руб. 82 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Бадиров М.М.о., представитель третьего лица ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 настоящего Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 настоящего Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» и Бадировым М.М.о. заключен кредитный договор№ в простой письменной форме на сумму 850 390 руб. на срок 60 месяца (л.д.20-21).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23% годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, а также в соответствии с графиком платежей. Так, кредитным договором предусмотрено 60 ежемесячных платежа в размере 23 972 руб. 89 копеек, кроме первого и последнего.

В пункте 12 договора стороны предусмотрели условие, в соответствии с которым при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (л.д.20 оборот).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставлен на следующие цели: 650 000 руб. на покупку транспортного средства, 164990 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг программа «Black Edition+», 35400 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг программа «Concierge+».

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 850 390 руб., что отражено в имеющейся в материалах дела выписке по счету (л.д.13).

Из выписки по счету также следует, что вынос на просрочку ссудной задолженности по договору№.08.2017состоялся11.09.2017г.

ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии)№, в соответствии с условиями которого, цедент передает (уступает) цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, и указанных в приложении№к договору уступки прав требования (л.д.27-28).

Согласно выписке из приложения№к договору уступки прав требования, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования задолженности по кредитному договору№.08.2017, заключенному с Бадировым М.М.о. в размере 1308423 руб. 66 коп. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.32).

В пункте 13 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали условие о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения договора от заемщика не поступит заявления о запрете на уступку.

Материалы дела не содержат сведений о том, что от заемщика (ответчика) поступало заявление о запрете на уступку.

Таким образом, право требования взыскания задолженности по кредитному договору№.08.2017, заключенному между ОАО «Плюс Банк» (ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»), перешло к НАО «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») в установленном законом порядке.

Из расчета задолженности следует, что на момент уступки прав требований образовалась задолженность в размере 1308 423 руб. 66 коп., из которых сумма основного долга 835 020 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 473 402 руб. 82 коп. (л.д.5).

Вместе с тем, истец рассчитал задолженность с учетом пропуска срока исковой давности, и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору№.ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 126 руб. 66 коп., задолженность по процентам в размере 187 164,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Бадировым М.М.о. обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Своего расчета задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с Бадирова М.М.о. в пользу НАО «ПКБ» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору№.ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 291 руб. 43 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 10 643 руб. (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «ПКБ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 оглы, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с. <данные изъяты> в пользу НАО «ПКБ» ИНН 2723115222 задолженность по кредитному договору№-ДПАБотДД.ММ.ГГГГ в размере 774 291 руб. 43, коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 года.

Председательствующий К.П. Павлова