Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2015 от 08.07.2015

№ 2-2378/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре      Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кузовлеву Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кузовлеву Н.Н. о взыскании материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты>, также, просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что в производстве органов следствия (суда) находилось уголовное дело по обвинению Кузовлева Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ. 30.04.2015 года мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Кузовлева Н.Н. на основании пп.З п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Действиями Кузовлева Н.Н. обществу с ограниченной ответственностью «Былина ЛТД» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи имущества (документов) на реализацию, на основании Поручения ... от +++ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и доверенности №3, выданной ООО <данные изъяты> Кузовлев Н.Н., как сотрудник общества, получил автомобиль <данные изъяты> с рыночной стоимостью <данные изъяты> для реализации на комиссионных началах. Ответчик нашел приобретателя на автомобиль <данные изъяты> г.в. Никешкина А.В. с которым вступил в переговоры о купле продаже данного автомобиля и в дальнейшем получил от Никешкина денежные средства в сумме 80000 рублей за приобретаемый последним автомобиль, которые должен был перечислить на счет ООО «<данные изъяты>». Однако Н.Н. неправомерно удержал указанные денежные средства с целью обращения их в свою пользу, тем самым путем присвоения похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абакумова А.В. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузовлев Н.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «<данные изъяты> в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости принятия полного признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Чеком –ордером ... подтверждается уплата истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░