Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2017 от 16.06.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» июля 2017 г.                                                              г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием

прокурора Грушевской А.А.,

защитника - адвоката Кончевского А.В.,

при секретаре Коваль В.П.,

    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО8 и апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 01 июня 2017 г. в отношении

Лсиповой Т.В. ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к одному году и четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года (наказание не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к одному году и четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года (наказание не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, условно с испытательным сроком на один год;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год (наказание не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства (наказание не отбыто),

которым ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, за каждое из которых ей назначено наказание в виде в виде 10 месяцев лишения.

В соответствии со ст. ст. 69 ч.2 УК РФ наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ ФИО1 отменены условные осуждения ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединения наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10000 рублей, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей.

Приговором также взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Табер Трейд» в возмещение имущественного вреда 6236 рублей 29 коп., а также в доход бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 400 рублей

заслушав выступления прокурора полагавшего приговор изменить по доводам представления, адвоката ФИО4, полагавшего приговор изменить по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Осипова Т.В. признана виновной в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Осипова Т.В. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, о котором Осиповой Т.В. было заявлено ходатайство при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Указанное ходатайство было поддержано Осиповой Т.В. и при судебном разбирательстве дела.

Мировым судьей установлено, что настоящее ходатайство было заявлено Осиповой Т.В. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Осипова Т.В. осознавала, ей было разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 не оспаривая вины ФИО1 в совершенных преступлениях и квалификацию ее действий, просит смягчить назначенное ей наказание, полагая, что мировой судья не учла в полной мере таки смягчающие ответственность Осиповой Т.В. обстоятельства, как полное признание подсудимой своей вины, ее искреннее раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей, положительную характеристику с места жительства. Кроме того, сторона защиты указывает на необоснованное взыскание с Осиповой Т.В. процессуальных издержек в виде государственной пошлины.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> указывает, что мировой судья, признав обстоятельствами, смягчающими наказание Осиповой Т.В. раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и не установив обстоятельств, отягчающих наказание Осиповой Т.В., не указал в мотивировочной части приговора о применении к Осиповой Т.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с этим автор представления просит приговор мирового в отношении Осиповой Т.В. изменить, указать о применении при назначении наказания Осиповой Т.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

При назначении наказания Осиповой Т.В. мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств: ее раскаяние в содеянном, что выразилось в полном согласии с предъявленным обвинением, явку с повинной, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Признав по отношению к Осиповой Т.В. наличие такого смягчающего ее ответственность обстоятельства как явку с повинной, и не установив обстоятельств, отягчающих ее наказание мировой судья в приговоре не указала о применении к ней    положений ст. 62 ч.1 УК РФ, в связи с чем, апелляционная инстанция полагает снизить назначенное Осиповой Т.В. наказание.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с Осиповой Т.В. процессуальных издержек в виде государственной пошлины, апелляционная инстанция также находит убедительными.

По смыслу статьи 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу).

Кроме того, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, указание на взыскание с Осиповой Т.В. в доход бюджета <адрес> государственной пошлины в размере 400 рублей из приговора подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

    Приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить.

    Считать Осипову Т.В. осужденной по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с назначением ей наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ наказание Осиповой Т.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года и трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условные осуждения ФИО1 по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично не отбытое ею наказание:

по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде двух месяцев лишения свободы,

по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде двух месяцев лишения свободы,

по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- в виде двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей,

по приговору мирового судьи судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде одного месяца лишения свободы,

по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей,

и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Исключить из приговора указание на взыскание с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственной пошлины в размере 400 рублей.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу адвоката ФИО8 удовлетворить частично, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО6 удовлетворить полностью.

     Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

    Судья                                                                                    Фадеев И.А.