Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2023 ~ М-489/2023 от 06.06.2023

Копия

Дело № 2-515/2023                                 66RS0038-01-2023-000675-51

Мотивированное решение

принято 29.06.2023

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                              22.06.2023

        Невьянский городской суд Свердловской области

        в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю. И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Александра Александровича к Жакову Сергею Александровичу о признании права собственности на движимое имущество и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

            установил:

    Князев А.А. обратился в суд с иском к Жакову С.А. со следующими требованиями:

    признать за истцом право собственности на транспортное средство марки <*****> года выпуска, бежевого цвета, VIN *** модель двигателя <*****> шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – дизельный, государственный регистрационный знак ***

    прекратить право собственности ответчика на транспортное средство марки <*****> года выпуска, бежевого цвета, VIN *** модель двигателя ***, шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – дизельный, государственный регистрационный знак ***

    истребовать транспортное средство марки <*****> года выпуска, бежевого цвета, VIN *** модель двигателя ***, шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – дизельный, государственный регистрационный знак *** из незаконного владения ответчика.

    В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ним и Жаковым С. А. был заключен письменный договор займа, согласно которому последний взял у него в долг денежную сумму в размере <*****> рублей на неотложные нужды, с возвратом денежных средств не позднее 00.00.0000, что подтверждается договором займа и распиской о получении Жаковым С.А. денежных средств. В обеспечение договора займа, заключенного между сторонами 00.00.0000, между сторонами Князевым А. А. (залогодержатель) и Жаковым С. А. (залогодатель) 00.00.0000 заключен договор залога движимого имущества, согласно которому в обеспечение исполнения обязательства, по возврату суммы займа в размере 300 000,00 рублей, в соответствии с договором залога от 00.00.0000, залогодатель передает залогодержателю спорное транспортное средство. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <*****> рублей. Договор залога заключен в простой письменной форме.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере <*****> рублей, что подтверждается оригиналом расписки от 00.00.0000.

    В свою очередь, ответчик обязанности, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий договора по истечению указанного в нем срока возврата суммы займа ответчик указанную сумму денег истцу не вернул.

    Он вручил ответчику досудебную претензию, но она была оставлена без исполнения.

00.00.0000 стороны заключили соглашение о замене первоначального обязательства о возврате долга, существовавшего между сторонами, другим обязательством о передаче в собственность залогодержателя имущества (т.е. новация, регулируемая ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Однако, ответчик отказывается исполнять указанное выше соглашение сторон от 00.00.0000.

В судебное заседание истец Князев А. А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жаков С. А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Князев А. А. (Заимодавец) передает в собственность Жакову С. А. (Заемщику) денежные средства в размере 300 000,00 рублей, а последний обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму займа в срок до 00.00.0000, включительно, и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора займа от 00.00.0000, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог движимое имущество - транспортное средство <*****> года выпуска, бежевого цвета, VIN *** модель двигателя *** шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – дизельный, государственный регистрационный знак *** Указанное движимое имущество принадлежит Заемщику на праве собственности.

В п. 2.3 договора займа от 00.00.0000 стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного Имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заемщиком настоящего Договора, возмещения убытков, причиненных Заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего Договора, а также возмещения необходимых расходов Заимодавца по взысканию Суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. Кроме того, Заимодавец преимущественно перед другими кредиторами Заемщика вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет средств и имущества, предусмотренных п. 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования Заимодавца удовлетворяются за счет заложенного Имущества (п. 2.1 Договора). Стороны вправе заключить соглашение о замене первоначального обязательства о возврате долга, существовавшего между истцом и ответчиком, другим обязательством о передаче в собственность залогодержателя имущества (т.е. новации, регулируемой ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также стороны договорились, что в случае недостаточности суммы, вырученной от реализации заложенного Имущества, Заимодавец получает недостающую сумму из другого имущества Заемщика, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (п. 2.4 договора займа от 00.00.0000)

Пунктом 4.1 договора займа от 00.00.0000 стороны согласовали, что размер процентов за пользование займом составляет 5% годовых от суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условий п. 1.1 Договора Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа. (п. 5.1 договора займа от 00.00.0000)

Факт получения Жаковым С.А. денежных средств в размере <*****> рублей от Князева А. А., подтвержден распиской от 00.00.0000.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что задолженность по договору займа от 00.00.0000 Жаковым С. А. перед Князевым А. А. не погашена.

00.00.0000 между сторонами было заключено соглашение, согласно которому Князев А. А. и Жаков С.А. договорились, что в соответствии с условиями настоящего соглашения производится замена первоначального обязательства Должника перед Кредитором, вытекающего из п. 1.1 Договора займа от 00.00.0000, на новое обязательство, указанное в п. 2 настоящего Соглашения. Первоначальное обязательство Должника: существо обязательства и сумма займа - 300 000,00 рублей;    срок исполнения - 00.00.0000.

Из п. 2 соглашения от 00.00.0000 следует, что в соответствии с новым обязательством Должник обязуется передать 00.00.0000 в собственность Кредитора предмет залога, указанный в п. 2.1. Договора займа в счет замены первоначального обязательства о возврате долга, существовавшего между сторонами, другим обязательством о передаче в собственность залогодержателя следующего движимого имущества – транспортное средство <*****> года выпуска, бежевого цвета, VIN *** модель двигателя *** шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – дизельный, государственный регистрационный знак ***

Стороны устанавливают, что с момента подписания настоящего Соглашения первоначальное обязательство Должника (п. 1 Соглашения) прекращается полностью, включая обязательство по уплате неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами). (п. 2 соглашения от 00.00.0000)

    Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что до настоящего времени Жаков С.А. не передал ФИО4 спорный автомобиль.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Жакова Сергея Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) на транспортное средство марки <*****> года выпуска, бежевого цвета, VIN *** модель двигателя *** шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – дизельный, государственный регистрационный знак ***

Признать за Князевым Александром Александровичем (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) право собственности на транспортное средство марки <*****> года выпуска, бежевого цвета, VIN *** модель двигателя *** шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – дизельный, государственный регистрационный знак ***

Истребовать транспортное средство марки <*****> года выпуска, бежевого цвета, VIN *** модель двигателя ***, шасси отсутствует, кузов ***, тип двигателя – дизельный, государственный регистрационный знак *** из незаконного владения Жакова Сергея Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) и передать Князеву Александру Александровичу (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***).

Взыскать с Жакова Сергея Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Князева Александра Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500,00 рублей.

    Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                 Судья: И.Н. Уфимцева

    Копия верна:

                Судья:            Секретарь