Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-9/2024 (4/1-261/2023;) от 07.12.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 29 января 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семина А.В.,

осужденного Коваль А.С.,

и представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Семкина С.В., действующего на основании доверенности, в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством использования систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Коваль А.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Коваль А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что в настоящее время его семья находится в Польше, им поданы документы на выезд.

Представитель ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании полагал условно-досрочное освобождение осужденного Коваль А.С. нецелесообразным, так как за весь период отбывания наказания имел нестабильное поведение, цели наказания не достигнуты в полном объеме, нуждается в дальнейшем отбытии наказания, а также в отношении данного осужденного имеется распоряжение о нежелательности пребывания в РФ, его незамедлительной депортации из Российской Федерации после освобождения и не возможности исполнения решения суда.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Коваль А.С. об условно-досрочном освобождении.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, заключение представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24.05.2017 года Коваль А.С. осужден ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Начало срока – 17.08.2016 года, конец срока – 16.02.2026 года.

3/4 часть наказания отбыто 02.10.2023 года.

При исчислении срока, после фактического отбытия которого возможно применение условно-досрочного освобождения, суд применяет правила, предусмотренные пунктами «а», «б», «в», «г» и «д» ч.3 ст.79 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность, учитывая, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

В силу ч.3 ст. 79 условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Сроки наказания, подлежащие обязательному отбытию для решения вопроса об УДО, предусмотрены частями 3 - 5 статьи 79 УК РФ, а для осужденных, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, - статьей 93 УК РФ.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному после фактического отбытия им не менее 3/4 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;

Судом установлено, что осужденный Коваль А.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющую обратиться с подобным ходатайством.

Неотбытый срок составляет 2 года 17 дней.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно характеристике на осужденного Коваль А.С., выданной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Северная Осетия-Алания с 17.08.2016г. по 08.09.2017г. осужденный Коваль А.С. нарушений режима содержания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся. На профилактическом учете не состоял.

В ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 08.09.2017 г. По прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. Отбывает наказания в обычных условиях содержания. Состоял с 15.09.2017г. по 09.06.2022г. года на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства.

Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает. Осужденный Коваль А.С. допускал нарушения правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, в связи с чем, проводились воспитательно-профилактические беседы. За нарушение правил внутреннего распорядка решением дисциплинарной комиссии учреждения два раза водворялся в ШИЗО. Оба взыскания погашены сроком давности наложения.

Согласно ст. 106 УИК РФ, принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории, не требует контроля со стороны администрации. К общественно-полезному труду относится посредственно, разовые поручения выполняет. Администрацией учреждения поощрялся шесть раз за активное участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории. С 01.09.2023 года трудоустроен на производстве на должность подсобного рабочего в УПУ №. Нареканий по выполненной работе не имеет.

Внешне не всегда опрятен, свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит не всегда в удовлетворительном состоянии, за что наказывался в дисциплинарном порядке. В порче государственного имущества исправительного учреждения замечен не был. Правила пожарной безопасности и правила техники безопасности не соблюдает. Медицинские осмотры и освидетельствования проходит по необходимости.

В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, мнением коллектива не дорожит. В конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. Криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает. Социально значимые контакты устанавливает хорошо. В общении с представителями администрации не всегда корректен, допускает     грубость. На замечания и критику не всегда реагирует адекватно.

Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Контакты с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, переписки и получения посылок и передач. Пользуется правом проведения краткосрочных свиданий. Материальную помощь родным из мест лишения свободы не оказывает. Отношения несут потребительский характер. В случае освобождения намерен проживать Украина, <адрес>. с матерью.

Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия (читательские конференции, художественная самодеятельность, семинары) посещает, по принуждению считает для себя излишним. Участия в организованной в отряде кружковой работе не принимает. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. Библиотекой для осужденных в жилой зоне учреждения пользуется, читает художественную литературу, газеты и журналы не выписывает.

Согласно материалам личного дела имеет среднее профессиональное образование. За время отбывания наказания в профессиональном училище при учреждении получил специальность - стропальщик.

В бухгалтерии исправительного учреждения, на имя осужденного Коваль А.С. исполнительных листов не поступало.

По результатам обследования были выявлены следующие индивидуально - психологические особенности: склонен быть осторожным, конвенциональным, консервативным и лишенным воображения в подходе к решению проблем. Высокий порог восприятия приятных событий в сочетании с низким порогом восприятия неприятных, отрицательных событий. Склонность к волнениям по малозначительным поводам, затруднения при выборе решений. На момент обследования суицидальных намерений не выявлено.

Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении осужденный Коваль А.С. не признал. В ходе проведенных индивидуально-воспитательных бесед вину в содеянном преступлении признает, в содеянном раскаивается. В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни осуждает, высказывает намерения порвать с преступным прошлым, создать семью.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Коваль А.С. имеет 2 взыскания, которые погашены сроком давности, 6 поощрений за активное участие в благоустройстве.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к условно-досрочному освобождению осужденного.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, выданной на осужденного Коваль А.С., осужденный Коваль А.С. исполнительного производства не имеет.

Согласно медицинской справке ФКУЗ МСЧ -26 ФСИН России «медицинская часть №» Коваль А.С. состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов. Трудоспособен, этапом следовать может.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказали свое исправление.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении назначенного ему наказания, в то же время служит вытекающему из конституционных начал гуманизма и справедливости принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования. При разрешении соответствующих вопросов судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности признания его не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению либо о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 458-О).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания, суды должны основывать на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Судом приняты во внимание отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, обстоятельства, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания назначенного наказания, в том числе: наличие поощрений и взысканий, отношение осужденного к учебе и труду, его отношение к работам по благоустройству ИУ и прилегающей территории, а также то, что в общении с представителями администрации не всегда корректен, допускает грубость, допускал нарушения правил внутреннего распорядка, в связи с чем с ним проводились беседы, в общественной жизни ИУ участие принимает по принуждению, а также заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.

Исходя из совокупности сведений, содержащихся в представленных материалах и сообщенных представителем администрации исправительного учреждения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что у осужденного в течение достаточного периода времени относительно срока отбытого наказания отсутствует положительная динамика в его исправлении с учетом характеризующих данных, особенностей личности, а также с учетом количества и характера полученных осужденным поощрений и взысканий за период отбытия наказания.

В указанной ситуации наличие шести поощрений не могут быть основаниями для условно-досрочного освобождения.

Между тем, факты наложения взысканий отражают поведение осужденного в период отбывания наказания и его отношение к возможности исправления, поэтому оценка данного обстоятельства не исключается и в том случае, если взыскания сняты или погашены.

Достаточных данных о том, что Коваль А.С. встал на путь исправления и оснований для признания того факта, что Коваль А.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что Коваль А.С. своим поведением не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для его условно-досрочного освобождения и удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Коваль А.С., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 мая 2017 года, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Коваль А.С., содержащимся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      М.М. Денисенко