Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2023 (1-204/2022;) от 17.10.2022

дело № 1-204/2022

УИД 18RS0022-01-2022-002114-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

при секретаре Лазаревой А.Р.

с участием государственных обвинителей – Баранова Д.Г., Файзуллина А.В., Дементьева О.А., Цвяшко Т.В., Боброва И.Ю., Кузьмина В.А.,

подсудимого Козлова Л.А., его защитника адвоката Лободы Т.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.11.2022 года,

подсудимого Базина Н.С., его защитника адвоката Трефилова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 16.11.2022 года,

подсудимого Мишкина К.Н., его защитника адвоката Шабалиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16.11.2022 года,

представителей потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Дегтяревой С.Г., Кочкиной-Рудных К.В. (доверенность в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Козлова Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, государственных наград не имеющего, имеющего ведомственные грамоту и благодарность, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ,

Базина Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории РФ не зарегистрированного, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ,

Мишкина К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, имеющего ведомственные благодарности и почетную грамоту администрации МО «Малопургинский район» УР, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 июня 2021 года до 30 сентября 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории Малопургинского района УР, Козлов Л.А. и Базин Н.С., осознавая противоправность и общественную опасность своих деяний, достоверно зная, что они не имеют права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, а также на тайное хищение в нарушение вышеуказанных требований закона группой лиц по предварительному сговору сухостойных деревьев в <адрес>, в результате чего разработали план совместных преступных действий, распределив между собой преступные роли и функции, согласно которым Базин Н.С. с помощью имеющихся у него бензопил будет незаконно спиливать деревья от корня и валить их, очищать от веток, то есть подготавливать деревья к дальнейшей транспортировке и перевозке, а Козлов Л.А. будет предоставлять Базину Н.С. горюче-смазочные материалы для трактора «МТЗ-80», подвозить Базина Н.С. на имеющемся у него в пользовании автомобиле марки LADA 4X4, государственный регистрационный знак № к месту незаконной рубки и хищения деревьев, информировать Базина Н.С. о предстоящих рейдовых мероприятиях, проводимых сотрудниками Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Б.К. Филимонова». С целью облегчения совершаемого преступления для незаконной рубки и хищения деревьев, очистки их от веток и трелевки к окраине леса, Базин Н.С., действуя по согласованию с Козловым Л.А., под предлогом осуществления рубки лесных насаждений на законных основаниях привлечет Каргашина Н.Н. и Купцова А.М., не посвящая последних в их преступные намерения с Козловым Л.А.

Так, реализуя вышеуказанный преступный умысел на незаконную рубку группой лиц по предварительному сговору лесных насаждений в крупном размере в вышеуказанном квартале, в течение нескольких дней в период времени с 01 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года (точные даты в ходе следствия не установлены), с 06 часов 00 минут по 21 час 00 минут Козлов Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, с целью незаконной рубки лесных насаждений в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой "Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений", ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений», предоставлял Базину Н.С. горюче-смазочные материалы, подвозил Базина Н.С. к месту незаконной рубки деревьев, расположенному в выделе 8 квартала 358 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Б.К. Филимонова» на территории Малопургинского района Удмуртской Республики, относящегося к категории особо защитного участка (противоэрозийные участки) леса, где Базин Н.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, по единому преступному умыслу с Козловым Л.А., согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с введенными ими в заблуждение Каргашиным Н.Н. и Купцовым А.М., будучи обеспеченными Козловым Л.А. необходимыми расходными (горюче-смазочными) материалами, с помощью бензопил в нарушение вышеуказанных требований закона совершил незаконную рубку путем спиливания (отделения) ствола дерева от корневой части до степени прекращения роста 2 сырорастущих деревьев породы Пихта общим объемом 0,78 куб.м. общей стоимостью 29 787 рублей 00 копеек, 5 сырорастущих деревьев породы Липа общим объемом 3,93 куб.м. общей стоимостью 50 219 рублей 00 копеек, 1 сырорастущего дерева породы Береза общим объемом 0,18 куб.м. общей стоимостью 3 820 рублей 00 копеек, распорядившись им с Козловым Л.А. в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Козлов Л.А. и Базин Н.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой "Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений", ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений» совершили в выделе <адрес> незаконную рубку лесных насаждений, чем причинили лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики с учетом положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ N 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года за № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 г. № 1318 «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб на общую сумму 83 826 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Кроме того, реализуя вышеуказанный преступный умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору сухостойных деревьев в вышеуказанном квартале, Козлов Л.А. в течение нескольких дней в период времени с 01 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года (точные даты в ходе следствия не установлены), с 06 часов 00 минут по 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, с целью тайного хищения сухостойных деревьев в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой "Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений", ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений», предоставлял Базину Н.С. горюче-смазочные материалы, подвозил Базина Н.С. к месту незаконной рубки сухостойных деревьев, расположенному в выделе <адрес> на территории Малопургинского района Удмуртской Республики, относящегося к категории особо защитного участка (противоэрозийные участки) леса, где Базин Н.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, по единому преступному умыслу с Козловым Л.А., согласно отведенной ему роли, совместно с введенными ими в заблуждение Каргашиным Н.Н. и Купцовым А.М., будучи обеспеченными Козловым Л.А. необходимыми расходными горюче-смазочными материалами, в нарушение вышеуказанных требований закона с помощью бензопил путем спиливания (отделения) ствола дерева от корневой части совершил незаконную рубку 121 сухостойного дерева породы Ель общим объемом 258,75 куб.м. общей стоимостью 197 627 рублей 00 копеек, 4 сухостойных деревьев породы Пихта общим объемом 4,1 куб.м. общей стоимостью 3 131,00 рублей, после чего по единому преступному умыслу с Козловым Л.А., по заранее разработанному плану и распределенным ролям и функциям, вывез и транспортировал вышеуказанные незаконно срубленные сухостойные деревья с Купцовым А.М. и с неустановленными следствием лицами, владельцами грузового транспорта, оборудованного роспуском фискарс и кониками для перевозки срубленных деревьев на территорию лесоперерабатывающих объектов, расположенных по адресам <адрес>. В дальнейшем Базин Н.С. вышеуказанную древесину, в том числе полученный из нее пиломатериал, по ранее достигнутой договоренности с Козловым Л.А. реализовал неустановленным в ходе следствия лицам, а полученный преступный доход Козлов Л.А. и Базин Н.С. распределили между собой в равных долях.

Таким образом, Козлов Л.А. и Базин Н.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой "Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений", ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений» совершили в выделе 8 квартала 358 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Б.К. Филимонова» тайное хищение лесных насаждений, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, чем причинили последнему с учетом положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ N 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года за № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 г. № 1318 «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб на общую сумму 200 758,00 рублей.

Кроме того, в период времени с 04 августа 2021 года по 10 августа 2021 года Мишкин К.Н. и Козлов Л.А. достоверно зная, что они не имеют права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в выделе <адрес>, разработали план совместных преступных действий, распределив между собой преступные роли и функции, согласно которым Козлов Л.А. заранее подготовит и передаст Мишкину К.Н. бензопилы, при помощи которых последний будет спиливать деревья от корня и валить их, а Козлов Л.А. при помощи указанных бензопил будет очищать стволы незаконно рубленных деревьев от веток, подготавливая деревья к дальнейшей погрузке и перевозке. После чего Мишкин К.Н. осуществит погрузку указанных деревьев в автомобиль «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак № и перевозку на территорию неустановленного лесоперерабатывающего объекта, расположенного на территории Малопургинского района УР для последующего сбыта.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в один из дней в период времени с 04 августа 2021 года по 10 августа 2021 года (точная дата в ходе следствия не установлена) с 06 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Козлов Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, с целью незаконной рубки лесных насаждений в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой "Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений", ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений», подготовил горюче-смазочные материалы, бензопилы, после чего Козлов Л.А. и Мишкин К.Н. в вышеуказанное время на автомобиле «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак № приехали в выдел <адрес>, расположенного на территории Малопургинского района Удмуртской Республики, который относится к категории особо защитного участка (леса на оврагах) эксплуатационного леса, где Мишкин К.Н., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного плана и отведенной ему преступной роли, будучи обеспеченными Козловым Л.А. необходимым оборудованием (бензопилами) и расходными (горюче-смазочными) материалами, в вышеуказанное время с помощью бензопил путем спиливания (отделения) ствола дерева от корневой части до степени прекращения роста совершил незаконную рубку 3-х сырорастущих деревьев породы Сосна общим объемом 10,26 куб.м. общей стоимостью 290 346 рублей 00 копеек, в то же время Козлов Л.А. при помощи бензопилы очистил стволы незаконно срубленных деревьев от веток. Далее, Мишкин К.Н. в вышеуказанное время, в продолжение реализации единого преступного умысла, по заранее разработанному плану и распределенным ролям и функциям, осуществил погрузку указных 3 сырорастущих деревьев породы Сосна в автомобиль «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак № и перевозку на территорию неустановленного лесоперерабатывающего объекта, расположенного на территории Малопургинского района УР. В дальнейшем Мишкин К.Н. вышеуказанную древесину по указанию Козлова Л.А. реализовал неустановленным лицам, при этом Козлов Л.А. часть вырученных денег поделил с Мишкиным К.Н., большую часть присвоив себе.

Таким образом, Мишкин К.Н. и Козлов Л.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой "Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений", ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений» совершили в выделе <адрес> незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики с учетом положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ N 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года за № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 г. № 1318 «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб на общую сумму 290 346 рублей.

Кроме того, в период времени с 25 августа 2021 года по 30 августа 2021 года Мишкин К.Н., Базин Н.С. и Козлов Л.А. по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в выделах <адрес>, расположенного на территории Малопургинского района Удмуртской Республики, разработали план совместных преступных действий, распределив между собой преступные роли и функции, согласно которым Козлов Л.А. заранее подготовит и передаст Базину Н.С. бензопилы, при помощи которых последний будет спиливать деревья от корня и валить их, после чего Базин Н.С. вместе с Козловым Л.А. при помощи указанных бензопил будут очищать стволы незаконно рубленных деревьев от веток, то есть подготавливать деревья к дальнейшей их погрузке и перевозке, после чего Мишкин К.Н. осуществит их погрузку в автомобиль «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак № и перевозку на вышеуказанном автомобиле на территорию неустановленного лесоперерабатывающего объекта, расположенного на территории Малопургинского района Удмуртской Республики, сбудет ее, а денежные средства от реализации незаконно заготовленной древесины передаст Козлову Л.А., который распределит их между участниками группы.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в один из дней в период времени с 25 августа 2021 года по 30 августа 2021 года с 06 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Козлов Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, с целью незаконной рубки лесных насаждений в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой "Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений", ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений», подготовил горюче-смазочные материалы, бензопилы, после чего Козлов Л.А., Базин Н.С. и Мишкин К.Н. в вышеуказанное время на автомобиле «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак № приехали в выделы <адрес>, расположенного на территории Малопургинского района Удмуртской Республики, который относится к зоне эксплуатационных лесов, где Базин Н.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию единого преступного умысла, по заранее разработанному плану и распределенным ролям и функциям, согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанное время и в нарушение вышеуказанных требований закона, будучи обеспеченным Козловым Л.А. необходимым оборудованием (бензопилами) и расходными (горюче-смазочными) материалами, с помощью бензопилы путем спиливания (отделения) ствола дерева от корневой части до степени прекращения роста совершил незаконную рубку деревьев хвойных пород, а именно: 17 сырорастущих деревьев породы Сосна общим объемом 50,45 куб.м. общей стоимостью 713 839 рублей 00 копеек, 3 сырорастущих деревьев породы Ель общим объемом 3,09 куб.м. общей стоимостью 39 334 рублей 00 копеек, после чего Базин Н.С. совместно с Козловым Л.А. по заранее разработанному плану и распределенным ролям и функциям при помощи имеющихся у них бензопил очистили стволы незаконно срубленных деревьев от веток, распилили их на бревна длиной примерно по 6 метров, то есть подготовили стволы незаконно срубленных деревьев к дальнейшей погрузке и перевозке.

Далее Мишкин К.Н., в продолжение реализации единого преступного умысла, согласно ранее разработанного плана и отведенной ему преступной роли, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, в нарушение вышеуказанных требований закона осуществил погрузку полученных в результате распиловки незаконно срубленных 17 сырорастущих деревьев породы Сосна, 3 сырорастущих деревьев породы Ель бревен длиной по 6 метров каждое в автомобиль «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак №, перевез их на указанном автомобиле на территорию неустановленного лесоперерабатывающего объекта, расположенного на территории Малопургинского района УР для последующего сбыта. В период времени с 25 августа 2021 года по 05 сентября 2021 года Мишкин К.Н. вышеуказанную незаконно заготовленную древесину по указанию Козлова Л.А. реализовал неустановленным лицам, после чего денежные средства от реализации древесины передал Козлову Л.А., который в свою очередь указанные денежные средства поделил между участниками группы, большую часть присвоив себе.

Таким образом, Козлов Л.А., Базин Н.С. и Мишкин К.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой "Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений", ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений» совершили в выделах <адрес> незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики с учетом положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ N 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года за № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 г. № 1318 «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб на общую сумму 753 173,00 рублей.

Кроме того, в период времени с 30 августа 2021 года по 01 сентября 2021 года Мишкин К.Н., Базин Н.С. и Козлов Л.А. по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в выделах <адрес>, расположенного на территории Малопургинского района Удмуртской Республики, разработали план совместных преступных действий, распределив между собой преступные роли и функции, согласно которым Козлов Л.А. заранее подготовит и передаст Базину Н.С. горюче-смазочные материалы, бензопилы, при помощи которых последний будет спиливать деревья от корня и валить их, очищать стволы незаконно срубленных деревьев от веток, распиливать их на бревна длиной примерно по 6 метров, то есть подготавливать деревья к дальнейшей погрузке и перевозке, далее Мишкин К.Н. осуществит их погрузку в автомобиль «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак № и перевозку на вышеуказанном автомобиле на территорию неустановленного лесоперерабатывающего объекта, расположенного на территории Малопургинского района УР, сбудет ее, а денежные средства от реализации незаконно заготовленной древесины передаст Козлову Л.А., который распределит их между участниками группы.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в один из дней в период времени с 30 августа 2021 года по 01 сентября 2021 года с 06 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Козлов Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, с целью незаконной рубки лесных насаждений в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой "Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений", ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений» подготовил и передал Базину Н.С. ГСМ, бензопилу, после чего Базин Н.С. и Мишкин К.Н., в вышеуказанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с Козловым Л.А., умышленно, на автомобиле «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак №, приехали в выделы <адрес>, расположенного на территории Малопургинского района Удмуртской Республики, который относится к зоне эксплуатационных лесов, где Базин Н.С., умышленно, из корыстных побуждений, по единому преступному умыслу с Козловым Л.А. и Мишкиным К.Н., по заранее разработанному плану и распределенным ролям и функциям, согласно отведенной ему преступной роли, в нарушение вышеуказанных требований закона и в вышеуказанное время, будучи обеспеченными Козловым Л.А. необходимым оборудованием (бензопилами) и расходными (горюче-смазочными) материалами, с помощью бензопил путем спиливания (отделения) ствола дерева от корневой части до степени прекращения роста совершил незаконную рубку 18 сырорастущих деревьев породы Сосна общим объемом 25,61 куб.м. общей стоимостью 560 317 рублей 00 копеек, 1 сырорастущего дерева породы Ель объемом 1,84 куб.м. стоимостью 23 422 рублей 00 копеек, очистил стволы незаконно срубленных вышеуказанных сырорастущих деревьев от веток, распилил их на бревна длиной примерно по 6 метров.

Далее Мишкин К.Н., в продолжение реализации единого преступного умысла, согласно ранее разработанного плана и отведенной ему преступной роли, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, в нарушение вышеуказанных требований закона осуществил погрузку полученных в результате распиловки незаконно срубленных 18 сырорастущих деревьев породы Сосна, 1 сырорастущего дерева породы Ель бревен длиной по 6 метров каждое в автомобиль «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак №, и перевез их на указанном автомобиле по указанию Козлова Л.А. на территорию неустановленного лесоперерабатывающего объекта, расположенного на территории <адрес>, которое Мишкин К.Н. в последующем по указанию Козлова Л.А. сбыл не установленным лицам, а денежные средства от реализации незаконно заготовленной древесины передал Козлову Л.А., который в свою очередь указанные денежные средства поделил между участниками группы, большую часть присвоив себе.

Кроме того, 15 октября 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Мишкин К.Н., Базин Н.С. и Козлов Л.А. по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в выделе <адрес>, расположенного на территории Малопургинского района Удмуртской Республики, разработали план совместных преступных действий, распределив между собой преступные роли и функции, согласно которым Козлов Л.А. заранее подготовит и передаст Базину Н.С. ГСМ, бензопилы, при помощи, которых последний будет спиливать деревья от корня и валить их, очищать их от веток, распиливать на бревна длиной примерно по 6 метров, то есть подготавливать деревья к дальнейшей погрузке и перевозке, а Мишкин К.Н. осуществит их погрузку в автомобиль «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак № и перевозку на территорию неустановленного лесоперерабатывающего объекта, расположенного на территории <адрес>, после чего сбудет ее, а денежные средства от реализации незаконно заготовленной древесины передаст Козлову Л.А., который распределит их между участниками группы.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 15 октября 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Козлов Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, с целью незаконной рубки лесных насаждений в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой "Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений", ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений» подготовил и передал Базину Н.С. ГСМ, бензопилу, после чего Базин Н.С. и Мишкин К.Н., в вышеуказанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с Козловым Л.А., умышленно, на автомобиле «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак №, приехали в выдел <адрес>, расположенного на территории Малопургинского района Удмуртской Республики, который относится к зоне эксплуатационных лесов, где Базин Н.С. умышленно, из корыстных побуждений, по единому преступному умыслу с Козловым Л.А. и Мишкиным К.Н., по заранее разработанному плану и распределенным ролям и функциям, согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанное время, будучи обеспеченными Козловым Л.А. необходимым оборудованием (бензопилами) и расходными (горюче-смазочными) материалами, в нарушение вышеуказанных требований закона, с помощью бензопил путем спиливания (отделения) ствола дерева от корневой части до степени прекращения роста совершил незаконную рубку 11 сырорастущих деревьев породы Сосна общим объемом 27,16 куб.м. общей стоимостью 384 298 рублей 00 копеек, при помощи имеющихся у него бензопил очистил стволы незаконно срубленных вышеуказанных сырорастущих деревьев от веток, распилил их на бревна длиной примерно по 6 метров.

Далее Мишкин К.Н., в продолжение реализации единого преступного умысла, согласно ранее разработанного плана и отведенной ему преступной роли, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, в нарушение вышеуказанных требований закона осуществил погрузку полученных в результате распиловки незаконно срубленных 11 сырорастущих деревьев породы Сосна бревен длиной по 6 метров каждое в автомобиль «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак №, и перевозку их на указанном автомобиле по указанию Козлова Л.А. на территорию неустановленного лесоперерабатывающего объекта, расположенного на территории <адрес>, которое Мишкин К.Н. в последующем по указанию Козлова Л.А. сбыл неустановленным лицам, а денежные средства от реализации незаконно заготовленной древесины передал Козлову Л.А., который в свою очередь указанные денежные средства поделил между участниками группы, большую часть присвоив себе.

Таким образом, Козлов Л.А., Базин Н.С. и Мишкин К.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой "Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений", ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений» совершили в выделе <адрес>, незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики с учетом положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ N 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года за № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 г. № 1318 «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб на общую сумму 384 298,00 рублей.

Кроме того, 17 октября 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Мишкин К.Н., Базин Н.С. и Козлов Л.А. по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в выделах <адрес>, расположенного на территории Малопургинского района Удмуртской Республики, разработали план совместных преступных действий, распределив между собой преступные роли и функции, согласно которым Козлов Л.А. заранее подготовит и передаст Базину Н.С. ГСМ, бензопилы, при помощи которых последний будет спиливать деревья от корня и валить их, очищать стволы незаконно срубленных деревьев от веток, распиливать их на бревна длиной примерно по 6 метров, то есть подготавливать деревья к дальнейшей погрузке и перевозке, а Мишкин К.Н. осуществит их погрузку в автомобиль «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак № и перевозку на территорию неустановленного лесоперерабатывающего объекта, расположенного на территории <адрес>, после чего сбудет ее, а денежные средства от реализации незаконно заготовленной древесины передаст Козлову Л.А., который распределит их между участниками группы.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 17 октября 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Козлов Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, с целью незаконной рубки лесных насаждений в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой "Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений", ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений» подготовил и передал Базину Н.С. ГСМ, бензопилу, после чего Базин Н.С. и Мишкин К.Н., в вышеуказанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с Козловым Л.А., умышленно, на автомобиле «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак №, приехали в выделы <адрес>, расположенного на территории Малопургинского района Удмуртской Республики, который относится к зоне эксплуатационных лесов, где Базин Н.С. умышленно, из корыстных побуждений, по единому преступному умыслу с Козловым Л.А. и Мишкиным К.Н., по заранее разработанному плану и распределенным ролям и функциям, согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанное время, будучи обеспеченными Козловым Л.А. необходимым оборудованием (бензопилами) и расходными (горюче-смазочными) материалами, в нарушение вышеуказанных требований закона с помощью бензопил путем спиливания (отделения) ствола дерева от корневой части до степени прекращения роста совершил незаконную рубку 9 сырорастущих деревьев породы Сосна общим объемом 22,04 куб.м. общей стоимостью 311 853 рубля 00 копеек, 1 сырорастущего дерева породы Липа объемом 0,1 куб.м. стоимостью 425 рублей 00 копеек, 1 сырорастущего дерева породы Береза объемом 0,18 куб.м. стоимостью 1 273 рублей 00 копеек, 3 сырорастущих деревьев породы Ель общим объемом 1,83 куб.м. общей стоимостью 23 295 рубля 00 копеек, после чего при помощи имеющихся у него бензопил очистил стволы вышеуказанных сырорастущих деревьев от веток, распилил их на бревна длиной примерно по 6 метров, подготовив стволы незаконно срубленных деревьев к дальнейшей погрузке и перевозке.

Далее Мишкин К.Н., в продолжение реализации единого преступного умысла, согласно ранее разработанного плана и отведенной ему преступной роли, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, в нарушение вышеуказанных требований закона осуществил погрузку полученных в результате распиловки незаконно срубленных 9 сырорастущих деревьев породы Сосна, 1 сырорастущего дерева породы Липа, 1 сырорастущего дерева породы Береза, 3 сырорастущих деревьев породы Ель, в автомобиль «КАМАЗ 43106», государственный регистрационный знак №, и перевез их на указанном автомобиле по указанию Козлова Л.А. на территорию неустановленного лесоперерабатывающего объекта, расположенного на территории <адрес>, которое в последующем по указанию Козлова Л.А. сбыл не установленным лицам, а денежные средства от реализации незаконно срубленной древесины передал Козлову Л.А., который в свою очередь указанные денежные средства поделил между участниками группы, большую часть присвоив себе.

В судебном заседании подсудимый Козлов Л.А. с обвинением по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ первоначально не согласился в полном объеме, пояснил, что рубку деревьев совместно с Базиным в выделе <адрес> он не осуществлял. Ему было известно, что Базин купил лес возле <адрес>, поскольку видел у него договор купли-продажи. По просьбе Базина летом 2021 года он около 4-5 раз отвозил его одного на указанную делянку и забирал обратно, давал ему солярку и бензин, взамен Базин обещал ему отдать 4-5 куб.м. досками, однако с ним не рассчитался. В первый раз Базина он отвез до края поля, в последующем до его дяди К. Базин продолжил работать на указанной делянке, но он его туда уже не отвозил, как Базин осуществлял рубку деревьев не видел. Перед ним за делянку Базин не отчитывался, указанную делянку сам он не видел, куда делась древесина не знает. Базин просил передать И сообщение, что он будет собирать около <адрес> валежник, разрешения на вырубку деревьев он у Козлова Л.А. не спрашивал. В ходе предварительного следствия он оговорил себя, так как находился под стражей. В ходе проверки показаний на месте пни он не показывал, указывал лишь на территорию лесных делянок.

Вину по ч.3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки 3-х сырорастущих деревьев породы сосна в выделе <адрес> Козлов признал в полном объеме, пояснил, что незаконную рубку он совершил летом 2021 года совместно с Мишкиным после того как отвез Базина на делянку. Кто именно предложил поехать за лесом не помнит. На указанный лесной участок они поехали на Камазе Мишкина, взяли с собой 2 бензопилы марки Штиль. Кому принадлежали бензопилы не помнит. На месте Мишкин срубил 3 дерева, он очистил деревья от сучков, отрезал стволы деревьев по 5-6 метров, после чего Мишкин с помощью манипулятора загрузил лес в Камаз. Рубку деревьев они осуществляли на расстоянии примерно 15-20 см. от корня. Поскольку Камаз Мишкина сломался, они успели срубить только 3 дерева. Древесину привезли на базу Мишкина и продали, деньги поделили с Мишкиным пополам. Он не согласен с суммой ущерба в размере 290 346 рублей, поскольку данный участок леса к водоохраной зоне не относится.

Вину по ч.3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки 17 сосен и 3 елей общим объемом 53,54 куб.м. в выделах <адрес> Козлов Л.А. первоначально признал частично, пояснил, что 1 раз летом 2021, точную дату не помнит, он совместно с Базиным и Мишкиным на автомобиле последнего марки Камаз поехали искать ветровал, в ходе которого обнаружили около 6-7 срубленных сырорастущих деревьев породы сосна, часть из которых была спилена, часть была с сучками. С собой они взяли 2 бензопилы марки Штиль, одно из которых принадлежала ему, другая Мишкину. Базин срубил 1-2 дерева породы сосна, он очистил сучки сваленных деревьев, а Мишкин грузил их на манипуляторе, после чего деревья увезли на базу Мишкину и продали, сумму от выручки поделили на всех поровну. С объемом вменяемой незаконной рубки лесных насаждений в указанном квартале не согласен, поскольку они вывезли с указанного участка примерно 15 куб.м. леса. Кому принадлежали поваленные деревья и кто их срубил не знает. Кто предложил поехать на указанный участок не помнит.

Вину по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделах <адрес>, первоначально не признал в полном объеме, пояснил, что летом 2021 года на указанном участке в ходе работы нашел ветровал, о чем сообщил Мишкину и Козлову, поскольку они спрашивали о наличии ветровала. Указания Мишкину и Базину где и какие деревья срубить не давал, за предоставленную информацию от последних вознаграждение не получал. Ездили ли Мишкин и Базин на указанный участок не знает.

Вину по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений объемом 27,16 куб.м. в выделе 8 <адрес>, по факту незаконной рубки лесных насаждений объемом 24,15 куб.м. в выделах <адрес> первоначально не признал в полном объеме, пояснил, что о незаконной рубке лесных насаждений в указанных участках ему ничего неизвестно. Указания рубить лесные насаждения Мишкину и Козлову на данных участках он не давал.

Вину по всем инкриминируемым деяниями по ч.3 ст. 191.1 УК РФ не признал в полном объеме. Он с 2013 года работает в должности водителя в ГКУ УР «Яганское лесничество им. Б.К. Филимонова», его отец работает руководителем лесничества, однако он какого-либо покровительства не обещал, о незаконной рубке ими лесных насаждений не знал. Козлов Л.А. о предстоящих рейдах лесничества не знал, так как на совещаниях не участвует, допуска к служебным документам не имеет, лесозаготовкой не занимается, узнавал об этом непосредственно перед выездом. С подсудимым Мишкиным и Базиным они знакомы давно, поддерживают дружеские отношения. Лидером организованной группы он не являлся, с обвинениями о совершении преступлений организованной группой не согласен, поскольку Мишкин и Базин в зависимости от него не находились, никакого распределения ролей между ними при рубке лесных насаждений не было, имелась взаимозаменяемость. Полученные в результате реализации незаконно срубленной древесины денежные средства на приобретение расходных материалов, бензопил он не вносил, расходы на горюче-смазочные материалы нес Мишкин. Также он давал Мишкину в долг денежные средства на ремонт манипулятора для Камаза. О том, что на автомобиле Камаз Мишкина на одной из колес протектор шин установлен в обратном направлении ему неизвестно. Мишкина и Базина о рейдах он не предупреждал, покровительство не обещал, Мишкин и Базин рубку деревьев с ним не согласовывали. В настоящее время он частично возместил ущерб за незаконную рубку 3 сырорастущих сосен в выделе <адрес>.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания подсудимого Козлова Л.А., ранее данные им 20.04.2022 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>), согласно которым он с Базиным Н.С. и Мишкиным К.Н. никакой незаконной деятельностью не занимался.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Козлова Л.А. в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) следует, что примерно в июне 2021 года он дал разрешение Базину Н. собирать ветровал на делянках, расположенных около <адрес>. Также по просьбе Базина предоставлял ему для заготовки деревьев солярку, примерно 1-2 раза в неделю возил Базина и К к месту рубки деревьев. При этом в лес сам он никогда не заходил. Рубку деревьев в указанном месте Базин Н.С. осуществлял на протяжении лета вплоть до августа 2021 года, работал на тракторе МТЗ 80. Также с указанной делянки лес вывозил дядя Базина – К. О том, что Базин осуществляет незаконную рубку деревьев не знал, разрешения на незаконную рубку сухостойных деревьев ему не давал. Базину известны все особенности лесозаготовительной деятельности, поскольку данной деятельностью он занимается несколько лет. За оказанные услуги Базин обещал ему примерно 5-7 куб.м. пиломатериала, но с ним до сих пор не рассчитался.

В августе 2021 года он решил осуществить незаконную рубку деревьев в Малопургинском районе УР, в связи с чем обратился к Мишкину Константину, у которого в собственности был Камаз, оборудованный специальным оборудованием для погрузки и разгрузки лесоматериалов, кузовом для перевозки лесоматериала, имелись в наличии ГСМ, бензопилы, а также Мишкин обладал навыками работы с крано-манипуляторной установкой. На его предложение Мишкин согласился. Они решили с Мишкиным пригласить в их группу общего знакомого Базина Н.С., поскольку у него имелся опыт работы в рубке лесных насаждений и они доверяли ему. Они договорились, что Базин Н.С. будет осуществлять рубку деревьев, крыжевку и чистку. Мишкин К.Н. должен был предоставить автомобиль КАМАЗ и управлять им, подготовить бензин, ГСМ и другой инвентарь, осуществлять рубку деревьев, их очистку от веток, крыжевку и погрузку в кузов КАМАЗ, дальнейшую транспортировку, находить места сбыта незаконно вырубленных деревьев, а он должен был осуществлять общее руководство незаконной рубкой, прикрыть их незаконную деятельность, оказывать помощь в крыжевке незаконно вырубленного леса, чистке стволов от веток. Также Мишкин должен был брать с собой какие-нибудь документы для придания законности рубки деревьев. Рубку деревьев решили осуществлять диаметром побольше для скорейшего наполнения машины и быстрого скрытия с места преступления. Доход, полученный в результате незаконной рубки лесных насаждений, они договорились распределять следующим образом: ему с Мишкиным К.Н. поровну и большая часть, а Базину Н.С. около 20 %.

Так, в августе 2021 год он вместе с Мишкиным с целью незаконной рубки лесных насаждений на Камазе последнего поехали в лесной массив, где Мишкин по его указанию с помощью бензопилы осуществил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы Сосна, после чего Козлов очистил данные деревья от сучков, раскряжевал их по 6 метров, а Мишкин с помощью установки Фискарс погрузил бревна в лесовоз. Однако в момент погрузки деревьев у него сломалась установка Фискарс, в связи с чем они не смогли набрать полную машину леса. Загруженные бревна они привезли либо на базу к Мишкину, либо на территорию С, которую в последующем продали. По просьбе Мишкина он передал ему около 100 000 рублей на ремонт данной установки. Во время рубки 3-х сырорастущих сосен вместе с ними Базина не было, в связи с чем в протоколе проверки показаний на месте с его участием запись о рубке указанных деревьев в составе группы совместно с Базиным не соответствует действительностями. Решение о рубке деревьев, месте рубки определял он, руководство группой осуществлял он, без его согласия Мишкин и Базин для осуществления незаконной рубки не выезжали, так как информацией о проведении рейдов сотрудниками лесничества не владели. При осуществлении незаконной деятельности они пользовались информацией, полученной им от отца о проводимых рейдовых и иных мероприятиях, при этом информацию он узнавал также от других сотрудников лесничества. Его отец о незаконной рубке ими сырорастущих деревьев не знал, считал, что они собирают ветровал. С его участием они осуществляли рубку деревьев около 5-6 раз. Вину в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном раскаялся. В период с 01 июня 2021 год по 20 апреля 2022 года он пользовался абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. Прослушанные фрагменты аудиозаписей № являются фрагментами его разговоров с разными людьми, в том числе и с Базиным Н. и Мишкиным К. в период совершения преступлений группой. В ряде разговоров они обсуждают и планируют совершение незаконных рубок, он контролирует по телефону деятельность Мишкина и Базина, дает указания. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого правильно расписаны все их действия, периоды и объемы вырубленных деревьев соответствуют действительности, но он не согласен с одновременной квалификацией его действий по ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, так как непосредственно рубка лесных насаждений была организована именно с целью их дальнейшей продажи и извлечения выгоды. Доход, полученный в результате незаконной рубки деревьев, он распределял лично, большую часть оставлял себе, Мишкину давал больше, чем Базину, так как Мишкин по его указанию реализовывал лесоматериал, полученный в результате незаконной рубки. Денежные средства он тратил на повседневные расходы.

После оглашения показаний подсудимый Козлов Л.А. на стадии судебного следствия ранее данные показания в части своей причастности к инкриминируемым преступлениям, за исключением рубки им совместно с Мишкиным 3-х сырорастущих сосен в выделе <адрес>, а также незаконной рубки им совместно с Мишкиным и Базиным 1-2 сырорастущих деревьев в выделах <адрес>, не поддержал, пояснил, что о рейдовых мероприятиях лесничества не знал, узнавал об этом лишь в ходе поездки. Группу для незаконной рубки лесных насаждений он не организовывал. В ходе предварительного следствия он наговорил на себя, так как боялся, что его посадят в места лишения свободы, при этом давления на него не оказывалось, показания давал с участием защитника.

На стадии дополнений судебного следствия подсудимый Козлов Л.А. вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме за исключением квалификации его действий по ч.3 ст. 191.1 УК РФ, а также за исключением наличия в его действиях квалифицирующего признака «организованной группой». Поддержал свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречивость показаний в судебном заседании объяснил защитной позицией.

В судебном заседании подсудимый Базин Н.С. первоначально вину в инкриминируемом деянии по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ на стадии судебного следствия признал частично, пояснил, что на лесном участке возле <адрес> он срубил около 20 куб.м. сухостойных деревьев, рубку сырорастущих деревьев не осуществлял. Козлов Л.А. участия в рубке древесины не принимал, 1 раз подвозил его к краю леса и 1 раз до <адрес>, за это он обещал Козлову пиломатериал, однако ничего ему не передал. Рубку деревьев осуществлял на протяжении около 1-2 месяцев с лета 2021 года. Вывез с данного участка около 2-3 лесовозов с С и Мишкиным в <адрес>, распилил. Указанные лица рубить деревья не помогали, об осуществлении им рубки леса не на своей делянке не знали. О том, что он рубил сухостой не на той делянке сообщил Козлову, попросил передать об этом И. Также ему помогали убирать делянку работники его дяди К – ВН и брат снохи, так как нужно было сдать делянку до осени. За работу он им дал 1 тракторную телегу дров. На данной делянке у него была сплошная рубка.

Вину по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделах <адрес> первоначально признал частично, указал, ближе к осени они с Мишкиным и Козловым Л.А. на машине Камаз собирали ветровал и нашли на указанном участке сваленные деревья породы сосна. Он спилил 1 сырорастущее дерево породы сосна для заполнения Камаза, распилил его, после чего загрузили в Камаз вместе с найденными сваленными деревьями и привели на базу.

Вину по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделах <адрес> первоначально признал частично, пояснил, что Козлов Л.А. сообщил им о наличии ветровала вблизи с <адрес>. На указанный участок они выехали вместе с Мишкиным на его автомобиле Камаз, на краю леса увидели сломанные сырорастущие деревья, которые Мишкин загрузил в Камаз. Также он срубил 2 сырорастущих дерева породы сосна. Общий объем загруженной древесины вместе с ветровалом был примерно 14 куб.м., который они привезли на базу Мишкина.

Вину по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес> первоначально признал частично, пояснил, что от Козлова Л.А. они узнали о наличии ветровала. Вместе с Мишкиным на его автомобиле Камаз они приехали на указанный участок, увидели сломанные зеленые деревья, с помощью бензопилы Мишкина К.Н. он срубил 1 дерево, после чего Мишкин загрузил их вместе с ветровалом в автомобиль. Всего с данного участка они вывезли не более 14-15 куб.м. леса, поскольку это максимальный объем, который помещается в Камаз Мишкина К.Н. Спиленные деревья привезли на базу Мишкина, что дальше делали с ним не знает.

Вину по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделах <адрес> первоначально признал частично, пояснил, что в ходе разговора от Козлова Л.А. они узнали о наличии ветровала на указанном участке. Вместе с Мишкиным на его автомобиле Камаз приехали на указанный участок, где Мишкин загрузил в Камаз сломанные сырорастущие деревья породы сосна. На данном участке с помощью бензопилы Мишкина К.Н. он срубил 1 сломанное сырорастущее дерево. Спиленные деревья привезли на базу Мишкина.

Вину по всем инкриминируемым деяниям по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ Базин Н.С. не признал. С Мишкиным К.Н. и Козловым Л.А. они знакомы с малых лет, общаются на равных. Среди них лидера, распределения ролей при заготовке древесины, системы поощрения и наказания не было, места незаконных рубок лесных насаждений они не обсуждали, выбирали спонтанно. На местах рубок он валил лес, бензопилой пилил ветки, сучки, раскряжевывал стволы деревьев от 3 до 6 метров, делал уборку, Козлов помогал ему делать уборку, Мишкин на Камазе с установкой фискарс осуществлял погрузку подготовленных деревьев. Рубка деревьев осуществлялась ими по принципу куда сможет дотянуться установка фискарс на Камазе, в связи в глубь леса они не заезжали, Мишкин подъезжал поближе к деревьям для трелевки. Каким-либо образом следы от рубок они не заметали. Реализацией привезенной древесины занимался Мишкин К.Н., он же производил с ним наличными расчет за работу. По какой цене сбывалась древесина ему неизвестно. Его размер дохода зависел от объема наполненности Камаза. За 1 Камаз сырорастущей древесины он получал примерно 10-20 тысяч рублей. Всего он получил от Мишкина К.Н. за работу около 70 000 рублей. Разрешения на вырубку деревьев у Козлова не спрашивал, Козлов о предстоящих рейдах лесничества их в известность не ставил, Козлов денежные средства ему не передавал. Какое-либо оборудование, горюче-смазочные материалы (далее по тексту – ГСМ), полученные от заготовленной древесины им не приобретались. ГСМ, бензопилы предоставлял тот, у кого они имелись в наличии. При рубке леса он использовал бензопилы Мишкина, в <адрес> использовал свою бензопилу и трактор у брата. Об особенностях протектора Камаза Мишкина ему ничего неизвестно.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания подсудимого Базина Н.С., ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 20.04.2022 (<данные изъяты>), согласно которым примерно в сентябре 2021 года он согласился на предложение Козлова заниматься рубкой лесных насаждений. Его роль заключалась в валке и чистке древесины от веток, Козлов должен был помогать ему чистить сучки от древесины, роль Мишкина заключалась в погрузке и транспортировке древесины из леса. Далее все втроем на автомобиле Камаз они приехали на участок местности, расположенный около <адрес>, где Козлов показал место рубки древесины. Кто-то из них передал ему пилу Штиль, которой он срубил около 8 сосен, после чего вместе с Козловым они убрали сучки от деревьев, а Мишкин погрузил бревна в Камаз и они уехали. Аналогичным образом осенью 2021 года они втроем осуществляли рубку деревьев около 2-3 раз. Ездили они днем либо вечером на Камазе Мишкина, в который потом грузили вырубленную древесину. Он всегда выполнял одну и ту же функцию – рубил древесину и спиливал сучки с нее, Козлов в этот время либо сидел в машине и контролировал рубку, либо помогал спиливать сучки, а Мишкин осуществлял погрузку древесины. По указанию Козлова они ездили на участки местности, где необходимо было рубить деревья, Козлов же показывал дорогу и место рубки древесины. Для рубки деревьев пилу предоставлял либо Козлов, либо Мишкин. Рубить лес ездили они в сторону д<адрес>, а также в сторону <адрес>. Куда в последующем Козлов реализовывал вырубленную древесину не знает. Рубили всегда сосну, каждый раз по 7-8 хлыстов, не более, так как в Камаз много не помещалось. По времени вырубка деревьев занимало около 1,5-2 часов. За каждый выезд Козлов платил ему спустя несколько дней после рубки наличными при встрече около 10-15 тысяч рублей. На тот момент он думал, что лес они рубят законно, так как у Козлова имеются необходимые на вырубку древесины документы, поскольку директором лесничества работал его отец. Сам Козлов не говорил ему законности или незаконности рубки деревьев, каких-либо документов не демонстрировал. По приезду на место Козлов указывал на место и объем рубки древесины. Деревья он рубил бензопилами, принадлежащими либо Мишкину, либо Козлову, при этом клейм и меток на деревьях, которые они рубили, не было, какие-либо ограждения и пометки на территории рубки лесных насаждений отсутствовали. Какие-либо меры безопасности при рубке деревьев ими не принимались. Во время рубки деревьев Козлов либо сидел в машине Камаз вместе с Мишкиным, либо контролировал рубку, после чего иногда помогал ему спиливать сучки срубленных деревьев. Кто обеспечивал Мишкина ГСМ не знает, продукты питания, сигареты каждый из них покупал самостоятельно. Какие-либо меры поощрения и взыскания у них в группе отсутствовали. За свою работу он в общей сложности получил около 50 000 рублей. В период с 01 января 2021 года по настоящее время он пользовался и пользуется абонентским номером 89508136515, который зарегистрирован на его бывшую супругу Базину А.Н. О незаконности рубок лесных насаждений он узнал от сотрудников правоохранительных органов. В преступный сговор с Козловым и Мишкиным не вступал, рубки деревьев осуществлялись ими осенью 2021 года, летом 2021 года он участие в рубке не принимал. С его участием вырубалась только сосна, другие деревья он не спиливал. В незаконной рубке его дядя К не участвовал, так как при вырубке его с ними никогда не было.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания подсудимого Базина Н.С., ранее данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (<данные изъяты>), согласно которым весной 2021 года он взял делянку возле <адрес>, оформив его на свою маму. В июле 2021 года при заезде на отведенную ему делянку обнаружил отсутствие пригодного леса для заготовки древесины, в связи с чем поругался с Ивашкиным, который отводил данную делянку. Рядом с выписанной делянкой он увидел пригодный для рубки лес, в связи с чем обратился к Козлову Л., попросил у него разрешения осуществить рубку деревьев рядом с его делянкой возле д. Байситово, на что получил согласие. Взамен он должен был отдать Козлову 1 машину пиломатериала. Для ускорения работы он привлек к рубке деревьев работников своего дяди КАМ, взамен обещал около 25 куб.м. лесоматериала. Всего он с данного участка вывез примерно 2-3 лесовоза со С на автомобиле УРАЛ и с Мишкиным К.Н. на автомобиле КАМАЗ. Работал на данном участке примерно с июля по конец августа 2021 года один. Рубку сырорастущих деревьев в количестве 8 штук разных пород на участке лесного массива вблизи <адрес> он не совершал. Примерно в конце августа он согласился на предложение Козлова заниматься вместе с ними (Мишкиным) рубкой леса, после чего в конце августа они втроем поехали на автомобиле Камаз на делянку, расположенную по пути следования к <адрес> через газотрассу, где осуществили незаконную рубку 1 машины сырорастущих деревьев – он осуществлял рубку деревьев, Козлов помогал ему чистить стволы дерева от веток, крыжевать заготовленные стволы, а Мишкин с помощью манипуляторной установки на его КАМАЗе осуществил погрузку лесоматериала. Рубили деревья вдоль дороги, чтобы Мишкин с помощью манипулятора мог достать бревна, так как техники для трелевки древесины у них не было. Рубили только сырорастущий лес, преимущественно породы сосна. Данные лес они привезли на базу, расположенную по <адрес>. В сентябре 2021 года по указанию Козлова он с Мишкиным на его автомобиле КАМАЗ ездили на границу с Агрызским районом, где по указанию Козлова он осуществил рубку деревьев и их подготовку к транспортировке, а Мишкин погрузил их и привез на свою базу. В октябре 2021 года в течении 2-х дней по указанию Козлова вместе с Мишкиным они ездили на лесные участки, расположенные рядом с границей Агрызского района, где осуществляли рубку сырорастущих деревьев породы сосна. На одной из делянок Мишкин помогал ему чистить стволы деревьев от веток, после чего осуществлял погрузку и транспортировку бревен на базу. Все три раза деньги ему передавал Мишкин от Козлова. Сумма его вознаграждения составляла от 10 000 – 20 000 рублей. Всего Козлов Л. через Мишкина К. за незаконную деятельность передал ему около 80 000 рублей. На делянке рядом с <адрес> он и дядя осуществляли рубку только сухостойных деревьев. Представленные ему на обозрение и прослушанные фрагменты аудиозаписей № являются фрагментами его разговоров с различными лицами, в том числе с Козловым и Мишкиным. В ходе одного из разговоров с Мишкиным он обсуждает размер его вознаграждения за незаконную рубку деревьев, в другом разговоре сообщает людям, что осуществляет незаконную рубку сухостойных деревьев на делянке возле <адрес>. Не согласен с наличием в его действиях квалифицирующего признака «в составе организованной группы», так как рубка произошла спонтанно, организации рубки никакой не было, не согласен с квалификацией их действий по двум статьям, а именно по ст. 260 и ст. 191.1, так как они незаконную рубку деревьев осуществляли в целях сбыта.

После оглашения показаний подсудимый Базин Н.С. поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, за исключением показаний в части того, что Козлов какие-либо указания на незаконную руку деревьев им не давал, в состве организованной группы они не действовали. О рубке деревьев за пределами делянки возле <адрес> он сообщил И, но поскольку реакции от него никакой не последовало, сообщил об этом Козлову Л.А. С гражданским иском согласился частично, поскольку не согласен с вменяемой суммой ущерба. Его признательные показания, а также показания о причастности Мишкина и Козлова в незаконной заготовке лесных насаждений в ходе предварительного следствия не соответствуют действительности, он давал их под оказанием давления со стороны органов предварительного следствия. В ходе проверки показаний права и обязанности ему и другим участникам не разъяснялись, на местах рубок лесных насаждений он указывал на первый попавшийся пень. Каких-либо замечаний от него либо от защитника на протокол проверки показаний на месте не поступало.

На стадии дополнений судебного следствия подсудимый Базин Н.С. вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме за исключением квалификации его действий по ч.3 ст. 191.1 УК РФ, а также за исключением наличия в их действиях по всем инкриминируемым деяниям квалифицирующего признака «организованной группой». Поддержал свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречивость показаний объяснил защитной позицией, желанием снизить размер материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый Мишкин К.Н. показал, что автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак №, который записан на его супругу, является их совместно нажитым имуществом, приобретен в период брака. На Камазе установлено специальное оборудование «Фискарс», предназначенное для погрузки и разгрузки деревьев, способное вытягиваться на 7 метров в длину, с грузоподъемностью 2 тонны на короткой вятяжке, и 500 кг при полной вытянутости. Камаз вмещает не более 15 куб.м. деревьев. Летом 2021 года он совместно с Козловым Л. на его автомобиле Камаз, государственный регистрационный знак №, поехали вдоль трассы за валежником. Поскольку сухостойные сваленные деревья не нашли, то Козлов спилил рядом стоящие 3 сырорастущих сосны, после чего он погрузил их в автомобиль. Однако во время погрузки деревьев на автомобиле сломалась установка фискарс, в связи с чем они вернулись с указанными 3 соснами на базу. Вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, однако не согласен с суммой причиненного ущерба, полагая его завышенным. Вину в незаконной рубке деревьев в выделах <адрес> признал частично, на указанный участок он ездил 1 раз вместе с Базиным, другой раз вместе с Козловым, нашли сваленные сырорастущие сосны, которые загрузили и привезли на базу. На указанном участке они срубили лишь 1-2 дерева для наполнения машины, не согласен с объемом и размером вменяемого ущерба. Вину в незаконной рубке леса в выделах <адрес> признал в части вывоза деревьев, не согласившись с суммой и объемом ущерба. На данный участок они приехали по информации Козлова для сбора ветровала вместе с Базиным на его Камазе, где Базин спиливал сломанные деревья, очищал их от веток, отпиливал на бревна по 4 и 6 метров, а он загрузил их в машину, привез к себе на базу. Забирали ли они с данного участка целые деревья не помнит. В четвертый раз рубка сырорастущей древесины происходила рядом с предыдущим участком, поскольку после ветра имелся ветровал полосой. Но они заехали на участок с другой стороны, собрали сломанные остатки деревьев, спили нижние части деревьев, вывезли лес на пилораму С или на свою базу. Признал вину в вывозе деревьев с выдела <адрес>, не согласившись с суммой и объемом ущерба. В выделах <адрес>, расположенного между <адрес> имелся ветровал сырорастущей древесины, которую они вместе с Базиным аналогичным образом спилили и вывезли на автомобиле Камаз с установкой фискарс к себе на базу, на пилораму С либо в иное место. По данному кварталу признает вину в вывозе древесины, не согласен с объемом ущерба. Вину в инкриминируемых деяниях по ч.3 ст. 191 УК РФ признал частично. На каждый из вмененных кварталов они ездили 1 раз, дважды на одно и то же место не возвращались. Во всех случаях рубку деревьев он не осуществлял. Его задачей была погрузка-разгрузка древесины. Заезжал в лес по лесной дороге в глубь примерно на 100 метров из-за невозможности заезда из-за деревьев на автомобиле Камаз в глубь леса. При рубке деревьев использовались принадлежащие ему бензопилы марки Штиль 180, 250, бензопилы у Козлова. У Базина бензопилы не было, он пользовался бензопилой Мишкина. ГСМ он приобретал на денежные средства, полученные от оказанных услуг населению. Организованной группы или группы лиц между ними не было, в какой-либо зависимости от Козлова или Базина он не находился, на участки они выезжали спонтанно. На лесные участки вблизи <адрес> он выезжал с Базиным без Козлова, последний какие-либо указания о незаконной рубке деревьев на данном участке им не давал, денежные средства от рубки деревьев на участках вблизи <адрес> Козлову они не передавали. С Базиным прибыль от реализованной древесины распределялась в соотношении 60 на 40 %, с Козловым большая часть оставалась у него – 70 на 30 %. Из лесного участка, расположенного на границе <адрес>, они вывезли вместе с подсудимыми 2 машины леса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания подсудимого Мишкина К.Н., ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>), согласно которым на протяжении около 15 лет он пользовался и в настоящее время пользуется сим картой оператора Теле2 с номером №, зарегистрированной на супругу. В собственности супруги Мишкиной Г.А. имеется автомобиль КАМАЗ 43106, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на котором установлена крано-манипуляторная установка «Фискарс». Весной 2021 года, ближе к лету, он, Козлов и Базин на его Камазе приехали на лесной участок, расположенный на территории Малопургинского района УР, где Базин и Мишкин бензопилой валили лес, на который показывал Козлов, после чего Базин вместе с Козловым распиливали их на бревна по 6 метров, пилили сучки, а он складывал их в КАМАЗ. Рубили деревья без определенного порядка, сучки за собой не убирали. Далее они аналогичным образом еще 4 раза вместе с Базиным и Козловым ездили рубить лес летом 2021 года. Каждый раз они ездили на разные места в пределах Малопургинского района, где Базин валил деревья, Козлов обрубал сучки, а он складывал бревна в КАМАЗ. В один из дней Козлова с ними не было, при этом Козлов сказал им рубить любые деревья, которые им понравятся, а также обозначил им участок леса для рубки. В другой раз с ними не было Базина, в связи с чем деревья рубил Козлов. Каждый раз после рубки леса они привозили бревна на пилораму к его соседям С по адресу <адрес>, где он разгружал бревна. За каждую поездку в лес Козлов ему платил наличными в зависимости от объема привезенных деревьев примерно 30 000 рублей, в связи с чем каждый раз они привозили полный кузов КАМАЗА бревен. Сколько примерно деревьев вырубали за каждую поездку в лес точно сказать не может. Меры безопасности при незаконной рубке леса ими не предпринимались. Продукты питания, ГСМ, сигареты, алкоголь никто им не покупал, автомобиль он заправлял самостоятельно. Представленные ему на прослушивание фрагменты аудиозаписей № и фрагменты других аудиозаписей являются фрагментами его разговоров с разными его знакомыми, в том числе с Козловым Л. и Базиным Н.. В числе аудиозаписей есть разговоры по реализации им незаконно вырубленного леса по указанию Козлова. Денежные средства от реализации древесины он передавал Козлову, а он распределял их между ними, большую часть оставлял себе.

После оглашения показаний подсудимый Мишкин К.Н. поддержал свои показания только в части транспортировки и реализации древесины, не согласился с наличием в его действиях квалифицирующего признака «организованной группой», с объемом вменяемых незаконно срубленных деревьев и суммой ущерба. Козлов после реализации древесины деньги делил на всех троих. С Козловым Л.А. на вырубку деревьев они ездил лишь 2 раза – когда срубили 3 сырорастущие сосны, а также на границу.

На стадии дополнений судебного следствия подсудимый Мишкин К.Н. вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме за исключением квалификации его действий по ч.3 ст. 191.1 УК РФ, а также за исключением наличия в его действиях по всем инкриминируемым ему деяниям квалифицирующего признака «организованной группой». Поддержал свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречивость показаний объяснил защитной позицией.

Кроме признательных показаний подсудимых Козлова Л.А. и Базина Н.С., вина указанных подсудимых в незаконной рубке группой лиц по предварительному сговору лесных насаждений в крупном размере и в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору лесных насаждений в выделе <адрес> подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, специалиста, экспертов.

Так, представитель потерпевшего ДСГ показала, что в 2022 году в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды УР от правоохранительных органов поступило обращение с вопросом об установлении законности рубки лесных насаждений на территории <адрес>. По результатам сверки координат пеньков срубленных деревьев был установлен факт незаконной рубки лесных насаждений. Так, в выделе <адрес> срублено 2 сырорастущих дерева породы пихта общим объемом 0,78 кубов общей стоимостью 29 787 рублей, 5 сырорастущих деревьев породы липа общим объемом 3,99 кубов общей стоимостью 50 219 рублей, 1 сырорастущее дерево породы береза объемом 0,18 кубов стоимостью 820 рублей. Также на данном участке было похищено 121 сухостойных деревьев породы ель общим объемом 258,75 кубов общей стоимостью 197 627 рублей, 4 сухостойных дерева породы пихта общим объемом 4,1 кубов общей стоимостью 2131 рублей. Общая сумма ущерба в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев и кражи древесины в выделе 8 квартале 358 составила 284 584 рублей. В выделе <адрес> была совершена незаконная рубка 3 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 10,26 кубов общей стоимостью 290 346 рублей. В выделах <адрес> совершена незаконная рубка 17 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 50,45 кубов общей стоимостью 713 839 рублей, 3 сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 3,09 кубов общей стоимостью 39 334 рублей. На данном лесном участке общая сумма причиненного ущерба лесному фонду составила 753 173 рублей. В выделах <адрес> совершена незаконная рубка 18 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 25,61 кубов общей стоимостью 560 317 рублей, 1 сырорастущего дерева породы ель объемом 1,84 кубов стоимостью 22 422 рубля. Общая сумма причиненного лесному фонду ущерба на данном лесном участке составила 583 739 рублей. В выделе <адрес> совершена незаконная рубка 11 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 27,16 кубов общей стоимостью 384 298 рублей. В выделах <адрес> была выявлена незаконная рубка 9 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 22,04 кубов на общую сумму 311 753 рублей, 1 сырорастущего дерева породы липа объемом 0,1 кубов стоимостью 425 рублей, 1 сырорастущего дерева породы береза объемом 0,18 кубов стоимостью 1 273 рублей, 3 сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 1,831 кубов общей стоимостью 23 295 рублей. Лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений на указанном участке причинен материальный ущерб на общую сумму 336 846 рублей. Общая сумма причиненного лесному фонду ущерба в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев и кражи сухостойных деревьев составила 2 632 986 рублей. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшего КРКВ показала, что на основании представленных следователем материалов, в котором был указан диаметр поперечного сечения пней срубленных деревьев, 18.11.2022 года ею был произведен первоначальный расчет вреда от незаконной рубки лесных насаждений, вменяемых подсудимым. В расчете в выделе <адрес> она применила коэффициент 2, так как согласно материалам старого лесоустройства, проекта организации лесного хозяйства, данный участок относится к особо защитному лесу. Выдел <адрес>, согласно таксационного описания Успиянского лесничества Яганского лесхоза Министерства лесного хозяйства УР за 1997-1998 годы, относится к особо защитному участку – леса на оврагах, в связи с чем при расчете ущерба применяется повышенный коэффициент. В первоначальном и окончательном расчете ущерба имеются расхождения в объеме ликвидной древесины, так как ею ошибочно произведен расчет ущерба без коры деревьев, хотя постановление № предусматривает расчет объема ущерба с учетом коры дерева. Окончательный расчет ущерба, составленный специалистом Минприроды БМР, является верным, так как он рассчитан с учетом коры деревьев, проверен ею и Д. Погрешность навигатора, применяемого специалистами Минприроды УР, составляет 3 метра. Таксационное описание по отнесению участков лесных насаждений к особо охраняемым, охраняемым зонам изготавливается специальной комиссией. Если при планировании лесного участка водоохранную зону определяют как особо защитный участок, то она учитывается как дополнительный коэффициент для расчета ущерба.

Засекреченный свидетель СНС показал, что в период с июня 2021 года по октябрь 2021 года видел подсудимых во время заготовки лесных насаждений. Всего при нем подсудимые вывозили лес 4 раза. На места рубок лесных насаждений подсудимые ездили на личном и служебном транспорте лесничества. В первый раз видел подсудимых примерно в июне-июле 2021 года в <адрес>, где они осуществляли заготовку преимущественно сухостойных деревьев хвойных пород. Видел как Базин Н.С. на тракторе синего цвета возвращался из леса в <адрес>. Каким образом осуществлялся вывоз леса с указанного участка местности не знает. На вышеуказанном участке несколько стволов деревьев оставались не вывезенными, лежали до ноября 2021 года. Иногда у Базина Н.С. появлялись работники, которые помогали ему в вырубке древесины. Также в <адрес> на рубку деревьев выезжали Ж и К. В дальнейшем видел подсудимых в конце августа 2021 года при погрузке сырорастущих деревьев возле <адрес> на шестиколесный Камаз Мишкина К.Н., на котором покрышка одного из колес установлена в обратном направлении. Участок незаконной рубки был расположен между <адрес>, примерно 95 процентов срубленных сырорастущих и сухостойных деревьев являлись сосной. У Базина Н.С. с собой была бензопила оранжевого цвета, рядом стоял автомобиль лесничества вишневого цвета. После погрузки подсудимые уехали в сторону <адрес>. Лес вывозился через <адрес>. Через 2 дня увидел, что следы вели на территорию пилорамы С и В. Аналогичные следы протекторов от Камаза Мишкина К.Н. он видел в районе <адрес> за прудом, когда Камаз выезжал из указанного места, был загружен сосной примерно 12-15 штук, поехал в направлении <адрес>. Следы от камаза также вели на территорию пилорамы С и В. Всего при нем автомобиль Камаз Мишкина К.Н. заезжал на территорию вышеуказанной пилорамы С и В 4 раза, в том числе 1 раз в кабине камаза находились все подсудимые. В третий раз видел подсудимых во время заготовки лесных насаждений в сентябре-октябре 2021 года, в четвертый раз в конце октября - начале ноября 2021 года. Он осматривал места рубок лесных насаждений, откуда выезжал автомобиль Мишкина К.Н. Характер рубки лесных насаждений везде был одинаковый – сучки не убраны, верхушки (шапки) деревьев брошены, распилы деревьев одинаковые. Поскольку на местах рубок на стволах и пнях деревьев отсутствовали затески, клейма, а также визирные столбы, полагает, что подсудимыми рубка лесных насаждений производилась незаконно. При этом сам процесс рубки деревьев подсудимыми он не видел. Судьбу деревьев, привезенных подсудимыми на пилораму, не знает.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний засекреченного свидетеля СНС (<данные изъяты>) следует, что он проживает в одном из населенных пунктов Малопургинского района, лично знаком с Козловым Л.А., отец которого КАС работает руководителем лесничества. Примерно в мае 2021 года ему стало известно, что Козлов Л.А. намеревается начать заготавливать древесину на делянке вместе с Базиным Н., но не придал этому значения. Далее примерно в июне 2021 г. он в ходе разговора с Базиным Н. узнал, что он ездит в лесной массив, расположенный рядом с <адрес>, где заготавливает сухостойную древесину. Через некоторое время от жителей Малопургинского района узнал, что Базин Н. на месте, где заготавливает сухостойную древесину, осуществляют в том числе и рубку сырорастущих деревьев, в связи с чем примерно в начале июня 2021 г. в ночное время проехал в указанное место и в ходе движения вдоль линии леса нашел свежие заезды в лесной массив, прошелся по лесу, осмотрелся, увидел пни деревьев, рядом с которыми на земле лежал свежий опил, было свежее смоловыделение, лежали ветки деревьев, в поле у леса лежали верхушки деревьев, оставались несколько стволов деревьев. Насчитал около 10 – 15 пней как сухостойных, так и сырорастущих деревьев породы сосна и ель. На пнях клейма отсутствовали, границы делянки никак обозначены не были. Далее под видом рыбака, охотника он ходил около указанного места рубки, видел, как Базин Н. периодически ездил в указанное вместе с Козловым Л.А. на служебном автомобиле «Нива», в том числе на делянку возил его старший сын В. Вместе с Базиным на делянку ездили наемные рабочие - КН, который был сучкорубом и помогал трелевать вырубленный лес. Также он видел у Базина бензопилу, трактор марки МТЗ-80 синего цвета без государственного регистрационного знака с трелевочным оборудованием на задней навеске, на котором он трелевал сухостойную древесину. Базин Н. трактор оставлял у дома К. Как увозили сырорастущий вырубленный лес он не видел, видел только следы от специальной техники, а также как сухостой вывозил дядя Базина – К к себе на пилораму в <адрес> на тракторе с фронтальным погрузчиком и специальным прицепом, оборудованным для перевозки бревен. В указанном месте деятельность не останавливалась и продолжалась до августа 2021 года, пней становилось больше, также было вырублено около 20 куб.м. сырорастущих деревьев. В конце июля 2021 года на улице <адрес> рядом с базой Мишкина К.Н. увидел бревна от сырорастущего дерева породы сосна, рядом имелись следы от грузового автомобиля КАМАЗ, ведущие на пилораму С, а сами следы тянулись со стороны лесного массива. По следам понял, что это следы от КАМАЗа, принадлежащего Мишкину К.Н., поскольку у него одно колесо было меньше диаметров, протектор частично стерт, а также установлено наоборот, в связи с чем рисунок на земле отличается от других колес и перепутать с другой техникой невозможно. Он проехал по следам, в результате чего приехал к лесному массиву, расположенному за <адрес>, где увидел около 15 штук пней свежеспиленных деревьев породы сосна, рядом с которыми лежал опил и порубочные остатки, на пнях была видна смола, ни на одном пне не было клеймений, а также визиров, обозначающих границы участка, в связи с чем понял, что рубка в данном месте осуществлена незаконно. Чуть далее в лесном массиве он увидел 2 свежеспиленных ствола дерева, 1 ствол был очищен от веток, видел следы от КАМАЗа, принадлежащего Мишкину К.Н. Через несколько дней при обходе указанного лесного участка неподалеку от реки Иж он обнаружил еще один участок, расположенный от предыдущего на расстоянии около 1-2 км, где было вырублено около 12-15 сырорастущих деревьев породы сосна, видел следы от КАМАЗа Мишкина К.Н.

Примерно через несколько дней он увидел КАМАЗ Мишкина К.Н. рядом с пасекой Козлова А.С., когда он выезжал из леса. За рулем автомобиля был Мишкин, рядом сидели Базин и Козлов Л.А., в кузове КАМАЗа было погружено 3 ствола дерева породы сосна. Они проследовали к участку леса, расположенному рядом с <адрес>, о котором он пояснял ранее, где Мишкин К.Н. погрузил в кузов КАМАЗа с помощью установки последнее бревно. На земле были еще хлысты деревьев, но они не стали их грузить, как он понял, их кто-то заметил и они уехали. В данном месте он уже видел Мишкина К.Н., Базина Н. и Козлова Л.А., в руках Базина была бензопила оранжевого цвета. Далее он проследил за ними и увидел, что КАМАЗ вместе с указанными лицами проехал на территорию пилорамы С, где разгрузил данную древесину. На этом участке оставалось около 7 стволов деревьев, которые были раскряжёваны и вывезены на автомобиле Камаз на пилораму к С 12 ноября 2021 года.

Спустя некоторое время он поехал в <адрес> по лесным дорогам и по пути следования увидел свежие заезды в лесной массив, проехал чуть далее и стал наблюдать за заездом. Примерно через 1-1,5 часа с указанного заезда выехал КАМАЗ Мишкина К.Н., груженый деревьями породы сосна в количестве около 15 куб.м., что составляет около 15 деревьев. Он проследовал за КАМАЗом и увидел, что лес снова привезли на территорию пилорамы С. Он видел, что в кабине сидело три человека, но лиц не разглядел. Лес, привезенный Мишкиным К.Н. на территорию пилорамы С, только складировался, сами С данный лес не перерабатывали, данный лес продавался третьим лицам. В дальнейшем он проследовал к месту выезда КАМАЗа, обследовал лесной массив и обнаружил около 15-20 пней деревьев породы сосна, рубка осуществлена недавно, был сырой опил, порубочные остатки, следы техники, следы КАМАЗа Мишкина К.Н. Когда он понял, что Козлов Л.А., Базин Н. и Мишкин К.Н. занимаются незаконной рубкой деревьев, он обратился к сотрудникам УЭБиПК МВД по УР, совместно с ними выезжал на участки леса, информировал их о своих наблюдениях. В сентябре-октябре 2021 года им совместно с сотрудниками полиции были обнаружены места незаконных рубок деревьев. Также ему известно, что Мишкин К.Н. принимал участие в поиске клиентов для реализации незаконно вырубленных деревьев. Лес они продавали от 6500 до 8000 рублей за 1 куб.м.

После оглашенных показаний засекреченный свидетель СНС поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречивость показаний объяснил давностью событий.

Свидетель АРР показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по УР. По оперативной информации о незаконной рубке лесных насаждений подсудимыми, поступившей в июне 2021 года, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по УР в июле 2021 года были начаты оперативно-розыскные мероприятия (далее по тексту – ОРМ). По результатам выездов на лесной участок, расположенной вблизи <адрес> был установлен факт незаконной рубки Базиным Н.С. сухостойных деревьев. Рубка производилась двумя тракторами МТЗ-82, которые принадлежали Базину Н.С. и его дяде КАМ Древесина складировалась у стены леса на площадке, а в дальнейшем на лесовозе Мишкина К.Н. 1 раз увозилась на пилораму Базина Н.С., а также на телеге в вечернее время транспортировалась к месту жительства КАМ в <адрес>. КАМ для работы нанимал местных жителей. Работы велись с июля до конца сентября 2021 года. В ходе проведения ОРМ 06.08.2021 года установлено, что вблизи газотрассы над пасекой Козловых была произведена рубка 3 сосен различного диаметра. 28.08.2021 года между <адрес> было срублено 24 дерева породы ель и сосна. Характер рубки был аналогичный, распил деревьев осуществлялся бензопилой, высота пня минимальная. В августе 2021 года 3 дня спиленный лес возили на территорию пилорамы С. Далее рубка была 01.09.2021, 15.10.2021 года 17.10.2021 года на границе <адрес>, дорога вела через <адрес>. Выбор места незаконной рубки лесных насаждений осуществлял Козлов. Мишкин К.Н. осуществлял погрузку и транспортировку спиленных и раскряжеванных по 6 метров деревьев на лесовозе марки Камаз, государственный регистрационный знак №, оборудованным манипулятором и принадлежащим супруге МГА Базин Н.С. занимался валкой и чисткой деревьев от сучьев. Сухостой из <адрес> привезли на пилораму Базина Н.С. и местному населению, деревья, срубленные 28.08.2021 года возили на пилораму Акчурина, срубленные 15.10.2021 года - на пилораму Степанова, которая является смежной с территорией Мишкина, срубленные 17.10.2021 года – на пилораму Б в <адрес>. Особенностью Камаза Мишкина К.Н. был протектор на задней оси, который был направлен в разные стороны. Деревья, которые были срублены 01.09.2021 года и складированы на территории пилорамы С, 06.09.2021 года МИ транспортировал на свою пилораму в <адрес> для переработки и реализации. В начале участки рубок лесных насаждений осматривались актом обследования, а в последующем с привлечением сотрудника Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды. Породу деревьев определяли со слов специалистов Минприроды УР – ВГА и БМР Какие-либо затески, клейма на пнях деревьев отсутствовали. Характерной особенностью между рубками лесных насаждений были следы от лесовоза Мишкина К.Н., следы от манипулятора, хаотично разбросанные ветки, пни деревьев располагались с учетом возможностей длины манипулятора зацепить и загрузить деревья, следы трелевки древесины отсутствовали. В рамках обследования осмотр участков мест незаконной рубки в целях конспирации производился ими визуально после выезда подсудимых из леса, так как на смежных участках работали иные лица. Бензопилы применялись лишь в ходе осмотров мест происшествий, в связи с чем в ходе осмотров мест происшествий количество пней срубленных деревьев на некоторых участках увеличилось при более тщательном обследовании участка. Незаконно срубленные деревья определяли по отсутствию на пнях срубленных деревьев каких-либо затесок, клейм. Непосредственно очевидцем самого факта незаконной рубки деревьев подсудимыми он не был, поскольку рубка деревьев происходила внутри лесного массива, однако он видел, как подсудимые заезжали на автомобиле Мишкина К.Н. в лес, слышал звук бензопилы, после чего подсудимые выезжали с груженой древесиной, а при осмотре указанных участков лесного массива были обнаружены свежие спиленные пни деревьев и остатки деревьев. На месте рубки 3 сырорастущих сосен оврагов, рек поблизости не было видно. Ветровалов на местах незаконных рубок, остатков корней от упавших деревьев, либо фрагментов разломов деревьев не было, кроме незаконных рубок в октябре 2021 года на одном из участков на границе с <адрес>, где были 1-2 ветровала березы, но данные деревья подсудимым не вменены. Иных На подсудимых в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте какое-либо давление со стороны правоохранительных органов не оказывалось. В ходе ОРМ координаты мест пней незаконно срубленных деревьев он фиксировал с помощью своего телефона, а в ходе осмотров мест происшествия фиксировал сотрудник Минприроды УР с помощью навигатора. Ход ОРМ «Наблюдение» фиксировался в акте результатов ОРМ «Наблюдение», которые соответствуют действительности.

Свидетель НВН показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по УР. В 2021 году в Управление МВД по УР поступила оперативная информация о незаконной рубке группой лиц лесных насаждений на территории Малопургинского района УР, в которую входили Козлов Л.А., Базин Н.С. и Мишкин К.Н. В ходе проверки были установлены участки лесных массивов, на которых вышеуказанные лица осуществляли рубку лесных насаждений, очистку от сучьев, раскряжевку и транспортировку к местам сбыта. Незаконная рубка лесных насаждений производилась возле <адрес>. Козлов Л.А. находил лесные участки и показывал места рубок, Базин Н.С. занимался валкой и чисткой древесины, Мишкин К.Н. осуществлял погрузку и транспортировку древесины на лесовозе марки Камаз, на котором была установлена специальная установка. Отличительной особенностью Камаза было то, что на одной из колес протектор шин был направлен в обратную сторону, это было видно по следам колес на местах рубок лесных насаждений. В ходе осмотров мест рубок лесных насаждений совместно со специалистами с Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды последними с помощью рулетки проводились измерения диаметра пней незаконно срубленных деревьев в двух плоскостях, координаты мест незаконных рубок лесных насаждений фиксировались с использованием GPS-навигатора. На пнях срубленных деревьев какие-либо затески, клейма отсутствовали, визиров, которые ставятся при сплошной рубке, не было. Верхушки и сучья срубленных деревьев на местах незаконных рубок были разбросаны в хаотичном порядке. Разгрузка деревьев осуществлялась вблизи деревень, а также на базу к С. Факты незаконных рубок лесных насаждений были установлены по результатам получения ответов на запросы с Минприроды УР. На месте рубки лесных насаждений, расположенной на границе <адрес>, имелись квартальные столбы, в связи с чем по ним можно было определить место рубки лесных насаждений.

Специалист БМР показал, что он в период работы на должности государственного инспектора отдела федерального, государственного и лесного контроля Минприроды УР летом 2022 года совместно с сотрудниками полиции выезжал на лесные участки Малопургинского района УР, на которых сотрудниками полиции по результатам сверки с Минприродой УР были установлены факты незаконных рубок лесных насаждений. На лесных участках при помощи поверенных GPS-навигатора и рулетки он фиксировал местонахождение пней срубленных деревьев, измерял их диаметр, брал спилы с прикорневой части вырубленных деревьев. Пни срубленных деревьев были расположены в пределах 10-20 метров друг от друга с небольшим заездом в глубь леса, имелись следы от тяжелой техники, возможно лесовоза, пни располагались на высоте 20-40 см. от земли. Какие-либо затески на корневой части пней, следы от краски отсутствовали. По результатам измерений пней срубленных деревьев он составил расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений с указанием квартала, выдела, количества деревьев их характеристик и координат. При расчете ущерба диаметр поперечного сечения пней деревьев брал с учетом коры деревьев. Также он накладывал точки координат местонахождения пней срубленных деревьев и материалы лесоустройства на спутниковое изображение земной поверхности, проводил сверку с таксационным описанием для определения места рубки лесных насаждений, в том числе для установления категории лесного участка для расчета ущерба. Различие в количестве координат, установленных в расчете и количестве точек, которые нанесены на карте, объясняется большим количеством пней срубленных деревьев, расположенных близко друг к другу, в связи с чем при наложении на карте отразить местонахождение всех пней технически невозможно. При этом каждая координата соответствовала пню дерева. Максимальная погрешность GPS-навигатора составляла 15 метров, в связи с чем координаты 2 или 3 близлежащих пней могли быть одинаковыми. В настоящее время, так как прошло более полугода, показатели навигатора по месту нахождения пней срубленных деревьев при повторных измерениях координат будут немного отличаться, что связано с особенностями навигатора, разбег в расстоянии может доходить до 5 метров. В основном срубленные деревья были породы ель и сосна. В томе № в расчете ущерба допущена опечатка, на снимке изображено наложение точек в выделе <адрес>. Местонахождение незаконно срубленных пней в <адрес>, который отнесен к особо защитному участку леса, определили методом исключения, сравнивали площадь выделов и кварталов по таксационному описанию по старой нумерации. Категорию места нахождения лесных насаждений при расчете определили из таксационного описания. Количество пней при повторном расчете ущерба могло измениться, если в результате повторных выездов на места рубок лесных насаждений обнаруживались пни, которые не были включены в расчет. Он принимал участие в ходе проверки показаний на месте с участием подсудимого Козлова Л.А., в ходе которого на участке местности Козлов Л.А. указывал на 1 пень как место незаконной рубки лесных насаждений, где фиксировалось их местонахождение. В ходе проверки показаний на месте показания подсудимый Козлов Л.А. давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось, замечаний по результатам проверки показаний на месте от Козлова или его защитника не поступило.

Свидетель Купцов А.М. показал, что в конце июля 2021 года к нему обратился его племянник Базин Н.С., попросил помочь с вырубкой леса, так как у него заканчивался срок для вырубки деревьев. Со слов Базина Н.С., у него имелись документы для вырубки деревьев, но сами документы он не смотрел. Делянка находилась возле <адрес>, куда нужно была ехать через лог, слева по пути оставался пруд, затем наверх в сторону железнодорожных линий, по полевой дороге, лес находился справа. Он согласился и направил для заготовки древесины своих работников - ВН, ВМ и Б. Они проработали на указанном участке 2 дня. За оказанные услуги он вывез с указанного участка 1 раз 1 тракторную тележку сухостойных деревьев около 6-7 куб.м. Как Базин вывозил лес не видел. Во время посещения делянки сырорастущих поваленных деревьев не видел. Сам он участие в вырубке деревьев не принимал.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично показаний свидетеля КАМ (<данные изъяты>) следует, что Базин к нему с просьбой о вырубке делянки обратился в августе-сентябре 2021.

После оглашения показаний свидетель КАМ поддержал показания, данные в судебном заседании, указал, что Базин Н.С. обратился к нему в конце июля 2021 года до госпитализации в больницу, поскольку примерно с 25-29 июля 2021 года он находился в больнице, допускает, что работы в лесу его работниками проводились позже, в августе-сентябре 2021 года.

Свидетель БИП показал, что летом 2021 года он, ВМГ и ВН согласились на предложение КАМ с оплатой работы по 1000 рублей в день помочь его родственнику Базину Н.С. в вырубке леса. Они выехали на лесную делянку, расположенную около <адрес>, на которой были расположены остатки сухостойных деревьев, в основном валежник, деловой древесины практически не было. Базин показал им границы лесного участка для рубки сухостойных деревьев, показал место уборки валежа и чистки остатков деревьев. Они проработали на участке около 2-3 дней, осуществляли выборочную рубку деревьев, более-менее хорошую древесину увезли на пилораму К, а остальные деревья на дрова. На участке имелись сырорастущие деревья. Указаний от Базина о рубке сырорастущих деревьев не было. Клеймы и затески на деревьях он не видел. Базин Н.С. вместе с ними лес не заготавливал, работал рядом, поскольку был слышен звук работы одной бензопилы. Кроме того, Базин приходил к ним пешком проверять выполнение работ. Обратно они уехали вместе с Базиным. Базин каждый день с ними на делянку не ездил, трактор у Базина на делянке не видел.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БИП (<данные изъяты>) следует, что летом 2021 года КАМ попросил их помочь его родственнику Базину Н. в вырубке леса вблизи <адрес>. За работу предложил 1000 рублей в день. Они с ВМГ и ВН согласились на работу, после чего вместе с ВМГ и Базиным на автомобиле КАМ поехали через лог и поле на делянку Базина, расположенную примерно в 2-3 км от <адрес>, ВН поехал на делянку на тракторе МТЗ-82. На указанной делянке они работали 3-4 дня. В первый день Базин показал им границы делянки, велел рубить сухостойные деревья в обозначенных им границах, каких-либо отметок не делал, сырорастущие деревья рубить указания не давал. Также он пояснил, что документы на рубку деревьев на данной делянке у него оформлены должным образом, при этом сами документы не показывал. Заготовленную древесину ВН вывозил на тракторе МТЗ-82, транспортировал ее до пилорамы КАМ на прицепе (телеге, оборудованной для транспортировки древесины) для переработки. Каким образом производился расчет за древесину ему неизвестно. На смежной делянке осуществлял рубку лесных насаждений Базин Н., работал один, вывоз древесины из леса осуществлял на своем тракторе МТЗ-80 темно-синего цвета, складывал его у стены леса. Каким образом и куда он вывозил указанный лес ему неизвестно, на пилораму КАМ его не привозил.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель БИП показал, что он лично не видел как Базин занимался заготовкой леса на соседней делянке, вывозил лес и складировал его штабелями на краю леса. Вышеуказанное является предположением, так как в поле леса не было. Падение деревьев он не слышал, работал с бензопилой. Допускает, что на делянке они работали 3-4 дня. Противоречивость показаний объяснил неправильным занесением его показаний в протокол допроса.

Свидетель ВНА показал, что летом 2021 года он совместно с ВМГ, БИП по просьбе КАМ около 3-4 дней осуществлял заготовку сухостойной древесины вблизи <адрес>, которая включала в себя рубку, расчистку и трелевку древесины. Трелевку древесины он осуществлял на тракторе МТЗ-82. Заготовленную древесину складировал в штабель у стены леса. При этом часть из заготовленной древесины - 1 тракторную тележку, он увез на дрова. Имелись ли клейма, затески иные обозначения на деревьях не знает. Со слов Б ему известно, что лес, подлежащий вырубке, ему показал Базин Н.С. Пни от сырорастущих деревьев на указанном участке не видел. Базин при них не работал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВНА (<данные изъяты>) следует, что он работает у КАМ на пилораме, либо в лесу на тракторе МТЗ-82. Летом 2021 года к К обратился его племянник Базин с просьбой о помощи в лесозаготовке древесины на делянке, расположенной между <адрес>, так как не успевал по срокам вырубки. Примерно в августе 2021 года он вместе с БИП и ВМГ, которые работали в качестве сучкорубов и вальщиков сухостойных деревьев, а он в качестве тракториста МТЗ-82, начали лесозаготовительные работы в указанном лесном участке. Границы делянки, то есть лесного участка местности, определял Базин, который указал на лесном участке крайние два дерева, расстояние между которыми было около километра, и сказал, что весь сухостой, который находится между указанными двумя деревьями, подлежит вырубке и добавил, что документы на указанный лес у него имеются. Осуществляли рубку сухостойной древесины, деревья затёсками, либо иными отметками помечены не были. Заготовленную древесину они складировали в штабель у стены леса, после чего он вывез около 2-3 телег заготовленной древесины на тракторе на пилораму в <адрес> КАМ Некоторую часть древесины оставили Базину Н.. Также на указанном лесном участке, через лог, на своём тракторе МТЗ-80 старого образца, работал один Базин Н., осуществлял рубку, раскряжёвку, трелёвку древесину. Также у него была бензопила марки «Карвер». Базин Н. складировал древесину в штабель у стены леса. Трактор Базина был оборудован лебёдкой, при помощи которой он вытаскивал древесину. В ходе диалога Базин Н. пояснял, что вывозит древесину на лесовозе, каком конкретно не уточнял. Козлов Л.А., Мишкин К.Н. ему не знакомы.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ВНА поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что из леса они вытащили 3-4 телеги леса, из которых 1 увезли К, остальные оставили на краю леса. Границы рубки леса показывал Б со слов Базина, расстояние между деревьями было не 1 км., а 100 метров. При рубке деревьев Базин, Козлов Л.А., Мишкин К.Н. на делянке не появлялись.

Свидетель БАН показала, что подсудимый Базин Н.С. является ее бывшим мужем. Со слов Базина Н.С. ей известно, что в период с августа по сентябрь 2021 он занимался заготовкой сухостойной древесины на своей делянке вблизи <адрес> - валил лес, чистил ее, вывозил на пилораму в <адрес>, которую арендовал. Сама на места рубок она не выезжала. Видела на пилораме Базина сухостойные деревья. Трактор Базин оставлял у своего дяди, говорил, что не успевает с делянкой, после чего дядя предоставил рабочих, за что Базин отдал ему часть леса. Занимался ли Базин в 2021 году с подсудимыми рубкой лесных насаждений ей неизвестно. В указанный период времени Базин несколько раз оставался у нее дома, уезжал на лесозаготовку на автобусе в 07:20 часов до <адрес>, где дальше его старший сын В возил Базина Н.С. на делянки, приезжал с работы обратно около 19-20 часов. Лес Базин Н.С. вытаскивал из леса на тракторе, принадлежащем его брату - БА, а вывозить лес в <адрес> нанимал машину. Кроме трактора у Базина Н.С. была бензопила оранжевого цвета, марку не знает. В 2021 году ни на кого он не работал. В сентябре 2021 года Базин Н.С. часто приезжал выпившим, говорил, что сидел с М. Базин Н.С. упоминал, что должны подготовить документы на рубку сырорастущих деревьев.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично показаний свидетеля БАН (<данные изъяты>) следует, что Базин Н.С. осуществлял лесозаготовительные работы в районе <адрес> и за линией между <адрес>, точное расположение делянок ей неизвестно. Также в ходе разговора он уточнял, что работает по «зеленке» в других местах, не в <адрес>, но где именно не знает.

Оглашенные показания на предварительном следствии свидетель Базина Н.С. подтвердила частично, указала, что Базин Н.С. о заготовке «зеленки» ему не сообщал, говорил лишь о подготовке документов на вырубку сырорастущих деревьев. Противоречия в показаниях объяснила неправильным занесением ее показаний в протокол допроса.

Свидетель ААС показал, что летом 2021 года он обратился к Базину Н.С. для приобретения дров. С этой целью он с Базиным Н.С. приехал на участок лесного массива, расположенный вблизи <адрес>. На указанный участок приехал на автомобиле Газ, а Базин на тракторе. Далее Базин Н.С. показал ему лес для заготовки, документы на лес, после чего Базин ушел заниматься заготовкой древесины на том же участке, а он очистил от веток спиленные сухостойные деревья породы ель, распилил их на тюльки и привез на машине к себе домой. Сырорастущих деревьев среди них не было. Ездил на указанный участок 1 раз.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ААС (<данные изъяты>) следует, что летом 2021 года он обратился к своему знакомому Базину Н.С. для приобретения дров. Последний сообщил, что у него имеются дрова на делянке возле <адрес>, в связи с чем примерно в начале сентября 2021 года вместе с Базиным Н.С. они поехали в <адрес>, где после изучения договора купли-продажи лесных насаждений, сверки сроков рубки, наличия печатей он удостоверился в законности деятельности Базина, после чего увез его обратно в <адрес>. В дальнейшем в сентябре 2021 года он вместе с Базиным на его автомобиле Газ с целью заготовки дров приехали на лесной участок, расположенный возле <адрес>, где Базин показал ему комлевые и вершинные части стволов сухостойных деревьев для заготовки дров, после чего сам уехал на автомобиле, со слов Базина его должен был забрать сын. Он очистил остатки стволов деревьев от веток, распилил их на тюльке и вывез на своем автомобиле ГАЗ.

Оглашенные показания на предварительном следствии свидетель ААС подтвердил, противоречия в показаниях объяснил давностью событий.

Свидетель ПАА показал, что от Базина ему известно, что он в 2021 году осуществлял заготовку леса возле <адрес>, увез туда трактор, предлагал приехать за дровами, но он отказался из-за отсутствия страховки на автомобиле. В 2021 году у подсудимых лес не приобретал, Базин о рубке сырорастущих деревьев ему не говорил.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПАА (<данные изъяты>) следует, что летом 2021 года Базин Н. в ходе телефонного разговора сообщил ему, что сейчас занимается рубкой леса вблизи <адрес>, предлагал приобрести дрова, но он отказался из-за отдаленности. Незадолго до этого он приезжал к Базину на делянку вблизи <адрес>, приобрел дрова, в ходе которого оставил Базину свою бензопилу марки «ЭКО» оранжевого цвета. Осуществлял ли Базин Н. рубку сырорастущих деревьев ему неизвестно, хотя он упоминал в их диалогах.

После оглашения показаний свидетель ПАА поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, за исключением показаний в части того, что он у Базина лес не приобретал, а брал в счет оплаты за оказанные услуги, на лесной участок вблизи <адрес> он не поехал из-за отсутствия страховки на машину.

Свидетель ШРС показал, что он в 2020 году в <адрес> приобрел 130 куб.м. леса, расположенного в направлении <адрес>. Вывозить лес с данного лесного массива он договорился с Базиным Н.С., который долгое время не привозил лес, ссылаясь на разные причины - поломкой трактора, машины, непогодой и т.д. Во время посещения пилорамы Базина Н.С. в <адрес> он видел там готовый и не готовый пиломатериал, но Базин сообщил, что привезет лес когда все приготовит. В итоге Базин привез ему всего 2 куб.м. леса из 130 куб.м. приобретенных. Имеется ли фактически на выделенном ему лесном участке подлежащий рубке лес в настоящее время ему неизвестно. Заготовку леса Базин осуществлял на тракторе, кому он принадлежат ему неизвестно.

Свидетель СРС показал, что он работает в должности мастера переработки древесины у ИП С на территории собственной пилорамы в <адрес>. По просьбе Базина он осуществил перевозку леса из <адрес>, взаиморасчет был древесиной. Охарактеризовал подсудимых с положительной стороны.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СРС (<данные изъяты>) следует, что по просьбе Базина его брат САС осуществил перевозку сухой древесины из д<адрес> на пилораму Базина. Базин перед транспортировкой леса показал чеки о приобретении древесины, справки.

После оглашения показаний на предварительном следствии свидетель СРС подтвердил показания, ранее данные в ходе предварительного следствия.

Эксперт ВЕИ показала, что по настоящему уголовному делу она проводила 5 судебно-ботанических экспертиз. У представленных на экспертизу спилов с пней окраска была неравномерна из-за мицелевых (окрашивающих) грибов на поверхности. В ходе исследования она счищала верхнюю часть пней, отделяла кору, признаков гниения и следов деструктивных грибов, следов сердцевидной гнили на объектах, которые признаны живыми, обнаружено не было. Древесина под пораженными участками была нормального цвета как свежеспиленное дерево, гнили не было. Плотность дерева определяли на глаз. На одной из экспертиз имелись сухостойные деревья. По фотографиям определить категорию деревьев живых или сухостойных невозможно, поскольку на принтерах искажается цветовое восприятие цвета, нельзя установить наличие гнили. Данных спилов было достаточно для определениях категории деревьев к сухостойным или к живым.

Свидетель ГРФ показал, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них деяний. В ходе проверки показаний на месте с участием подсудимых и специалистов Минприроды по УР осуществлялись выезды на места незаконных рубок лесных насаждений, в ходе которых специалист Минприроды определял пни незаконно срубленных деревьев и фиксировал их координаты, производил замеры с пней. Порубочные остатки деревьев – ветки, пеньки деревьев, являлись идентичными друг другу, визуально по внешним признакам все они были спилены в один период времени, в связи с чем был сделан вывод о незаконной рубке древесины одними и теми же лицами. Подсудимый Козлов Л.А. в ходе проверки показаний на месте указал 2 места незаконных рубок лесных насаждений, где он лично принимал участие в незаконной рубке лесных насаждений. На третье место незаконных рубок лесных насаждений он указал лишь направление движения, поскольку из-за погодных условий они не смогли туда проехать. Различие в количестве обнаруженных пней при осмотре места происшествия с актом обследования участка местности в ходе ОРМ объясняется тем, что в ходе осмотра места происшествия производилось более тщательное обследование лесного участка. Какое-либо давление на подсудимых в ходе предварительного следствия сотрудниками правоохранительных органов не оказывалось.

Кроме того, вина Козлова Л.А. и Базина Н.С. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом № оперуполномоченного отдела № 4 УЭБ и ПК МВД по УР, согласно которому заместителем начальника полиции МВД по УР разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» с применением технических средств в отношении Базина Н.С., Козлова Л.А. и Козлова А.С. (<данные изъяты>);

- рапортом № оперуполномоченного отдела № 4 УЭБ и ПК МВД по УР, согласно которому заместителем начальника полиции МВД по УР разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» с применением технических средств в отношении Базина Н.С., Мишкина К.Н., Козлова Л.А. и Козлова А.С. (<данные изъяты>);

- справкой № от 31.08.2021 года, согласно которому для проверки оперативной информации о незаконной рубке лесных насаждений Базиным Н.С., а также наличия в действиях Козлова Л.А. и Козлова А.С. признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ, заведено дело предварительной оперативной проверки №, осуществлены выезды на участки лесного массива за <адрес>, в которых обнаружены пни сырорастущих деревьев (<данные изъяты>);

- справкой № от 31.08.2021 года, в котором отражены ход и результаты проведенного 19.08.2021 года в рамках дела предварительной оперативной проверки № результаты ОРМ «Наблюдение», осуществлены выезды на участки лесных массивов, в которых обнаружены пни сырорастущих деревьев. Почерк рубки лесных насаждений совпадает с тем, что были выявлены на прежних лесных участках (<данные изъяты>);

- актом № о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение», в котором отражены ход и результаты проведенных в период с 06.08.2021 года по 10.09.2021 года ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимых. В частности, в ходе проведения 06.08.2021 года ОРМ «Наблюдение» лесовоз КАМАЗ 43106, государственный регистрационный знак №, под управлением Мишкина К.Н., двигаясь вдоль газотрассы между <адрес>, осуществил съезд на лесную дорогу и проехав примерно 2 км. по лесной дороге остановился на лесном участке, после чего из автомобиля вышли Базин Н.С., Мишкин К.Н. и Козлов Л.А., которые осуществили рубку 3 лесных насаждений и спешно покинули указанный участок. В период с 12.08.2021 года по 18.08.2021 года указанные лица повторно осуществляли рубку и последующую транспортировку лесных насаждений, расположенных за <адрес>, который имеет координаты: №. 28.08.2021 года указанные лица осуществляли незаконную рубку лесных насаждений породы сосна на лесном участке с координатами №. В дальнейшем аналогичным образом осуществлялась незаконная рубка и транспортировка лесных насаждений на других лесных участках Малопургинского района УР, координаты которых по результатам осмотров лесных участков зафиксированы в фототаблицах (<данные изъяты>);

- распоряжением врио заместителя министра внутренних дел по УР № от 29.09.2021 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которой с целью проверки информации о незаконной рубке лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору и количества срубленной древесины вблизи <адрес> принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке лесного массива по координатам № с привлечением сотрудника Минприроды УР (<данные изъяты>);

- актом обследования от 04.10.2021 года с приложением фототаблиц, согласно которому сотрудниками УЭБ и ПК МВД по УР с привлечением сотрудника Минприроды УР Вахрушева Г.А. проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке лесного массива по координатам №, где обнаружены пни спиленных стволов деревьев, порубочные остатки в виде веток, следы лесовозной и легковой техники, свежие опилы. От полевой дороги на лесной участок местности ведут накатанные свежие следы тракторной техники со следами волочения стволов древесины, ведущие в глубь леса, на котором обнаружены порубочные остатки в виде веток и вершинных частей стволов деревьев, пни от спиленных деревьев с отсутствием на них клейм, затесок, лент и т.п. Рубка деревьев произведена выборочно в пределах 30 метров от стены леса на протяжении примерно 1,5 км. Во время проведения ОРМ около 16:00 часов на данный участок приехал трактор «Беларус» МТЗ-82 под управлением КАМ с телегой, который с помощью куна погрузил древесину, расположенную штабелем, в телегу, и увез в <адрес>. В ходе проведения ОРМ сотрудником Минприроды по УР при помощи рулетки определялись размеры поперечного сечения пней, измеренные в двух взаимно перпендикулярных плоскостях, GPS-координаты пней при помощи навигатора, порода спиленных деревьев, а также их состояние на момент спиливания по оставшемуся пню. В ходе проведения ОРМ осуществлялась фотосьемка, а также производилась видеозапись погрузки древесины в телегу КАМ (<данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому 18.11.2021 года заместителем начальника полиции МВД по УР в СЧ СУ МВД по УР предоставлены результаты ОРД – ОРМ «Наблюдение», проведенные в отношении подсудимых (<данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, которым рассекречены результаты ОРД – ОРМ «Наблюдение», проведенные в отношении подсудимых в октябре и в ноябре 2021 года (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия (далее по тексту – ОМП) от 12.05.2022 года с приложением фототаблиц, согласно которого с участием специалиста Минприроды УР БМР проведен осмотр участка местности в Малопургинском районе УР с географическими координатами №, расположенный в <адрес>, где находится лесной массив. На указанном участке имеются следы специальной техники, следы волочения, обнаружены пни незаконно-срубленных деревьев, о чем свидетельствуют отсутствие специальных клейм на прикорневой части деревьев (пнях), рядом с которыми имеются порубочные остатки в виде опила, коры деревьев, веток, листвы. В ходе осмотра места происшествия произведена фиксация координат мест расположения пней незаконно срубленных деревьев, их размеров, а также изъято 133 спила с прикорневой части незаконно срубленных деревьев, которые в дельнейшем признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР судебной ботанической экспертизы № от 04.07.2022 года, согласно которому спилы (фрагменты спилов) стволов деревьев, изъятых в ходе ОМП от 12.05.2022 года в выделе <адрес> в количестве 125 штук принадлежали деревьям, относящимся к категории сухостойных, спилы стволов 8 деревьев принадлежали к деревьям, относящимся к категории здоровых – живых (вегетирующих) деревьев (<данные изъяты>);

- заключением эксперта трассологической экспертизы № от 20.06.2022 года, согласно которому на исследуемых поверхностях фрагментов стволов деревьев, предоставленных в пяти группах, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12 мая 2022 года на участке лесного массива с координатами №, расположенного в <адрес>, где изъято 133 спила с прикорневых частей деревьев, в ходе ОМП от 05 мая 2022 г. на участке лесного массива с координатами №, расположенного <адрес>, где изъято 20 спилов с прикорневых частей деревьев, в ходе ОМП от 05 мая 2022 г. на участке лесного массива с координатами №, расположенного в <адрес>, где изъято 19 спилов с прикорневых частей деревьев, в ходе ОМП от 05 мая 2022 г. на участке лесного массива с координатами №, расположенного в <адрес>, где изъято 14 спилов с прикорневых частей деревьев, в ходе ОМП от 05 мая 2022 г. на участке лесного массива с координатами №, расположенного в <адрес>, где изъято 11 спилов с прикорневых частей деревьев, имеются следы распилов и надпилов, образованные зубьями цепи пилы с механическим приводом, которые могли быть оставлены в том числе зубьями цепей бензопил марки: STIHL MS 180/C заводской номер №, STIHL MS 250/C заводской номер №, STIHL MS 250/C заводской номер №, STIHL MS 260/C заводской номер №, STIHL MS 180 заводской номер №, STIHL MS 250/с заводской номер №, ECO 5200 (<данные изъяты>);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2022 года, согласно которому бензопила STIHL 1130 140 0600В, бензопила STIHL MS 180/C заводской номер №, бензопила STIHL MS 250/C заводской номер №, бензопила STIHL MS 250/C заводской номер №, автомобиль КАМАЗ 43106 с крано-манипуляторной установкой, государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе обыска 20.04.2022 года по месту жительства Мишкина К.Н., бензопила марки STIHL MS 260/C заводской номер №, изъятый в ходе обыска 20.04.2022 года по месту жительства Козлова Л.А., бензопила STIHL MS 180 заводской номер №, бензопила STIHL MS 250/с заводской номер №, бензопила STIHL MS 180 б/н, бензопила ECO 5200, бензопила Husqvarna 137 заводской номер №, трактор МТЗ -82, 1986 года выпуска, трактор МТЗ 82, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, изъятые по месту жительства КАМ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- расчетом вреда от незаконной рубки лесных насаждений от 30.08.2022 года, составленного государственным инспектором по охране леса Минприроды УР БМР, согласно которому в выделе <адрес> общий ущерб в результате незаконной рубки лесных насаждений составил 83 826 рублей, общий ущерб в результате тайного хищения сухостойных деревьев составил 200 758 рублей, в том числе:

121 сухостойных деревьев породы Ель общим объемом 258,75 куб.м. на сумму 197 627 рублей;

4 сухостойных деревьев породы пихта общим объемом 4,1 куб.м. на сумму 3 131 рублей;

5 сырорастущих деревьев породы липа общим объемом 3,93 куб.м. на сумму 50 219 рублей;

2 сырорастущих деревьев породы пихта общим объемом 0,78 куб.м. на сумму 29 787 рублей;

1 сырорастущего дерева породы береза объемом 0,18 куб.м. на сумму 3 820 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2021 года, согласно которого осмотрены результаты ОРМ в отношении Козлова Л.А., Базина Н.С., в ходе которых зафиксированы разговоры подсудимых, связанные с незаконными рубками и реализацией древесины у (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2021 года, согласно которого осмотрены результаты ОРМ в отношении Козлова Л.А., Базина Н.С., в ходе которых зафиксированы факты незаконных рубок и трелевок древесины лесных насаждений возле <адрес>, а также моменты погрузки незаконно вырубленных деревьев (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2022 года, согласно которого осмотрены результаты ОРМ в отношении Козлова Л.А., Базина Н.С., Мишкина К.Н., в ходе которых зафиксированы разговоры Базина с неустановленным лицом по реализации незаконно заготовленной древесины возле <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2022 года, согласно которого осмотрены результаты ОРМ в отношении Козлова Л.А., Базина Н.С., Мишкина К.Н., в ходе которых зафиксированы разговоры Мишкина К.Н. с неустановленными лицами по реализации сырорастущей сосны 09.11.2021года, 12.11.2021 года, а также реализации Базиным 16.11.2021 года пиломатериалов в <адрес> из своей пилорамы (<данные изъяты>);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптические диски с рукописными текстами «инв. № – от 18.05.2022», «Рассекречено постановлением рег. № от 18.04.2022 № секретно /подпись 15.04.2022», «Рассекречено постановлением рег. № от 18.04.2022 № № секретно /подпись 15.04.2022» (<данные изъяты>);

- наложением точек координат мест незаконной заготовки древесины и материалов лесоустройства на спутниковое изображение земной поверхности, по результатам которой установлены выделы и кварталы мест незаконных рубок подсудимыми лесных насаждений (<данные изъяты>);

- копией проекта организации и ведения лесного хозяйства <адрес> за 1997-1998 годы, которым определены категории лесов, произрастающих на территории <адрес> лесничества (<данные изъяты>);

- проектом деления лесов на участковые лесничества, согласно которым кварталам <адрес> лесничества в 2007 присвоены новые номера, кварталу № присвоен новый № (<данные изъяты>);

- лесохозяйственным регламентом <адрес> лесничества УР, согласно которому в кварталах № целевое назначение лесов отнесено к эксплуатационным лесам. Лесные насаждения в № квартале отнесены к защитным лесам, распложенным в водоохраной зоне (<данные изъяты>);

- таксационным описанием <адрес> лесничества <адрес> лесхоза Министерства лесного хозяйства УР за 1997-1998 годы, согласно которого выдел <адрес> (старый номер квартала №) <адрес> лесничества относится к особо защитному участку – леса на оврагах (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Козлова Л.А. от 23.05.2022 года, в ходе которого Козлов Л.А. указал места незаконных рубок лесных насаждений совместно с Базиным Н.С. и Мишкиным К.Н. Пояснил, что он обеспечивал Базина ГСМ, необходимым для работы специальной техники, выбирал места для совершения незаконных рубок лесных насаждений. Рубку деревьев осуществляли с помощью бензопил, лес грузили и вывозили на автомобиле Камаз под управлением Мишкина К.Н. Сбыт незаконно срубленной древесины осуществлял Мишкин по согласованию с Козловым Л.А., полученный доход между участниками группы распределял Козлов. Базина Н. и Мишкина К. он отправил на вырубку сырорастущих деревьев на границу лесного массива между <адрес> указав только направление движения, точное место незаконной рубки лесных насаждений не знает. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого Базина Н.С., в ходе которого Базин Н.С. показал места незаконных рубок им по предварительному сговору с Козловым Л.А. и Мишкиным К.Н. осенью 2021 года лесных насаждений. Рубка лесных насаждений осуществлялась им совместно с Козловым Л.А., лес вывозился Мишкиным К.Н. на Камазе с установленным на нем манипуляторе. Места рубки лесных насаждений находил Козлов Л.А., указания рубить лес давал он же, который в последующем помогал осуществлять чистку деревьев. Куда сбывались незаконно срубленные деревья ему неизвестно, реализацией древесины занимались Козлов Л.А. совместно с Мишкиным К.Н. На незаконную рубку древесины согласился, поскольку полагал, что отец Козлова Л.А. – Козлов Н.Л., занимающий должность руководителя <адрес> лесничества, «прикроет» их незаконную деятельность (<данные изъяты>);

- исковым заявлением от 13.09.2022 года, которым Минприроды УР просит взыскать с подсудимых материальный ущерб, причиненный в результате незаконной рубки и тайного хищения деревьев в общей сумме 2 632 986 рублей (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Козлова Л.А. и Базина Н.С. в незаконной рубке в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору лесных насаждений в выделе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Факт незаконной рубки именно подсудимыми Козловым Л.А. и Базиным Н.С. 8 сырорастущих деревьев в выделе <адрес>, а также хищениями ими сухостойных деревьев в вышеуказанном квартале и выделе подтверждается показаниями представителей потерпевших ДСГ, КРКВ, специалиста БМР, эксперта ВЕИ, свидетелей АРР, НВН, ШРС, ГРФ, данных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей СНС, КАМ, БИП, ВНА, БАН, ААС, ПАА, данных на предварительном следствии наряду с показаниями, данными в судебном заседании в части не противоречащих друг другу, как дополняющие друг друга и согласующиеся между собой в части описания обстоятельств совершенных преступлений, с показаниями подсудимых и письменными доказательствами, которые суд берет за основу приговора.

Показания вышеуказанных представителей потерпевшего, специалиста, свидетелей подтверждаются заключением эксперта трассологической экспертизы № от 20.06.2022 года, согласно которой в изъятых в ходе осмотра места происшествия в выделе <адрес> спилах с прикорневых частей незаконно срубленных деревьев имеются следы распилов и надпилов, образованные зубьями цепи пилы с механическим приводом, которые могли быть оставлены в том числе зубьями цепей бензопил марки STIHL. Вышеуказанное согласуется с протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2022 года, согласно которому изъятые по месту жительства подсудимых Козлова Л.А. и Мишкина К.Н. бензопилы марки STIHL признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей СНС в части того, знают ли он судьбу незаконно заготовленных деревьев подсудимыми, в показаниях свидетеля КАМ когда именно – в конце июля или начале августа 2021 года обратился к нему Базин Н.С. с просьбой помочь в рубке деревьев на делянке вблизи <адрес>, в показаниях свидетелей БИП, ВНА сколько дней они работали на делянке Базина вблизи <адрес>, в показаниях свидетеля ААС когда он обратился к Базину за дровами – летом 2021 года или в сентябре 2021 года, на чем приехал Базин Н.С. на лесной участок – на тракторе или вместе с ним на автомобиле ГАЗ, в показаниях свидетелей БНА, ПАА говорил ли им подсудимый Базин Н.С. о рубке им сырорастущих деревьев, являются несущественными и не могут быть отнесены к ложным и противоречивым доказательствам, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам в части описания обстоятельств совершенных подсудимыми Козловым Л.А. и Базиным Н.С. данных преступлений, не влияют на доказанность их вины в совершении инкриминируемых им выше преступлений и квалификацию содеянного, а объясняются субъективной оценкой восприятия свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания спустя продолжительный период времени. Оглашение показаний свидетелей было произведено при наличии предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ оснований.

При это показания свидетелей БИП и ВНА в части того, что они не видели как подсудимый Базин Н.С. при заготовке леса вблизи <адрес> осуществлял рубку деревьев рядом с ними на соседнем лесном участке, трелевал деревья на тракторе МТЗ 80 на край леса, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются протоколами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотров мест происшествий, показаниями специалиста БМР, вышеуказанных свидетелей, подсудимых Козлова Л.А. и Базина Н.С., в том числе свидетеля БИП, данных в судебном заседании, согласно которым они приехали на лесной участок вместе с Базиным, при этом Базин вместе с ними лес не заготавливал, работал рядом, слышен был звук бензопилы, Базин приходил к ним проверять выполнение работ, после чего уехал обратно вместе с ними.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ, как в совокупности, так и в отдельности, нашли свое полное подтверждение и оцениваются судом с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении вышеописанных преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия утверждены в установленном порядке и надлежащими должностными лицами, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке. Составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы соответствуют требованиям закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий Козлова Л.А. и Базина Н.С., из материалов дела не усматривается.

Оба преступления совершены подсудимыми Козловым Л.А. и Базиным Н.С. с прямым умыслом из корыстных побуждений, поскольку последние осознавали общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидели реально возможное наступление общественно-опасных последствий своих действий и желали этого.

Все действия подсудимых Козлова Л.А. и Базина Н.С. были направлены на достижение единого преступного умысла – незаконную рубку лесных насаждений а также на тайное хищение сухостойных деревьев в выделе <адрес>, совершены в отношении одного потерпевшего, в один период времени, в рамках одного муниципального образования.

Подсудимые Козлов Л.А. и Базин Н.С. действовали согласованно, действия одного подсудимого логично дополняли действия другого, они начали и закончили выполнять объективную сторону обоих вышеуказанных преступлений, что свидетельствует о заранее достигнутой договоренности и наличии по обоим составам преступлений квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, которое в том числе подтверждено результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей СНС, АРР, НВН

При этом при хищении сухостойных деревьев подсудимые действовали тайно, под предлогом осуществления рубки сухостойных деревьев на законных основаниях ввиду наличия у Базина Н.С. отведенной делянки, оформленной на ее мать на смежном лесном участке в тот же период времени, привлекли КНН и работников КАМ, не посвящая последних в свои преступные намерения.

Время совершения преступления – в период времени с 01 июня 2023 года по 30 сентября 2021 года подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей, результатами ОРМ, раскрытых в протоколах осмотров предметов, в связи с чем судом считается доказанным.

Место совершения преступления - выдел <адрес>, отнесено к категории особо защитного участка леса (противоэрозийного участка), подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе актом обследования от 04.10.2021 года, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, в которых зафиксированы место преступления в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимых, таксационным описанием лесничества <адрес>, показаниями представителей потерпевшего и специалиста БМР

Заключением эксперта судебной ботанической экспертизы № от 04.07.2022 года, показаниями эксперта ВЕИ доказано, что из незаконно срубленных подсудимыми Козловым Л.А. и Базиным Н.С. в выделе <адрес> деревьев 8 деревьев принадлежали к живым (сырорастущим) деревьям, остальные 125 деревьев принадлежали к сухостойным.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключений эксперта, так как оно научно обосновано, последовательно, основано на данных технической документации и непосредственном обследовании предмета исследования, материалов дела, объективно подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Экспертное заключение являются научно обоснованным, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Сумма причиненного ущерба в результате незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев, а также тайно похищенных 125 сухостойных деревьев в выделе <адрес> подтверждена расчетом вреда от незаконной рубки лесных насаждений от 30.08.2022 года, составленного государственным инспектором по охране леса Минприроды УР БМР, оснований сомневаться в достоверности которой не имеется.

Расчет ущерба судом проверен, определен верно с учетом положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ N 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года за № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 г. № 1318 «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Поскольку общая сумма материального ущерба, причиненного в результате незаконной рубки Базиным Н.С. и Козловым Л.А. в выделе <адрес> 8 сырорастущих деревьев составила 83 826 рублей 00 копеек, то в их действиях по факту незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев в вышеуказанном квартале согласно примечания к ст. 260 УК РФ также наличествует квалифицирующий признак «в крупном размере».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Козлова Л.А. и Базина Н.С. в незаконной рубке группой лиц по предварительному сговору лесных насаждений в крупном размере и в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору лесных насаждений в выделе <адрес> с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Переходя к оценке доказательств обвинения Козлова Л.А. и Мишкина К.Н. по факту незаконной рубки группой лиц по предварительному сговору лесных насаждений в особо крупном размере в выделе <адрес>, суд приходит к выводу, что кроме признательных показаний подсудимых Козлова Л.А. и Мишкина К.Н., их вина в указанном деянии подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, специалиста, экспертов, а именно:

- показаниями представителей потерпевшего ДСГ, КРКВ, приведенными выше (<данные изъяты>);

- показаниями засекреченного свидетеля СНС, приведенными выше (<данные изъяты>), в том числе оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля АРР, приведенными выше (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля НВН, приведенными выше (<данные изъяты>);

- показаниями специалиста БМР, приведенными выше (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ГРФ, приведенными выше (<данные изъяты>);

- показаниями засекреченного свидетеля МПГ, согласно которым в августе 2021 года он видел как Камаз Мишкина К.Н. темно зеленого цвета ехал со стороны <адрес>, был загружен сосной. Через неделю он с напарником ездил в сторону <адрес> возле <адрес>, где выезжал груженый Камаз Мишкина К.Н., обнаружил место рубки лесных насаждений. На месте рубки был свежий опил, следы от камаза, протектор шин от заднего колеса был направлен в обратном направлении. Почва возле <адрес> была песчаная, поэтому следы от техники хорошо отпечатались на земле. Со слов напарника, данные протекторы стояли на камазе Мишкина К.Н., иные следы техники, кроме следов камаза Мишкина К.Н., отсутствовали. На месте рубки было около 10-15 пней от сырорастущей сосны, деловая часть деревьев была вывезена, остались разбросанные верхушки деревьев, хвоя на деревьях была зеленая. В сентябре 2021 года видел груженый сосной Камаз Мишкина К.Н. во время заезда на свою базу, где хранится техника Мишкина К.Н. Также он видел дважды груженый сосной Камаз Мишкина К.Н., выезжающий со стороны <адрес>, все следы от камаза были одинаковые. Места рубок лесных насаждений располагались рядом с камазом, следов трелевки древесины не было. На местах рубок было срублено по 10-15 деревьев, которые раскряжеваны по 6 метров, в связи с чем считает, что камаз увозил по 30-40 бревен. Толщина деревьев в камазе соответствовала толщине пеньков на местах рубки, следы от камаза соответствовали тем следам, которые имелись на местах рубок лесных насаждений. Очевидцем рубки и погрузки деревьев подсудимыми он не являлся. Одно из мест незаконной рубки лесных насаждений было расположено возле <адрес>, где рядом проходит газотрасса в сторону <адрес>.

- показаниями свидетеля СРС, согласно которым он работает в должности мастера переработки древесины у ИП С на территории собственной пилорамы в <адрес>. Рядом с данной пилорамой расположен участок Мишкина К.Н., между которыми существует сквозной проезд через участок О и Т. Примерно весной-летом 2020 или 2021 года к нему обратился Козлов Л.А. с просьбой переработки леса для личных нужд, на что он согласился и распилил привезенный лес кругляк породы ель и сосна. За переработку леса оставил у себя часть древесины – около 4-5 куб.м. Привезенный лес кругляк был длиной 6 метров диаметром примерно 18-40 см., сухая или сырорастущая древесина была не помнит. Лес подсудимые привозили для переработки 1 раз. В дальнейшем переработанную древесину он передал лицам, указанным Козловым Л.А. Для хранения леса Мишкин и Козлов к нему не обращались, лес на его участке на хранение не оставляли. Мишкин К.Н. в 2021 году оставлял на своем участке лес не на длительное хранение. По просьбе Базина он осуществил перевозку леса из <адрес> в <адрес>, взаиморасчет был древесиной.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СРС (<данные изъяты>) следует, что в 2021 году он разрешил либо Мишкину К.Н., либо Козлову Л.А. оставлять лес на территории своей пилорамы в <адрес> на временное хранение для перегрузки. По данной договоренности Козлов и Мишкин привозили лес на его пилораму и оставляли на хранение около 3 раз, примерно до осени 2021 года, когда дорога в лесу была в очень плохом состоянии. Обычно для перегрузки привозили только одну машину леса. После высыхания дорог в лесу на пилораму машины с лесом не заезжали. Также осенью 2021 года по предложению Козлова он распилил 1 машину леса объемом около 12 куб.м., который они оставили на территории его пилорамы. За распиловку леса он получил около 18 000 рублей. Больше никаких договоренностей с Козловым и Мишкиным у него не было. По просьбе Базина его брат САС осуществил перевозку сухой древесины из <адрес> в <адрес> на пилораму Базина. Базин перед транспортировкой леса показал чеки о приобретении древесины, справки.

После оглашения показаний свидетель СРС подтвердил показания, ранее данные в ходе предварительного следствия. Противоречия в показаниях в части получения им 18 000 рублей от Козлова за переработанную древесину пояснил, что в ходе допроса он указал сумму вознаграждения за переработку древесины в денежном выражении, фактически получил от Козлова за свои услуги 4-5 куб.м. необрезных досок;

- показаниями свидетеля БВА, согласно которым примерно в декабре 2021 года он приобрел у Мишкина К.Н. около 16-17 куб.м. сырорастущей сосны кругляком (1 лесовоз) примерно за 100 000 рублей. Мишкин К.Н. показывал ему документы на лес, но какие не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля БВА (<данные изъяты>) следует, что при приобретении леса Мишкин К.Н. показал ему договор на приобретение леса с Удмуртлесом.

Оглашенные показания на предварительном следствии свидетель БВА подтвердил, противоречия в показаниях объяснил давностью событий.

- показаниями свидетеля МИР, согласно которым он занимается деревопереработкой, арендует пилораму в <адрес>. В сентябре 2021 года он по просьбе Мишкина К.Н. распилил древесину породы «сосна» объемом примерно 30 куб.м., 50 % из которых забрал себе в счет работы. Лес забирал лично сам в <адрес>. По внешним признаками лес был сырорастущий, не свежей рубки, пролежавший примерно месяц. Часть переработанного леса в виде строительных материалов в последующем у него забирал с пилорамы Мишкин, дважды за пиломатериалами приезжали неизвестные лица по предварительному звонку Мишкина К.Н.

- показаниями свидетеля БНА, согласно которым в 2021 году к его брату обратился мастер леса ИД с просьбой осуществить лесозаготовительные работы на участке, расположенном около 200 метров от перекрестка дорог <адрес>. В 2021 году он заезжал на вышеуказанный участок леса для ремонта техники, у стены леса видел в разнобой лежащие сухостойные деревья, поблизости какой-либо сырорастущей древесины не видел.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ частично показаний свидетеля БНА (<данные изъяты>) следует, что в летне-осенний период 2021 года к его брату обращался ИД с просьбой произвести лесозаготовительные работы на лесном участке в Малопургинском районе УР вблизи дороги <адрес>. На просьбу Д брат согласился. При заезде на данный участок с целью ремонта лесовоза видел у стены леса штабель древесины со свежим лесом породы «сосна».

После оглашения показаний свидетель БНА показания, данные в ходе предварительного следствия поддержал, пояснил, что видел на краю леса как сухостойные, так и сырорастущие деревья породы сосна, кому они принадлежали ему неизвестно.

- показаниями свидетеля БАА, что согласно которым в 2021 году к нему обратился ИД с просьбой вывезти сваленные сырорастущие деревья породы сосна с лесного участка возле <адрес> и складывать их на край леса, на что он согласился и вытащил примерно 15-20 сырорастущей сосны объемом около 16 куб.м., что вмещается в лесовоз, сложил их штабелем на краю леса. Кто осуществил рубку указанных деревьев не знает, но сырорастущая сосна была свалена недавно, так как деревья были светлые, не потемневшие, ветки были зеленоватые, выделялась смола. Кто в дальнейшем увез складированную штабелем древесину ему неизвестно. Имелись ли визиры на данном участке не помнит. На вышеуказанном участке лесного массива он видел КЛ с И, которые смотрели за порядком, чуть повыше вывозили лес. Подсудимые лес приобрести не предлагали.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БАА (<данные изъяты>) следует, что в летне-осенний период 2021 года к его брату обратился ИД с просьбой вырубить лес деловой породы объемом около 1 лесовоза, то есть примерно 14-16 куб.м., указал границы без каких-либо отметок, пояснив, что на некоторых имеются затески. На данное предложение он согласился, так как сомнений в законности, либо незаконности проводимых работ не было. О том, что документы были выписаны на другой участок, не знал.

После оглашения показаний свидетель БАА показал, что И ему не показывал границы лесного массива и не давал указания рубить деревья, а попросил трелевать сваленные деревья. Противоречивость показаний объяснил тем, что перепутал участки. В дальнейшем вспомнив о том, что лес был сваленный, он позвонил следователю и попросил уточнить его показания.

- показаниями свидетеля ВАФ, согласно которым примерно зимой или весной 2021 года он по совету Козлова Л.А. собирал валежник на участке лесного массива, расположенного между <адрес> и <адрес>. При сборе валежника незнакомые лица валили лес, вытаскивали ее на гусеничном тракторе, рядом стоял автомобиль Нива. Был ли Козлов на указанном месте не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВАФ следует (<данные изъяты>), что в марте 2021 года он обратился к Козлову Л.А. узнать, где можно собрать валежник. Козлов Л.А. пояснил, что лес можно собрать за «<данные изъяты>». На указанной делянке к его приезду находились Козлов Л.А., а также некий гражданин «П», который вытаскивал лес на гусеничном тракторе. Он с указанной делянки собрал валежник, вершинные и комлевые части стволов деревьев, оставшиеся после рубки «П».

После оглашений показаний свидетель ВАФ поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснил давностью событий.

- показаниями свидетеля РГП, согласно которым в 2022 году он через свою мать РВА в <адрес> лесничестве приобрел лес на строительство дома. Делянки были расположены примерно в <адрес>. Козлов Л.А. просил сообщить ему информацию о лицах, выезжающих с лесного участка, указания завершить работы на делянке не давал. О незаконной рубке лесных насаждений подсудимыми ему ничего неизвестно, рубку лесных насаждений подсудимыми он не видел, лес они ему не предлагали.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля РГП следует, что в период рубки деревьев по просьбе Козлова Л.А. он несколько раз звонил ему и сообщал о движении проезжающих рядом с делянкой транспортных средств. В процессе работы видел, что рядом с делянкой проезжал автомобиль УАЗ с надписью «лесная охрана», о чем он сообщил по телефону Козлову Л.А. Через некоторое время Козлов Л.А. перезвонил, указал, что на сегодня работу необходимо заканчивать. На тот момент они закончили работу и выезжали с делянки. Он сообщил Козлову Л.А., что указанный автомобиль поехал на их делянку, так как дорога была одна. По каким причинам Козлов Л.А. велел им заканчивать работу не знает.

После оглашения показаний свидетель РГП подтвердил показания, ранее данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объяснил давностью событий.

- показаниями свидетеля АИН, согласно которым в 2021 году Мишкин К.Н. трижды оказывал ему услуги по транспортировке приобретенной древесины из леса, расположенного около <адрес>. Транспортировка древесины осуществлялась на автомобиле Камаз зеленого цвета с установкой фискарс для погрузки древесины. Также в 2019 году он передал Мишкину К.Н. для транспортировки древесины договор купли-продажи леса в ООО «Хазар».

- показаниями свидетеля КДК, согласно которым в 2021 году он по договору купли-продажи приобрел в <адрес> сырорастущую древесину, лес вывозил мужчина по имени К, которому он передал копии документов на приобретение леса;

- показаниями свидетеля АНГ, согласно которым он пользовался услугами манипулятора Мишкина К.Н. для выгрузки приобретаемой им древесины на пилораме;

- показаниями свидетеля ВВН, согласно которым в связи с поломкой своей техники в 2021 году Мишкин К.Н. на своем автомобиле Камаз с установкой фискарс вывозил ему лес. В один из дней 2021 года он видел Мишкина К.Н. с груженым лесом, спросил у него в шутку «своровал?», на что Мишкин К.Н. ответил, что привез свой лес. Так как разговор был на шуточной основе, значения ему не придал.

- показаниями эксперта ЕАС, согласно которым по настоящему уголовному делу она проводила судебно-ботаническую экспертизу № от 12.08.2022 года, по результатам которой пришла к выводу, что представленные спилы относятся к зеленым (живым) деревьям, деструктивной гнили на них не обнаружено. Наличие поверхностных червоточин, буровой муки и личинки насекомых, в том числе небольшого количества короедов, не проникающих за болонь и древесину, не влияет на состояние древесины и отнесение его к сухостою, поскольку допустимы для растений, поверхностные червоточины располагались под корой и не проникли в древесину, не повредили сосудистую систему дерева и проведение питательных веществ. Поселение грибов на представленных образцах древесины имело место после ее порубки, так как данные грибы растут на увлаженных древесинах, развивались обширно. Само по себе изменение цвета древесины без признаков гнили не влияет на отнесение дерева к живым или сухостойным. Отсутствие в лаборатории условий для определения генетического штамма грибов не препятствовало для дачи заключения по отнесению представленных образцов к живым.

Кроме того, вина Козлова Л.А. и Мишкина К.Н. в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом № оперуполномоченного отдела № 4 УЭБ и ПК МВД по УР, согласно которому заместителем начальника полиции МВД по УР разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» с применением технических средств в отношении Базина Н.С., Мишкина К.Н., Козлова Л.А. и Козлова А.С. (<данные изъяты>);

- актом № о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение», в котором отражены ход и результаты проведенных в период с 06.08.2021 года по 10.09.2021 года ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимых. В частности, в ходе проведения 06.08.2021 года ОРМ «Наблюдение» лесовоз КАМАЗ 43106, государственный регистрационный знак №, под управлением Мишкина К.Н., двигаясь вдоль газотрассы между <адрес>, осуществил съезд на лесную дорогу и проехав примерно 2 км. по лесной дороге остановился на лесном участке, после чего из автомобиля вышли Базин Н.С., Мишкин К.Н. и Козлов Л.А., осуществили рубку 3 лесных насаждений и спешно покинули указанный участок. В период с 12.08.2021 года по 18.08.2021 года указанные лица повторно осуществляли рубку и последующую транспортировку лесных насаждений, расположенных за <адрес>, который имеет координаты: широта №. 28.08.2021 года указанные лица осуществляли незаконную рубку лесных насаждений породы сосна на лесном участке с координатами №. В дальнейшем аналогичным образом осуществлялась незаконная рубка и транспортировка лесных насаждений на других лесных участках Малопургинского района УР, координаты которых по результатам осмотров лесных участков зафиксированы в фототаблицах (<данные изъяты>);

- распоряжением заместителя министра внутренних дел по УР № от 29.09.2021 года, согласно которой с целью проверки информации о незаконной рубке лесных насаждений группой лиц на лесном участке между газотрассой и <адрес> принято решение о проведении с привлечением сотрудника Минприроды УР гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке лесного массива с координатами № (<данные изъяты>);

- актом обследования от 04.10.2021 года с приложением фототаблиц, согласно которому сотрудниками УЭБ и ПК МВД по УР с привлечением сотрудника Минприроды УР проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке лесного массива с координатами №. На указанном участке обнаружены пни спиленных стволов деревьев, порубочные остатки в виде веток, следы лесовозной и внедорожной техники. В пределах 20 метров от лесной дороги в глуби леса обнаружены порубочные остатки в виде веток и вершинных частей стволов деревьев, 3 пня от спиленных стволов деревьев «сосна», на которых отсутствуют клейма или какие-либо иные затески. Рубка деревьев произведена выборочно, следы волочения на указанном участке отсутствуют. В ходе проведения ОРМ сотрудником Минприроды по УР при помощи рулетки определялись размеры поперечного сечения пней с незаконно срубленных деревьев, их GPS-координаты при помощи навигатора, порода спиленных деревьев, а также их состояние на момент спиливания по оставшемуся пню (<данные изъяты>);

- протоколом ОМП от 24.06.2022 года с приложением фототаблиц, согласно которого с участием специалиста Минприроды УР Бекмансурова М.Р. на участке местности с координатами № находится участок лесной массив, расположенный примерно в 3 км. от <адрес>. На указанном участке обнаружены 3 пня незаконно срубленных деревьев породы «сосна» без специальных клейм на прикорневой части. В ходе осмотра места происшествия произведена фиксация координат мест расположения пней незаконно срубленных деревьев, их размеров, а также изъято 3 спила с прикорневой части незаконно срубленных деревьев (<данные изъяты>);

- расчетом вреда от незаконной рубки лесных насаждений от 30.08.2022 года, составленного государственным инспектором по охране леса Минприроды УР БМР, согласно которому общий ущерб от незаконной рубки в выделе <адрес> 3 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 10,26 куб.м. составил 290 346 рублей (<данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № от 12.08.2022 года судебной ботанической экспертизы, согласно которому изъятые в ходе ОМП от 24.06.2022 года в квартале <адрес> спилы 3 стволов принадлежали к деревьям, относящимся к категории живых (вегетирующих) (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2021 года, в ходе которого осмотрены результаты ОРМ в отношении Козлова Л.А., Базина Н.С., Мишкина К.Н., зафиксированы моменты погрузки незаконно заготовленной сырорастущей древесины Мишкиным на своем автомобиле марки Камаз в другой автомобиль на территории своей базы в <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2022 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптические диски с записями о проведенных ОРМ «Обследование» и «Наблюдение» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2022 года, в ходе которого осмотрены результаты ОРМ в отношении Козлова Л.А., Базина Н.С., Мишкина К.Н., в ходе которых зафиксированы разговоры Мишкина К.Н. с неустановленными лицами по реализации сырорастущей сосны 09.11.2021 года, 12.11.2021 года, а также реализации Базиным 16.11.2021 года пиломатериалов в <адрес> из своей пилорамы (<данные изъяты>);

- копией проекта организации и ведения лесного хозяйства <адрес> лесхоза (<адрес> лесничество) за 1997-1998 годы, которым определены категории лесов, произрастающих на территории <адрес> лесничества (<данные изъяты>);

- проектом деления лесов на участковые лесничества, согласно которым кварталам <адрес> лесничества в 2007 присвоены новые номера (<данные изъяты>);

- лесохозяйственным регламентом <адрес>, согласно которому в кварталах № целевое назначение лесов отнесено к эксплуатационным лесам. Лесные насаждения в № квартале отнесены к защитным лесам, распложенным в водоохраной зоне (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Козлова Л.А. от 23.05.2022 года, в ходе которого Козлов Л.А. указал места незаконных рубок лесных насаждений совместно с Базиным Н.С. и Мишкиным К.Н. Пояснил, что он обеспечивал Базина ГСМ, необходимым для работы специальной техники, выбирал места для совершения незаконных рубок лесных насаждений. Рубку деревьев осуществляли с помощью бензопил, лес грузили и вывозили на автомобиле Камаз под управлением Мишкина К.Н. Сбыт незаконно срубленной древесины осуществлял Мишкин по согласованию с Козловым Л.А., полученный доход между участниками группы распределял Козлов. Базина Н. и Мишкина К. он отправил на вырубку сырорастущих деревьев на границу лесного массива между <адрес> и <адрес> указав только направление движения, точное место незаконной рубки лесных насаждений не знает. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого Мишкина К.Н., в ходе которого Мишкин К.Н. показал места незаконных рубок им по предварительному сговору с Козловым Л.А. и Базиным Н.С в 2021 году лесных насаждений. Непосредственно рубку лесных насаждений осуществлял Базин Н.С., он помогал ему осуществлять чистку деревьев, после чего при помощи установки фискарс, установленного на его автомобиле Камаз, он осуществлял погрузку указанных деревьев в Камаз и увозил на базу к С для последующей реализации (<данные изъяты>);

- исковым заявлением от 13.09.2022 года, которым Минприроды УР просит взыскать с подсудимых в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР в возмещение вреда, причиненного незаконной рубкой деревьев, денежные средства в общей сумме 2 632 986 рублей (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Козлова Л.А. и Мишкина К.Н. в незаконной рубке в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору 3 сырорастущих деревьев породы сосна в выделе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Факт незаконной рубки именно подсудимыми Козловым Л.А. и Мишкиным К.Н. 3 сырорастущих деревьев породы сосна в выделе <адрес> подтверждается показаниями представителей потерпевших, вышеуказанных свидетелей, специалиста, которые согласуется с заключениями проведенных по делу судебных трассологических и судебно ботанических экспертиз, в связи с чем берутся судом за основу при вынесении приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия утверждены в установленном порядке и надлежащими должностными лицами, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке. Составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы соответствуют требованиям закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий Козлова Л.А. и Мишкина К.Н., из материалов дела не усматривается.

Преступление совершено подсудимыми Козловым Л.А. и Мишкиным К.Н. с прямым умыслом из корыстных побуждений, поскольку последние осознавали общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидели реально возможное наступление общественно-опасных последствий своих действий и желали этого.

Действия подсудимых Козлова Л.А. и Мишкина К.Н. были направлены на достижение единого преступного умысла – незаконную рубку в выделе <адрес> 3 сырорастущих деревьев, совершены в отношении одного потерпевшего, в один день, в рамках одного муниципального образования.

Подсудимые Козлов Л.А. и Мишкин К.Н. действовали согласованно, действия одного подсудимого логично дополняли действия другого, они начали и закончили выполнять объективную сторону вышеуказанного преступления, что свидетельствует о заранее достигнутой договоренности и наличия в их действиях квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, которое подтверждено результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей СНС, МПГ, АРР, НВН

Время совершения преступления – в период времени с 04 августа 2021 года по 10 августа 2021 года подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей, результатами ОРМ, раскрытых в протоколах осмотров предметов.

Место совершения преступления - выдел <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе актом обследования от 04.10.2021 года, протоколом осмотра предметов, в которых зафиксированы место преступления в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимых, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с помощью GPS-навигатора, прошедшим поверку, в том числе путем наложения точек координат и материалы лесоустройства на спутниковое изображение, установлены координаты каждого из незаконно срубленных подсудимыми деревьев.

Факт незаконной рубки подсудимыми Козловым Л.А. и Мишкиным К.Н. именно сырорастущих деревьев подтвержден заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № от 12.08.2022 года судебной ботанической экспертизы, согласно которому изъятые в ходе ОМП от 24.06.2022 года в выделе <адрес> спилы 3 стволов деревьев породы Сосна принадлежали живым (вегетирующим) деревьям.

Представленная стороной защиты рецензия ЭПА «Восточное» № от 13.04.2023 года на заключение ботанической экспертизы № от 12.08.2022 года судом признается недостоверным доказательством, поскольку заключение специалиста не является результатом проведенного исследования, выводы в рецензии даны без фактического исследования фрагментов спилов корней деревьев, изъятых с места совершения преступления, рецензия фактически содержит оценку заключения эксперта, однако оценка представленных сторонами доказательств, в том числе, заключения эксперта, относится к исключительной компетенции суда и не в ходит в полномочия специалиста. Кроме того, выводы специалиста, отраженные в рецензии, опровергаются показаниям эксперта ЕАС, специалиста БМР, протоколом осмотра места происшествия и иным материалам дела.

Сумма причиненного ущерба в результате незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы Сосна в выделе <адрес> подтверждена расчетом вреда от незаконной рубки лесных насаждений от 30.08.2022 года, составленного государственным инспектором по охране леса Минприроды УР БМР, оснований сомневаться в достоверности которой не имеется.

Доводы подсудимых Козлова Л.А. и Мишкина К.Н. и их защитников о несогласии с оценкой причиненного ущерба в выделе <адрес> в связи с отнесением данного участка к категории особо защитного участка леса (леса на оврагах), поскольку на вышеуказанном лесном участке оврагов не имеется, судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями представителей потерпевшего, специалиста БМР, а также материалами лесоустройства, таксационным описанием лесничества <адрес>, согласно которым выдел <адрес> отнесен к категории особо защитного участка леса (леса на оврагах).

Поскольку общая сумма материального ущерба, причиненного в результате незаконной рубки Базиным Н.С. и Мишкиным К.Н. в выделе <адрес> 3 сырорастущих деревьев породы Сосна объемом 10,26 куб.м. составила 290 346 рублей, то в действиях вышеуказанных подсудимых по данному преступлению в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ наличествует квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Козлова Л.А. и Мишкина К.Н. в незаконной рубке группой лиц по предварительному сговору 3 сырорастущих деревьев породы Сосна в выделе <адрес> с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Переходя к оценке доказательств обвинения Козлова Л.А., Базина Н.С. и Мишкина К.Н. по факту незаконной рубки группой лиц по предварительному сговору лесных насаждений в особо крупном размере в выделах <адрес>, по факту незаконной рубки группой лиц по предварительному сговору лесных насаждений в особо крупном размере в выделах <адрес>, по факту незаконной рубки группой лиц по предварительному сговору лесных насаждений в особо крупном размере в выделе <адрес>, по факту незаконной рубки группой лиц по предварительному сговору лесных насаждений в особо крупном размере в выделах <адрес>, суд приходит к выводу, что кроме признательных показаний подсудимых Козлова Л.А., Базина Н.С. и Мишкина К.Н., вина каждого из них в вышеуказанных деяниях подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, специалиста, экспертов, а именно:

- показаниями представителей потерпевшего ДСГ, КРКВ, приведенными выше (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля АРР, приведенными выше (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля НВН, приведенными выше (<данные изъяты>);

- показаниями специалиста БМР, приведенными выше (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ГРФ, приведенными выше (<данные изъяты>);

- показаниями засекреченного свидетеля МПГ, приведенными выше (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля СРС, приведенными выше (<данные изъяты>), в том числе оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля БВА, приведенными выше (<данные изъяты>), в том числе оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля МИР, приведенными выше (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля БНА, приведенными выше (<данные изъяты>), в том числе оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля БАА, приведенными выше (<данные изъяты>), в том числе оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ВАФ, приведенными выше (<данные изъяты>), в том числе оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля РГП, приведенными выше (<данные изъяты>), в том числе оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля АИН, приведенными выше (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля КДК, приведенными выше (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля АНГ, приведенными выше (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля ВВН, приведенными выше (<данные изъяты>),

- показаниями эксперта ЕАС, приведенными выше (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля АВМ, согласно которым в конце августа-начале сентября 2021 года у моста <адрес> он видел автомобиль Камаз с установленным оборудованием Фискарс под управлением Мишкина К.Н., который вместе с Базиным направлялся в сторону лесного массива, где в последующем в октябре 2021 года на расстоянии примерно 1-1,5 км. от вышеуказанного места на границе <адрес> в лесном массиве он обнаружил не менее 3 пеньков деревьев породы сосна. Самих стволов деревьев на месте рубки не было. Ветки были зеленые, на пеньках выделялась смола, то есть деревья были сырорастущие. Высота пеньков составляла около 15 см. На наличие затесок, клейм на пеньках внимание не обратил. Пеньки деревьев находились на расстоянии около 400-500 метров от грунтовой дороги в глубине леса и около 3-4 метров от волоков, то есть от дороги, предназначенной для трелевки древесины внутри лесного массива. Также на базе Мишкина К.Н. видел автомобиль Камаз, загруженный 6-ти метровыми бревнами. В октябре 2021 года по его просьбе Мишкин К.Н. на своем груженом Камазе притащил его трактор из леса. Лично рубку подсудимыми деревьев он не видел.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АВМ (<данные изъяты>) следует, что в октябре 2021 года Мишкин помог отбуксировать его технику на собственном лесовозе Камаз в кузове темно-зеленого цвета, который был загружен древесиной различных лиственных пород. После ремонта трактора он сходил в Яганское лесничество, где увидел следы въезда лесовозной техники. Пройдя в глубь 200 метров он обнаружил на указанной территории свежие спиленные деревья породы «сосна». Двумя днями ранее около 15-17 часов ему навстречу на автомобиле Камаз попались Мишкин К.Н. и Базин Н.С., которые направлялись по дороге из <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в этот же период времени, в октябре 2021 года, на территории Мишкина К.Н. по адресу <адрес> он видел лесовоз последнего, загруженный древесиной с преобладанием породы сосна.

Оглашенные показания на предварительном следствии свидетель АВМ подтвердил, за исключением показаний в части того, что на лесном массиве он видел не стволы деревьев, а лишь пеньки от сырорастущих деревьев породы сосна. Противоречия в указанной части объяснил неверным занесением его показаний в протокол допроса. Противоречия в показаниях в части расстояния места рубки лесных насаждений объяснил трудностью восприятия расстояния от места рубки лесных насаждений до края лесного массива. Дополнительно пояснил, что осенью 2021 года на территории участка Мишкина К.Н. он видел груженый Камаз с сырорастущей древесиной (кругляк) длиной по 6 метров.

Кроме того, вина Козлова Л.А., Базина Н.С. и Мишкина К.Н. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом № оперуполномоченного отдела № 4 УЭБ и ПК МВД по УР, согласно которому заместителем начальника полиции МВД по УР разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» с применением технических средств в отношении Базина Н.С., Мишкина К.Н., Козлова Л.А. и Козлова А.С. (<данные изъяты>);

- актом № о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение», в котором отражены ход и результаты проведенных в период с 06.08.2021 года по 10.09.2021 года ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимых. В частности, в ходе проведения 06.08.2021 года ОРМ «Наблюдение» лесовоз КАМАЗ 43106, государственный регистрационный знак №, под управлением Мишкина К.Н., двигаясь вдоль газотрассы между <адрес>, осуществил съезд на лесную дорогу и проехав примерно 2 км. по лесной дороге остановился на лесном участке, после чего из автомобиля вышли Базин Н.С., Мишкин К.Н. и Козлов Л.А., которые осуществили рубку 3 лесных насаждений и спешно покинули указанный участок. В период с 12.08.2021 года по 18.08.2021 года указанные лица повторно осуществляли рубку и последующую транспортировку лесных насаждений, расположенных за <адрес>, который имеет координаты: широта №. 28.08.2021 года указанные лица осуществляли незаконную рубку лесных насаждений породы сосна на лесном участке с координатами №. В дальнейшем аналогичным образом осуществлялась незаконная рубка и транспортировка лесных насаждений на других лесных участках Малопургинского района УР, координаты которых по результатам осмотров лесных участков зафиксированы в фототаблицах (<данные изъяты>);

- распоряжением заместителя министра внутренних дел по УР № от 29.09.2021 года, согласно которой с целью проверки информации о незаконной рубке группой лиц лесных насаждений между <адрес> принято решение о проведении с привлечением сотрудника Минприроды УР гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке лесного массива с координатами № (<данные изъяты>);

- актом обследования от 04.10.2021 года с приложением фототаблиц, согласно которому сотрудниками УЭБ и ПК МВД по УР с привлечением сотрудника Минприроды УР проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке лесного массива с координатами №, что соответствует кварталу <адрес>. В пределах 10 метров с обоих сторон от лесной дороги обнаружены порубочные остатки в виде веток и вершинных частей стволов деревьев, пни от спиленных стволов деревьев, на которых отсутствуют клейма или какие-либо иные затески. Следы волочения на указанном участке отсутствуют, имеются следы лап от манипулятора, то есть рубка деревьев произведена выборочно с ориентированием на длину стрелы манипулятора для загрузки древесины. В ходе проведения ОРМ при помощи рулетки определялись размеры поперечного сечения пней с срубленных деревьев, их GPS-координаты, порода спиленных деревьев, а также их состояние на момент спиливания по оставшемуся пню (<данные изъяты>);

- протоколом ОМП от 05.05.2022 года с приложением фототаблиц, согласно которого на участке местности с координатами №, что соответствует кварталу <адрес>, обнаружены пни незаконно срубленных деревьев породы «сосна» и «ель», так как на прикорневой части отсутствуют специальные клейма или иные опознавательные знаки. В ходе осмотра места происшествия произведена фиксация координат мест расположения пней незаконно срубленных деревьев, их размеров, а также изъяты спилы с прикорневой части указанных деревьев (<данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № от 01.07.2022 года судебной ботанической экспертизы, согласно которой изъятые в ходе ОМП от 05.05.2022 года в квартале <адрес> спилы стволов принадлежали деревьям, относящимся к категории живых (вегетирующих), поскольку структура деревьев не изменена, твердость не утрачена, гнилостных изменений нет, кора плотно прилегает к древесине, ходов насекомых и буровой муки не обнаружено, на спилах имеются признаки выделения смолы, что обусловлено срабатыванием регуляторных защитных механизмов живых деревьев (<данные изъяты>);

- актом обследования от 04.10.2021 года с приложением фототаблиц, согласно которому сотрудниками УЭБ и ПК МВД по УР с привлечением сотрудника Минприроды УР проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке лесного массива с координатами №, что соответствует выделам <адрес>. На вышеуказанном участке лесного массива обнаружены порубочные остатки в виде веток и вершинных частей стволов деревьев, 15 пней от спиленных стволов сырорастущих деревьев породы «сосна», на которых отсутствуют клейма или какие-либо затески. Следы волочения на указанном участке отсутствуют, то есть рубка деревьев произведена выборочно в пределах 10 метров по обе стороны от лесной дороги с ориентированием на длину стрелы манипулятора для загрузки древесины. В ходе проведения ОРМ при помощи рулетки определялись размеры поперечного сечения пней с срубленных деревьев, их GPS-координаты, порода спиленных деревьев, а также их состояние на момент спиливания по оставшемуся пню (<данные изъяты>);

- актом о результатах ОРМ «Наблюдение», в котором отражены ход и результаты проведенного 15.10.2021 года и 17.10.2021 года ОРМ «Наблюдение» в рамках дела предварительной оперативной проверки №. В ходе ОРМ установлено, что Мишкин К.Н. 15.10.2021 года управляя лесовозом КАМАЗ 43106, государственный регистрационный знак №, привез с лесного участка <адрес> лесничества с координатами № на территорию пилорамы С в <адрес> около 15 деревьев породы «ель», «сосна», на вид сырорастущих. На месте рубки лесных насаждений обнаружены спиленные пни с деревьев, свежие опилки, порубочные остатки, вершинные части стволов деревьев, следы «лап» от манипулятора лесовоза, одна из которых квадратной формы, другая круглой. Почерк рубки лесных насаждений аналогичен с рубками, отраженными в акте о результатах ОРМ «Наблюдение» № и справках №, то есть высота срубленного пня составляет 2-3 см. от уровня земли. Индивидуальным признаком лесовоза является то, что протекторы шин задней оси лесовоза направлены в разные стороны. В ходе ОРМ осуществлена видеозапись хода проведенного ОРМ. Аналогичным образом Мишкин К.Н. на лесовозе КАМАЗ с участка лесного массива координатами № привез 17.10.2021 года древесину хвойных пород в <адрес>, которую выгрузил на территории пилорамы С. При осмотре на лесном участке с координатами № обнаружены следы лесовозной техники, следы трелевки древесины с помощью манипулятора, а также пни деревьев хвойных и лиственных пород, на некоторых из которых имеется выделение смолы, рядом - свежие опилки (<данные изъяты>);

- протоколом ОМП от 05.05.2022 года с приложением фототаблиц, согласно которого в ходе осмотра участка местности с координатами №, что что соответствует выделам <адрес>, обнаружены пни деревьев породы «сосна» без каких-либо клеймений. В ходе осмотра места происшествия произведена фиксация координат мест расположения пней незаконно срубленных деревьев, их размеры, а также изъято 19 спилов с прикорневой части указанных деревьев (<данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № от 15.06.2022 года судебной ботанической экспертизы, согласно которой спилы стволов деревьев, изъятых в ходе ОМП 05.05.2022 года в выделе <адрес>, в количестве 19 штук принадлежали деревьям, относящимся к категории здоровых – живых (вегетирующих), поскольку структура деревьев не изменена, твердость не утрачена, гнилостных изменений нет, кора плотно прилегает к древесине, ходов насекомых и буровой муки не обнаружено, на спилах имеются признаки выделения смолы, что обусловлено срабатыванием регуляторных защитных механизмов живых деревьев (<данные изъяты>);

- распоряжением заместителя министра внутренних дел по УР № от 12.11.2021 года, согласно которой с целью проверки информации о незаконной рубке группой лиц лесных насаждений между <адрес> принято решение о проведении с привлечением сотрудника Минприроды УР гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке лесного массива с координатами №, что соответствует выделу <адрес> (<данные изъяты>);

- актом обследования от 14.11.2021 года с приложением фототаблиц, согласно которому сотрудниками УЭБ и ПК МВД по УР с привлечением сотрудника Минприроды УР проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке лесного массива с координатами №, что соответствует выделу <адрес>. В ходе ОРМ установлено, что движение на указанный лесной участок, который расположен в чаще, осуществляется через <адрес>. На вышеуказанный участок лесного массива ведут накатанные следы лесовозной техники. На участке имеются порубочные остатки в виде веток и вершинных частей стволов деревьев, пни от спиленных деревьев породы «ель», «сосна», следы волочения ствола древесины. На обнаруженных пнях отсутствуют клейма или какие-либо иные затески. Рубка деревьев произведена выборочно в радиусе около 15 метров. В ходе проведения ОРМ при помощи рулетки, навигатора определялись размеры поперечного сечения пней с срубленных деревьев, их GPS-координаты, порода спиленных деревьев, а также их состояние на момент спиливания по оставшемуся пню. Общее количество пней спиленных деревьев породы «сосна» составило 11 единиц (<данные изъяты>);

- выгрузкой материалов с камер автоматической фиксации движения транспортного средства, которым зафиксированы движения транспортного средства Мишкина К.Н. марки КАМАЗ 43106, государственный регистрационный знак №, на территории Малопургинского района УР в период с августа 2021 года по ноябрь 2021 года (<данные изъяты>);

- протоколом ОМП от 05.05.2022 года с приложением фототаблиц, согласно которого в ходе осмотра участка местности с координатами №, что соответствует выделу <адрес>, обнаружены пни 11 незаконно срубленных деревьев породы «сосна» без каких-либо клеймений. В ходе осмотра места происшествия произведена фиксация координат мест расположения пней незаконно срубленных деревьев, их размеры, а также изъято 11 спилов с прикорневой части указанных деревьев (<данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № от 15.06.2022 года судебной ботанической экспертизы, согласно которой спилы 11 стволов деревьев, изъятых в ходе ОМП 05.05.2022 года в выделе <адрес>, принадлежали деревьям, относящимся к категории здоровых – живых (вегетирующих) (<данные изъяты>);

- актом обследования от 14.11.2021 года с приложением фототаблиц, согласно которому сотрудниками УЭБ и ПК МВД по УР с привлечением сотрудника Минприроды УР проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке лесного массива с координатами №, что соответствует выделам <адрес>. В ходе ОРМ установлено, что на вышеуказанный участок лесного массива ведут накатанные следы лесовозной техники. На участке имеются порубочные остатки в виде веток и вершинных частей стволов деревьев, пни от спиленных деревьев породы «ель», «сосна», «липа», «береза». На обнаруженных пнях отсутствуют клейма или какие-либо затески. Рубка деревьев произведена выборочно в радиусе около 20 метров. В ходе проведения ОРМ при помощи рулетки определялись размеры поперечного сечения пней с срубленных деревьев, их GPS-координаты, порода спиленных деревьев, а также их состояние на момент спиливания по оставшемуся пню (<данные изъяты>);

- протоколом ОМП от 05.05.2022 года с приложением фототаблиц, согласно которого в ходе осмотра участка местности с координатами №, что соответствует выделам <адрес>, обнаружены пни 14 незаконно срубленных деревьев без каких-либо клеймений следующих пород: 9 породы «сосна», 3 породы «ель», по 1 дереву породы «липа, «береза», с прикорневой части которых произведены спилы, произведена фиксация координат мест расположения пней незаконно срубленных деревьев, их размеров (<данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № от 17.06.2022 года судебной ботанической экспертизы, согласно которой спилы изъятых в ходе ОМП 05.05.2022 года в выделах <адрес> стволов деревьев в количестве 14 штук относились к категории здоровых – живых (вегетирующих) (<данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № от 20.06.2022 года судебной трассологической экспертизы, согласно которой на фрагментах 20 спилов с прикорневой части деревьев, изъятых в ходе ОМП 05.05.2022 года на участке лесного массива с координатами №, 19 спилов с прикорневой части деревьев, изъятых 05.05.2022 года в ходе ОМП на участке лесного массива с координатами №, 14 спилов с прикорневой части деревьев, изъятых в ходе ОМП 05.05.2022 года на участке лесного массива с координатами №, 11 спилов с прикорневой части деревьев, изъятых в ходе ОМП 05.05.2022 года на участке лесного массива с координатами № имеются следы распилов и надпилов, образованные зубьями цепи пилы с механическим приводом, которые могли быть оставлены зубьями цепей бензопил марки Штиль МС 180, Штиль МС 180/С, Штиль МС 250/С, Штиль МС 260/С, Эхо 5200, Хузгварна 437, а в равной степени как и любой другой цепью пил с механическим приводом, имеющих расстояние между внешними кромками зубьев (разводку зубьев) как у цепей вышеуказанных марок пил (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2021 года, в ходе которого осмотрены результаты ОРМ в отношении Козлова Л.А., Базина Н.С., Мишкина К.Н., в ходе которых зафиксированы факты незаконных рубок лесных насаждений, а также моменты погрузки незаконно срубленных деревьев (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2021 года, согласно которого осмотрены результаты ОРМ в отношении Козлова Л.А., Базина Н.С., Мишкина К.Н., зафиксированы моменты погрузки незаконно заготовленной сырорастущей древесины Мишкиным на автомобиле марки Камаз в другой автомобиль (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2021 года, согласно которого осмотрены результаты ОРМ в отношении Козлова Л.А., Базина Н.С., Мишкина К.Н., в ходе которых зафиксированы разговоры Мишкина К.Н., связанной с незаконными рубками и перевозкой лесных насаждений (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2022 года, в ходе которого осмотрены результаты ОРМ в отношении Козлова Л.А., Базина Н.С., Мишкина К.Н., в ходе которых зафиксированы разговоры Мишкина К.Н. с неустановленными лицами по реализации сырорастущей сосны 09.11.2021года, 12.11.2021 года, а также реализации Базиным 16.11.2021 года пиломатериалов (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.06.2022 года, согласно которого спилы с прикорневых частей деревьев, изъятых 12.05.2022 года в ходе ОМП на участке лесного массива с координатами №, 05.05.2022 года в ходе ОМП на участке лесных массивов с координатами №, 24.06.2022 года в ходе ОМП на участке местности с координатами №, признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

- расчетом вреда от незаконной рубки лесных насаждений, составленного от 30.08.2022 года государственным инспектором по охране леса Минприроды УР Бекмансуровым М.Р., согласно которому:

общий ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев в выделах <адрес> составил 753 173 рублей, в том числе: 17 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 50,45 куб.м. на сумму 713 839 рублей, сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 3,09 куб.м. на сумму 39 334 рублей;

общий ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев в выделах <адрес> составил 583 739 рублей, в том числе: 18 сырорастущих деревьев породы Сосна общим объемом 25,61 куб.м. на сумму 560 317 рублей, 1 сырорастущего дерева породы Ель объемом 1,84 куб.м. на сумму 23 422 рублей;

общий ущерб от незаконной рубки в выделе <адрес> 11 сырорастущих деревьев породы Сосна общим объемом 27,16 куб.м. составил 384 298 рублей;

общий ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев в выделах <адрес> составил 336 846 рублей, в том числе: 9 сырорастущих деревьев породы Сосна общим объемом 22,04 куб.м. на сумму 311 853 рублей, 1 сырорастущего дерева породы Липа общим объемом 0,1 куб.м. на сумму 425 рублей, 1 сырорастущего дерева породы Береза объемом 0,18 куб.м. на сумму 1273 рублей, 3 сырорастущих деревьев породы Ель общим объемом 1,83 куб.м. на сумму 23 295 рублей (<данные изъяты>);

- таксационным описанием <адрес> лесничества <адрес> лесхоза Министерства лесного хозяйства УР за 1997-1998 годы, согласно которого выдел № (старый номер квартала №) <адрес> лесничества относится к особо защитному участку – леса на оврагах (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Козлова Л.А. от 23.05.2022 года, в ходе которого Козлов Л.А. указал места незаконных рубок лесных насаждений совместно с Базиным Н.С. и Мишкиным К.Н. Пояснил, что он обеспечивал Базина ГСМ, необходимым для работы специальной техники, выбирал места для совершения незаконных рубок лесных насаждений. Рубку деревьев осуществляли с помощью бензопил, лес грузили и вывозили на автомобиле Камаз под управлением Мишкина К.Н. Сбыт незаконно срубленной древесины осуществлял Мишкин по согласованию с Козловым Л.А., полученный доход между участниками группы распределял Козлов. Базина Н. и Мишкина К. он отправил на вырубку сырорастущих деревьев на границу лесного массива между Агрызским районом РТ и Малопургинским районом УР указав только направление движения, точное место незаконной рубки лесных насаждений не знает. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого Базина Н.С., в ходе которого Базин Н.С. показал места незаконных рубок им по предварительному сговору с Козловым Л.А. и Мишкиным К.Н. осенью 2021 года лесных насаждений. Рубка лесных насаждений осуществлялась им совместно с Козловым Л.А., лес вывозился Мишкиным К.Н. на Камазе с установленным на нем манипуляторе. Места рубки лесных насаждений находил Козлов Л.А., указания рубить лес давал он же, который в последующем помогал осуществлять чистку деревьев. Куда сбывались незаконно срубленные деревья ему неизвестно, реализацией древесины занимались Козлов Л.А. совместно с Мишкиным К.Н. На незаконную рубку древесины согласился, поскольку полагал, что отец Козлова Л.А. – Козлов Н.Л., занимающий должность руководителя Яганского лесничества, «прикроет» их незаконную деятельность (<данные изъяты>);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Козлова Л.А., Базина Н.С. и Мишкина в незаконной рубке сырорастущих деревьев в особо крупных размерах в выделах <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия утверждены в установленном порядке и надлежащими должностными лицами, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке. Составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы соответствуют требованиям закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий Козлова Л.А., Базина Н.С. и Мишкина К.Н., из материалов дела не усматривается.

Устанавливая обстоятельства данных преступлений суд берет за основу приговора показания представителей потерпевших ДСГ, КРКВ, специалиста БМР, экспертов ЕАС, свидетелей АРР, НВН, ГРФ, ШРС, МПГ, МИР, АИН, КДК, АНГ, ВВН, ЕАС, Показания представителей потерпевших, свидетелей, специалиста и эксперта последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ, как в совокупности, так и в отдельности, нашли свое полное подтверждение и оцениваются судом с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении вышеописанных преступлений.

Также суд берет за основу приговора показания свидетелей СНС, СРС, БВА, БНА, БАА, ВАФ, РГП, АВМ, данных на предварительном следствии наряду с показаниями, данными в судебном заседании в части не противоречащих друг другу, как дополняющие друг друга и согласующиеся между собой в части описания обстоятельств совершенных преступлений, с показаниями вышеуказанных свидетелей, потерпевшего, специалиста, подсудимых, и письменными доказательствами.

Отдельные незначительные неточности в показаниях свидетеля БВА в части того, какие именно показывал документы Мишкин при приобретении у него леса, в показаниях свидетеля ВАФ в части того, видел ли он подсудимого Козлова Л.А. на участке леса между <адрес>, где некий гражданин «П» вытаскивал лес, в показаниях свидетеля РГП о том, просил ли Козлов Л.А. сообщать ему информацию о лицах, выезжающих с лесного участка, а также давал ли указания покинуть место рубки лесных насаждений, в показаниях свидетеля АВМ в части расстояния места расположения незаконной рубки подсудимыми лесных насаждений в глубине лесного массива являются несущественными и не могут быть отнесены к ложным и противоречивым доказательствам, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам в части описания обстоятельств совершенных подсудимыми Козловым Л.А., Базиным Н.С. и Мишкиным К.Н. вышеуказанных преступлений, не влияют на доказанность их вины в совершении инкриминируемых им выше преступлений и квалификацию содеянного, а объясняются субъективной оценкой восприятия свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания спустя продолжительный период времени. Оглашение показаний свидетелей было произведено при наличии предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ оснований.

Суд признает достоверными и берет за основу приговора показания свидетеля АВМ, данные в судебном заседании в части того, что в лесном массиве на границе с <адрес> он видел не стволы деревьев, а пеньки от сырорастущих деревьев, поскольку вышеуказанное подтверждается показаниями подсудимых Мишкина К.Н.. Базина Н.С., согласно которым они вывозили все стволы незаконно срубленных деревьев, показаниями свидетеля МПГ, согласно которым на месте рубки имелись лишь пеньки и верхушки спиленных деревьев, деловая часть деревьев была вывезена, что согласуется с протоколами ОРМ и протоколом проверки показаний на месте.

При оценке показаний свидетеля СРС в части того, договаривались ли с ним Козлов или Мишкин об оставлении на хранение на территории его пилорамы в <адрес> леса суд берет за основу приговора показания свидетеля СРС, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями подсудимых Козлова и Мишкина, подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым подсудимые незаконно срубленный и привезенный лес оставляли на хранение на территории пилорамы, принадлежащего СРС

Оценка достоверности показаний свидетеля БНА в части того, имелись ли возле <адрес> у стены леса складированные сырорастущие деревья, свидетеля БАА в части того, кто рубил сырорастущий лес возле <адрес> и трелевал их на край леса судом не дается, поскольку данный участок леса предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу не является, подсудимым незаконная рубка лесных насаждений возле <адрес> не вменена.

Преступления совершены подсудимыми Козловым Л.А., Базиным Н.С. и Мишкиным К.Н. с прямым умыслом из корыстных побуждений, поскольку последние осознавали общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидели реально возможное наступление общественно-опасных последствий своих действий и желали этого.

Действия каждого из подсудимых Козлова Л.А., Базина Н.С. и Мишкина К.Н. в каждом из эпизодов были направлены на достижение единого преступного умысла – незаконную рубку сырорастущих деревьев в особо крупных размерах в выделах <адрес>, дополнялись действиями других начиная от подготовки к преступлениям и заканчивая реализацией незаконно срубленных сырорастущих деревьев, тем самым создавая логическую «цепочку» для достижения преступных намерений, что свидетельствует о заранее достигнутой договоренности.

На единый умысел осуществить незаконные рубки деревьев группой лиц по предварительному сговору по каждому из эпизодов вышеуказанных преступлений указывает и способ совершения преступлений, избранный подсудимыми, использование одних и тех же орудий рубки, применение одного и того же порядка погрузки и вывоза незаконной срубленной древесины, каждый из подсудимых исполнял объективную сторону вышеуказанных групповых преступлений – незаконную рубку, а также иные технологически связанные с ней процессы (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»), в связи с чем в их действиях по каждому из вышеуказанных преступлений наличествует квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору.

При этом умысел подсудимых на совершение каждого из вышеуказанных инкриминируемых преступлений возникал отдельно. Так, подсудимые совершали незаконную рубку лесных насаждений в каждом случае в разных местах, в разный период времени, в связи с чем их действия верно квалифицированным органами предварительного следствия как самостоятельные составы преступлений.

Время совершения преступлений по факту незаконной руби сырорастущих деревьев в выделах <адрес> в период времени с 25.08.2021 года по 30.08.2021 года, по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделах <адрес> в период времени с 30.08.2021 года по 01.09.2021 года, по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес> 15.10.2021 года, по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделах <адрес> 17.10.2021 года, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, согласуется с результатами оперативно-розыскных мероприятий и не оспаривалось подсудимыми, в связи с чем судом признается доказанным.

Места совершения преступлений - в выделах <адрес> подтверждается актами обследований мест незаконных рубок лесных насаждений, протоколами осмотров мест происшествий, наложением точек координат мест незаконной рубки деревьев и материалов лесоустройства на спутниковое изображение земной поверхности, которым установлены координаты каждого из незаконно срубленных подсудимыми деревьев.

Факт незаконной рубки подсудимыми Козловым Л.А., Базиным Н.С. и Мишкиным К.Н. именно сырорастущих деревьев в выделах <адрес> подтвержден судебно-ботаническими экспертизами, оснований не доверять которой суд не усматривает, так как они научно обоснованы, последовательны, основаны на данных технической документации и непосредственном обследовании предмета исследования, материалов дела, объективно подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Экспертные заключения являются научно обоснованными, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

При этом выводы эксперта ЭКЦ МВД по УР в судебной ботанической экспертизе № от 15.06.2022 года об осмотре спилов пней деревьев, изъятых в ходе ОМП 05.05.2022 года в выделе <адрес>, суд признает технической ошибкой, поскольку фактически указанные спилы были изъяты в выделах <адрес>, что подтверждается показаниями специалиста БМР, представителями потерпевшего, а также протоколом осмотра места происшествия.

Представленная стороной защиты рецензия ЭПА «Восточное» № от 13.04.2023 года на заключения вышеуказанных судебных ботанических экспертиз судом признается недостоверным доказательством, поскольку заключение специалиста не является результатом проведенного исследования, выводы в рецензии даны без фактического исследования фрагментов спилов корней деревьев, изъятых с места совершения преступления, рецензия фактически содержит оценку заключения эксперта, однако оценка представленных сторонами доказательств, в том числе, заключения эксперта, относится к исключительной компетенции суда и не входит в полномочия специалиста. Кроме того, выводы специалиста, отраженные в рецензии, опровергаются показаниям эксперта ЕАС, специалиста БМР, протоколом осмотра места происшествия и иными материалам дела.

Сумма причиненного ущерба в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев в выделах <адрес> в размере 753 173 рублей, сумма ущерба, причиненного в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев в выделах <адрес> в размере 583 739 рублей, сумма ущерба от незаконной рубки в выделе <адрес> 11 сырорастущих деревьев в размере 384 298 рублей, а также сумма ущерба от незаконной рубки сырорастущих деревьев в выделах <адрес> в размере 336 846 рублей подтверждена расчетом вреда от незаконной рубки лесных насаждений от 30.08.2022 года, составленного государственным инспектором по охране леса Минприроды УР БМР, оснований сомневаться в достоверности которой не имеется.

Доводы подсудимых Козлова Л.А., Базина Н.С. и Мишкина К.Н. и их защитников о несогласии с оценкой причиненного ущерба признаются судом несостоятельными, поскольку расчет ущерба определен верно с учетом положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ N 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года за № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 г. № 1318 «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», подтвержден показаниями представителей потерпевшего, специалиста БМР, согласно которым расчет ущерба произведен с учетом материалов лесоустройства, таксационному описанию лесничества <адрес> исходя из категории лесных участков, на которых совершены незаконные рубки лесных насаждений.

Поскольку общая сумма материального ущерба, причиненного Козловым Л.А., Базиным Н.С. и Мишкиным К.Н. в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев в выделах <адрес> составила 753 173 рублей, общая сумма ущерба в результате незаконной рубки подсудимыми сырорастущих деревьев в выделах <адрес> составила 583 739 рублей, сумма ущерб в результате незаконной рубки подсудимыми в выделе <адрес> сырорастущих деревьев составила 384 298 рублей, сумма ущерба от незаконной рубки сырорастущих деревьев в выделах <адрес> составила 336 846 рублей, то в действиях вышеуказанных подсудимых по каждому из вышеперечисленных преступлений согласно примечания к ст. 260 УК РФ наличествует квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Козлова Л.А., Базина Н.С. и Мишкина К.Н. в незаконной рубке группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в выделах <адрес> 20 сырорастущих деревьев, в незаконной рубке группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в выделах <адрес> 19 сырорастущих деревьев, в незаконной рубке группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в выделе <адрес> 11 сырорастущих деревьев, в незаконной рубке группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в выделах <адрес> 14 сырорастущих деревьев с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку показаниям подсудимых Козлова Л.А., Базина Н.С. и Мишкина К.Н. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит наиболее достоверными признательные показания подсудимых на первоначальном этапе предварительного следствия при допросах Козлова Л.А. 18.05.2022, 22.06.2022, 15.09.2022, 15.08.2022, 05.10.2022 года в качестве обвиняемого, при допросах Базина Н.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого 20.04.2022, 08.08.2022, 15.08.2022, 16.09.2022, 05.10.2022 года, при допросах Мишкина К.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, поскольку они согласуются с показаниями представителей потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, специалиста, показаниями и заключениями экспертов и иными письменными доказательствами по делу, в связи с чем кладутся судом в основу при вынесении обвинительного приговора.

Приведенные подсудимыми Козловым Л.А., Базиным Н.С. и Мишкиным К.Н. на стадии судебного следствия доводы о том, что они оговорили себя, признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями протоколами проверок показаний на месте, вышеуказанных свидетелей, специалиста БМР, согласно которым какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на подсудимых в ходе проверки показаний на месте не оказывалось, подсудимые добровольно указывали на места незаконных рубок ими лесных насаждений, которые согласуются с совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

При этом показания подсудимого Козлова Л.А., данные им при проверке показаний на месте о рубке 3-х сырорастущих сосен в выделе <адрес> совместно с Базиным Н.С. судом признаются недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями подсудимых Козлова Л.А., Базина Н.С. и Мишкина К.Н., согласно которым незаконную рубку деревьев в вышеуказанном квартале совершили Козлов Л.А. с Мишкиным К.Н. группой лиц по предварительному сговору после того как Козлов Л.А. отвез Базина Н.С. на рубку лесных насаждений в выдел <адрес>.

Также судом признаются недостоверными показания подсудимого Мишкина К.Н. на стадии предварительного следствия в части того, что на все рубки лесных насаждений они выезжали вместе с Козловым Л.А., поскольку они опровергаются показаниями подсудимых Козлова Л.А., Мишкина К.Н., Базина Н.С., согласно которым на незаконную рубку лесных насаждений в выделы <адрес> выезжали Мишкин К.Н. и Базин Н.С. по указанию Козлова Л.А., что согласуется с показаниями свидетелей АРР, НВН, МПГ, АВМ, которые видели как подсудимые Мишкин К.Н. и Базин Н.С. на Камазе ехали в сторону границы <адрес>, а после выезжали из леса на автомобиле Камаз с загруженной сырорастущей древесиной. При осмотре мест выезда Камаза обнаружили места незаконных рубок лесных насаждений.

Судом проверялась и не нашла своего подтверждения версия подсудимого Базина Н.С. о применении к нему недозволенных методов воздействия в ходе предварительного следствия. Сотрудники полиции АРР, НВН, ГРФ, подсудимый Козлов К.Л. отрицали факт применения к подсудимым насилия или фактов угроз перед допросами, проходивших в присутствии адвоката, в которых Базин Н.С. неоднократно подтвердил свою причастность и других соучастников в инкриминируемых им преступлениях.

Из протоколов допросов подсудимых следует, что показания подсудимыми Козловым Л.А., Базиным Н.С. и Мишкиным К.Н. давались в присутствии адвокатов, после разъяснения им процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ, позволявшей не свидетельствовать против себя самого, в том числе положений закона об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, что подсудимые удостоверили своими подписями. По окончании допросов подсудимые собственноручной записью "протокол прочитан лично, замечаний к протоколу нет" удостоверили их правильность, каких-либо замечаний и заявлений о принуждении их к даче показаний, в том числе путем оказания физического или психического насилия со стороны сотрудников полиции, нарушении прав от подсудимых либо от их защитников не поступало.

Версия подсудимого Базина Н.С. в ходе предварительного следствия о введении его Козловым Л.А. в заблуждение относительности законности рубки лесных насаждений судом признаются несостоятельными, поскольку из показаний подсудимых Базина Н.С., Мишкина К.Н., Козлова Л.А., вышеуказанных свидетелей, специалиста, протоколов осмотров мест происшествия, результатов ОРМ следует, что на корневой части незаконно срубленных деревьев какие-либо клейма, затески отсутствовали, визиров на местах рубок лесных насаждений не было. При этом и Базин Н.С. имел большой опыт в сфере заготовки лесных насаждений, в связи с чем владел информацией о порядке, требованиях при отведении делянок и рубке лесных насаждений.

Доводы подсудимого Базина Н.С. и его защитника о нарушении права подсудимого Базина Н.С. на защиту в ходе предварительного следствия в связи с не разъяснением ему прав перед началом проверки показаний на месте несостоятельны, поскольку опровергаются протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетеля ГРФ Сведений об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения в материалах дела не имеется и в суде не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о действиях защитника вопреки интересам подсудимого, не установлено, данных о расхождении мнения защитника с позицией подсудимого по делу не усматривается.

Таким образом, устанавливая обстоятельства вышеуказанных преступлений суд считает возможным также принять за основу приговора признательные показания подсудимых Козлова Л.А., Базина Н.С. и Мишкина К.Н. данные ими в ходе предварительного следствия наряду с показаниями, данными в судебном заседании в части не противоречащих друг другу, как дополняющие друг друга и согласующиеся с показаниями вышеуказанных представителей потерпевшего, свидетелей, специалиста, экспертов и письменными доказательствами, а вышеприведенные доводы подсудимых суд считает надуманным, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, противоречат всему комплексу исследованных доказательственных фактов, проанализированных судом.

В судебном заседании государственный обвинитель не изменил обвинение, согласился с позицией органов предварительного расследования, просил суд признать всех подсудимых виновными в совершении инкриминированных им преступлений, в составе организованной группы.

Вместе с тем представленные стороной обвинения доказательства безусловно и бесспорно не свидетельствуют, что указанные в обвинительном заключении деяния совершены подсудимыми в составе организованной группы.

Согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие его участников в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления, стабильность состава и согласованность своих действий.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при квалификации незаконной рубки, совершенной организованной группой (часть 3 статьи 260 УК РФ), следует учитывать, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать наличие организатора (руководителя), большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).

Изложенные в обвинительном заключении доводы органов следствия о том, что Козлов Л.А., используя свой авторитет избрал основным направлением будущей преступной деятельности совершение незаконных рубок сырорастущих деревьев и кражу сухостойных деревьев, в целях чего начал подготовку материально-технической и конспиративной базы, а также подбор коррумпированных и социально значимых в будущей преступной деятельности группы связей, ничем не подтверждены, доказательств этому не представлено.

Из показаний подсудимых Козлова Л.А., Базина Н.С. и Мишкина К.Н. следует, что при совершении преступлений использовались бензопилы как Козлова Л.А., так и Мишкина К.Н. Допрошенные по делу свидетели указали, что все подсудимые общались на равных, склонности к лидерству у Козлова Л.А. не замечали.

Также не подтверждены представленными суду доказательствами доводы государственного обвинения о том, что о совершении преступлений организованной группой свидетельствует сплоченность ее членов и постоянство состава группы, распределение между ними функций.

Так, при тайном хищении сухостойных деревьев и незаконной рубке сырорастущих деревьев Базиным Н.С. и Козловым Л.А. в выделе <адрес> Мишкин К.Н. участие не принимал, при незаконной рубке подсудимыми Козловым Л.А. и Мишкиным К.Н. 3-х сырорастущих деревьев в выделе <адрес> не принимал участие Базин Н.С. Наличие между подсудимыми дружеских взаимоотношений не свидетельствует однозначно о наличии между ними установленной законом сплоченности на совершение преступлений организованной группой, поскольку они вместе свободное время не проводили.

Как показали подсудимые, в каждом случае умысел на совершение незаконных рубок лесных насаждений группой лиц у них возникал спонтанно, в связи с чем по предварительному сговору они выезжали на места незаконных рубок лесных насаждений. После реализации незаконной срубленной древесины подсудимые общий бюджет для совершения последующих преступлений не формировали, на общие средства ГСМ, еду, бензопилы и иные расходные материалы не приобретали, договоренности о наличии общего бюджета между ними также не было. При совершении преступлений Козлов Л.А. использовал свои бензопилы, которые также передавал Базину Н.С. для незаконной рубки деревьев, Мишкин К.Н. при совершении преступлений использовал свои бензопилы, а также Камаз с установкой Фискарс для транспортировки незаконно срубленных деревьев. Кроме того, после поломки установки Фискарс на Камазе Мишкин К.Н. на личные средства, а также денежные средства в сумме, полученные в долг от Козлова Л.А., приобрел новую установку Фискарс стоимостью 350 000 рублей.

Допрошенные оперативные сотрудники полиции АРР и НВН сообщили суду, что в органах полиции имелась оперативная информация о том, что Козлов Л.А., Мишкин К.Н и Базин Н.С. совершали незаконные рубки организованной группой, однако каких-либо соответствующих доказательств, в том числе результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих эти доводы, ни следователю, ни суду не представлено.

Обобщая вышеизложенное, с учетом показаний допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии свидетелей, а также показаний подсудимых Козлова Л.А., Мишкина К.Н и Базина Н.С., исследованных других представленных суду доказательств, суд признает, что Козлов Л.А. и Базин Н.С. при незаконной рубке в крупном размере сырорастущих деревьев и тайном хищении сухостойных деревьев в выделе <адрес>, Козлов Л.А. и Мишкин К.Н. при незаконной рубке в особо крупном размере лесных насаждений в выделе <адрес>, Козлов Л.А., Базин Н.С. и Мишкин К.Н. при незаконной рубке в особо крупных размерах лесных насаждений в выделах <адрес>, в каждом случае, согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей, каждый из них совершал отдельное действие, входящее в объективную сторону вышеуказанных преступлений, в силу чего по каждому из вышеуказанных преступлений они несут уголовную ответственность за незаконные рубки лесных насаждений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а Козлов Л.А. и Базин Н.С. в тайном хищении группой лиц по предварительного сговору сухостойных деревьев (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»).

В связи с чем, оценивая все представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых:

Козлова Л.А.:

- по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка группой лиц по предварительному сговору лесных насаждений, совершенная в крупном размере;

- по факту хищения в выделе <адрес> сухостойных деревьев по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества;

- по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделах <адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

Базина Н.С.:

Мишкина К.Н.:

По смыслу закона незаконное завладение древесиной, заготовленной другими лицами, квалифицируется как хищение чужого имущества (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21), поэтому по ст. 191.1 УК РФ должны квалифицироваться только такие действия, которые совершаются в отношении древесины, заведомо для виновного незаконно заготовленной другими лицами. Такой вывод следует и из использования в статье термина "заведомость" - понятно, что если лицо заготовило древесину в нарушение установленного для этого порядка, то оно однозначно осознает незаконный характер своих действий и потому в ст. 191.1 УК РФ на это обстоятельство не нужно было бы специально указывать. Если же лицо само незаконно заготавливает древесину, то его действия при наличии к тому оснований квалифицируются по ст. 260 УК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд соглашается с доводами подсудимых Козлова Л.А., Базина Н.С., Мишкина К.Н. и их защитников о том, что всем подсудимым излишне вменены ч. 3 ст. 191.3 УК РФ - по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыте незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере, полученных в выделах <адрес>, поскольку в каждом случае общим умыслом подсудимых охватывалась незаконная рубка сырорастущих деревьев для последующего сбыта, а перевозка и хранение незаконно заготовленной древесины – это лишь способ распоряжения ею, в связи с чем суд исключает обвинение по указанной статье у всех подсудимых как излишне вмененное по всем вмененным фактам хранения, перевозки в целях сбыта и сбыте незаконно заготовленной древесины, полученных в выделах <адрес>.

Исключение из обвинения всех подсудимых составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, как излишне вмененных, не нарушает их права на защиту, поскольку установленное в судебном заседании обвинение не отличается существенно от первоначального по фактическим обстоятельствам (подсудимым не вменяются другие деяния вместо ранее предъявленных, или преступления, отличающиеся от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), вмененные подсудимым действия по каждому из фактов являются преступными, но подлежат квалификации в каждом из эпизодов по ч. 3 ст. 260 УК РФ, а не по совокупности преступлений.

Вместе с тем, в связи с исключением из обвинения всех подсудимых составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191.1 УК РФ как излишне вмененных, суд не признает за подсудимыми права на реабилитацию, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимых, их поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу об их вменяемости.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Козлову Л.А., суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: умышленных, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, направленных против экологии и собственности, личность виновного: ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья близких родственников подсудимого – наличие заболевания у отца, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова Л.А. по всем составам преступлений согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку материалами дела установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимый Козлов Л.А. добровольно сотрудничая со следствием дал признательные показания об обстоятельствах, причинах и способах совершения им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Базиным Н.С. в выделе <адрес>, совместно с Мишкиным К.Н. группой лиц по предварительному сговору в выделе <адрес>, по остальным выделам и кварталам группой лиц по предварительному сговору совместно с Базиным Н.С. и Мишкиным К.Н., изобличив их в совершении преступлений, сообщил роли, функции, способ и последовательность действий каждого из подсудимых при совершении преступлений, имеющих значение для органов предварительного расследования в целях раскрытия и расследования вышеуказанных преступлений, совершенных несмотря на комплекс проведенных ОРМ в условиях неочевидности, состояние здоровья близких родственников подсудимого – наличие заболевания у отца, наличие почетной грамоты и благодарственного письма, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении подсудимого 2 несовершеннолетних детей.

Дополнительно смягчающим наказание обстоятельством Козлова Л.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки 3 сырорастущих сосен в выделе <адрес>) суд признает частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова Л.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем составам преступлений судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания по всем составам преступлений судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по всем составам преступлений суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Козлову Л.А. должно быть назначено по всем составам преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку назначение именно такого наказания будет являться справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества.

Оснований для назначения по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и по всем составам преступлений по ч. 3 ст. 260 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него 2 несовершеннолетних детей, а также ввиду того, что Козлов Л.А. какие-либо должности в сфере лесного хозяйства не занимает, исправление Базина Н.С. возможно без назначения вышеуказанных дополнительных видов наказаний.

Оснований для назначения менее строго вида наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных, принудительных работ, по ч.2 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, с учетом имущественного положения подсудимого Козлова Л.А., наличия на его иждивении двух малолетних детей, суд не усматривает, оно будет являться нецелесообразным, затруднительным, а также не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наказание подсудимому по данному делу должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности и о наличии оснований для изменения подсудимому Козлову Л.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений по ч. 3 ст. 260 УК РФ с тяжкой категории на преступление средней тяжести, а также по п. «а, г» ч.2 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Козлова Л.А., по делу не установлено.

В отношении подсудимого Козлова Л.А. избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Базину Н.С., суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: умышленных, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, направленных против экологии и собственности, личность виновного: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Базина Н.С. по всем составам преступлений согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку материалами дела установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимый Базин Н.С. добровольно дал признательные показания о способах совершения им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Козловым Л.А. в выделе <адрес>, а также по остальным вмененным выделам и кварталам группой лиц по предварительному сговору совместно с Козловым Л.А. и Мишкиным К.Н., изобличив их в совершении преступлений, сообщил роли, функции и последовательность действий каждого из подсудимых при совершении преступлений, имеющих значение для органов предварительного расследования в целях раскрытия и расследования вышеуказанных преступлений, совершенных несмотря на комплекс проведенных оперативно-розыскных мероприятий в условиях неочевидности, наличие на иждивении подсудимого 1 малолетнего ребенка.

Дополнительно смягчающим наказание обстоятельством Базина Н.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Базина Н.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем составам преступлений судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания по всем составам преступлений судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого по всем составам преступлений положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Базину Н.С. должно быть назначено по всем составам преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку назначение именно такого наказания будет являться справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества.

Оснований для назначения по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и по всем составам преступлений по ч. 3 ст. 260 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него 1 малолетнего ребенка, а также ввиду того, что Базин Н.С. какие-либо должности в сфере лесного хозяйства не занимает, исправление Базина Н.С. возможно без назначения вышеуказанных дополнительных видов наказаний.

Оснований для назначения менее строго вида наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных, принудительных работ, по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, с учетом имущественного положения подсудимого Базина Н.С., наличия на его иждивении 1 малолетнего ребенка, суд не усматривает, оно будет являться нецелесообразным, затруднительным, а также не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности и о наличии оснований для изменения подсудимому Базину Н.С. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений по ч. 3 ст. 260 УК РФ с тяжкой категории на преступление средней тяжести, а также по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч.2 ст. 260 УК РФ со средней тяжести на преступления небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Базина Н.С., по делу не установлено.

В отношении подсудимого Базина Н.С. избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мишкину К.Н., суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: умышленных, относящихся к категории тяжких, направленных против экологии, личность виновного: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, награжден благодарностями и почетной грамотой, имеет на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мишкина К.Н. по всем составам преступлений согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку материалами дела установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимый Мишкин К.Н. добровольно дал признательные показания об обстоятельствах, причинах и способах совершения им совместно с Козловым Л.А. группой лиц по предварительному сговору преступления в выделе <адрес>, по остальным вмененным ему выделам и кварталам группой лиц по предварительному сговору совместно с Базиным Н.С. и Козловым Л.А., изобличив их в совершении преступлений, сообщил роли, функции и последовательность действий каждого из подсудимых при совершении преступлений, имеющих значение для органов предварительного расследования в целях раскрытия и расследования вышеуказанных преступлений, совершенных, несмотря на комплекс проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в условиях неочевидности, наличие ведомственных благодарностей и почетной грамоты Администрации Малопургинского района УР, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении подсудимого 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Дополнительно смягчающим наказание обстоятельством Мишкина К.Н. по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки 3 сырорастущих сосен в выделе <адрес>) суд признает частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем составам преступлений судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания по всем составам преступлений судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Мишкину К.Н. должно быть назначено по всем составам преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения по п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и по всем составам преступлений по ч. 3 ст. 260 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку назначение именно такого наказания будет являться справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества и без назначения вышеуказанных дополнительных наказаний.

Оснований для назначения менее строго вида наказания по ч.2 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, с учетом имущественного положения подсудимого Мишкина К.Н., наличия на его иждивении двух малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает, оно будет являться нецелесообразным, затруднительным, а также не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности и о наличии оснований для изменения подсудимому Мишкину К.Н. по всем составам преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Мишкина К.Н., по делу не установлено.

В отношении подсудимого Мишкина К.Н. избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о взыскании с подсудимых суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступлений суд приходит к следующему.

Вина каждого из подсудимых в совершении вышеописанных каждому из них преступлений подтверждена совокупностью исследованных выше материалов уголовного дела.

Сумма общего ущерба, причиненного подсудимыми Козловым Л.А. и Базиным Н.С. в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев и тайного хищения группой лиц по предварительному сговору сухостойных деревьев в выделе <адрес> составила 284 584 рублей, из которых подсудимым Базиным Н.С. добровольно возмещено на сумму 20 000 рублей (<данные изъяты>), в связи с чем в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с Козлова Л.А. и Базина Н.С. в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в результате тайного хищения и незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес> подлежит взысканию в солидарном порядке денежные средства в размере 264 584 рублей.

Сумма общего ущерба, причиненного подсудимыми Козловым Л.А. и Мишкиным К.Н. в результате незаконной рубки группой лиц по предварительному сговору сырорастущих деревьев в выделе <адрес> составила 290 346 рублей, из которых подсудимым Козловым Л.А. добровольно возмещено на сумму 113 400 рублей (<данные изъяты>), Мишкиным К.Н. на сумму 70 000 рублей (<данные изъяты>), в связи с чем в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с Козлова Л.А. и Мишкина К.Н. в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес> подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в размере 106 946 рублей.

Общая сумма ущерба, причиненного подсудимыми Козловым Л.А., Базиным Н.С. и Мишкиным К.Н. в результате незаконной рубки группой лиц по предварительному сговору сырорастущих деревьев в выделах <адрес> составила 2 058 056 рублей, которая подсудимыми не возмещена, в связи с чем в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с Козлова Л.А., Базина Н.С. и Мишкина К.Н. в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделах <адрес> подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в размере 2 058 056 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств и наложенного ареста на имущество подсудимых суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде денег, полученных в результате совершения преступления, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном статьей 115 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество обвиняемого налагается судом по результатам рассмотрения ходатайства следователя для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Согласно п. п. 12, 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе вещественных доказательств, имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

По смыслу закона наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, и в качестве таковой носит временный характер, постольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Наложение ареста на имущество предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (статьи 162, 223, 227 и 233 УПК РФ), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что на основании постановлений Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 13.07.2020 для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, следователем наложены аресты на имущество:

- 13.07.2022 на имущество Козлова Л.А.: автомобиль марки «МИЦУБИСИ PAJERO SPORT 2,5» 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №;

- 25.07.2022 на имущество Козлова Л.А.: мобильный телефон «Xiaomi Redmi note 9»; бензопила STIHL MS 260/C заводской номер №; на земельный участок площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом площадью 125,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>;

- 25.07.2022 на имущество Мишкина К.Н.: денежные средства в сумме 85 000 рублей; мобильный телефон «Nokia ta 1253»; мобильный телефон «Samsung A500F»; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6а»; ноутбук «Asus x550c»; бензопила STIHL 1130 140 0600В (разобранная, в нерабочем состоянии); бензопила STIHL MS 180/C заводской номер №; бензопила STIHL MS 250/C заводской номер №; бензопила STIHL MS 250/C заводской номер №;

- 25.07.2022 на имущество Базина Н.С.: мобильный телефон «Lenovo А859»; мобильный телефон «Nokia 1202»; трактор МТЗ-82, 1986 года выпуска, заводской № №;

- 25.07.2022 на имущество Мишкиной Г.А.: автомобиль КАМАЗ 43106, 1993 года выпуска с крано-манипуляторной установкой, государственный регистрационный знак №;

- 25.07.2022 на имущество Купцова А.М.: трактор МТЗ-82, 1986 года выпуска, заводской № №; бензопила STIHL MS 180 заводской номер №; бензопила STIHL MS 250/с заводской номер №; бензопила STIHL MS 180 б/н; бензопила ECO 5200; бензопила Husqvarna 137 заводской номер №.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшего на общую сумму 2 429 586 рублей и назначении подсудимым наказания без дополнительного вида наказания в виде штрафа, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для возмещения ущерба, причиненного лесному фонду РФ в результате незаконной рубки подсудимыми лесных насаждений, следует обратить взыскание на арестованное имущество подсудимых:

- Козлова Л. А.: автомобиль «МИЦУБИСИ PAJERO SPORT 2.5» 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, бензопилу STIHL MS 260/C заводской номер №, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi note 9»;

- Базина Н. С.: мобильный телефон марки «Lenovo А859», мобильный телефон марки «Nokia 1202», бензопилу ECO 5200;

- Мишкина К. Н.: денежные средства в сумме 85 000 рублей, изъятые 20.04.2022 года в ходе обыска по месту жительства Мишкина К.Н. по адресу <адрес>, автомобиль марки КАМАЗ 43106, 1993 года выпуска с крано-манипуляторной установкой, государственный регистрационный знак С451ВА116, мобильный телефон «Nokia ta 1253», мобильный телефон «Samsung A500F», мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6а», бензопилу марки STIHL MS 180/C, заводской номер 287784701, бензопилу марки STIHL MS 250/C, заводской номер №, бензопилу марки STIHL MS 250/C заводской номер №.

Иные вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- земельный участок площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 125,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> - оставить по принадлежности Козлову Л.А. со снятием ареста на вышеуказанное имущество, наложенное постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 25.07.2022 года;

- ноутбук марки «Asus x550c», которым пользуются несовершеннолетние дети подсудимого Мишкина К.Н. в целях учебы, бензопилу марки STIHL 1130 140 0600В (разобранную, в нерабочем состоянии), как не представляющей ценности, подлежат оставлению по принадлежности собственнику Мишкину К.Н. со снятием ареста на вышеуказанное имущество, наложенное постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 25.07.2022 года;

- трактор МТЗ-82, 1986 года выпуска, заводской № №, принадлежащий брату подсудимого Базина Н.С. - Базину А.С., следует оставить по принадлежности Базину А.С. со снятием ареста на вышеуказанное имущество, наложенное постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 25.07.2022 года;

- трактор МТЗ 82, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, бензопилу STIHL MS 180 заводской номер №, бензопилу STIHL MS 250/с заводской номер №, бензопилу STIHL MS 180 б/н, бензопилу Husqvarna 137 заводской номер №, принадлежащие Купцову А.М., который не причастен к совершению вышеуказанных преступлений, подлежит оставлению по принадлежности Купцову А.М. со снятием ареста на вышеуказанное имущество, наложенное постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 25.07.2022 года;

- 200 спилов с прикорневой части деревьев, изъятых в ходе осмотров мест происшествий и хранящихся в УЭБиПК МВД по УР, как не представляющие ценности подлежат уничтожению;

- оптические диски с пояснительными текстами «Приложение к акту ОРМ «Обследование» от 04.10.2021, «Приложение к акту ОРМ «Наблюдение» от 19.11.2021, «Приложение к акту 2594 от 02.10.21 г. 10.09 – лес продолжение», «06.09 – погрузка Приложение к акту № от 02.10.2021, «06.09 – погрузка 10.09 – лес Приложение к акту № от 02.10.21, «с/с 17.10.21 Приложение к акту ОРМ «Наблюдение» от 02.10.21, DVD-R диски с пояснительными текстами «Приложение к № от 06.09.2021 Полеты 06.09.2021», «Приложение к № от 10.09.2021 Полеты 10.09.2021», оптические диски с пояснительным текстом «Шифр ОТМ «№, «Приложение к рег. № от 02.12.2021 CD – диск, рег. № от 24.11.2021 Рассекречено постановлением рег. № от 06.12.2021», оптический диск с пояснительным текстом «инв. № – от 18.05.2022», оптический диск пояснительным текстом «Рассекречено постановлением рег. № от 18.04.2022 № секретно /подпись 15.04.2022», оптический диск с пояснительным текстом «Рассекречено постановлением рег. № от 18.04.2022 № секретно /подпись 15.04.2022», чек – ордер на сумму 730 рублей от 12 мая 2021 г., чек ордер на сумму 1839.68 рублей от 12 мая 2021 г., договор купли продажи лесных насаждений № от 12 мая 2021 г. и приложения к нему, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Л. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 260, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес>) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес>) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в выделах <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес>) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в выделах <адрес>) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Козлову Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Козлова Л.А. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Признать Базина Н. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 260, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в выделах <адрес>) в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Базину Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на условно осужденного Базина Н.С. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Признать Мишкина К. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес>) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мишкину К.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на условно осужденного Мишкина К.Н. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Козлова Л.А., Базина Н.С., Мишкина К.Н., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. В случае отмены условного осуждения зачесть Козлову Л.А. в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 20.04.2022 года по 16.06.2022 года включительно.

Взыскать в солидарном порядке с Козлова Л. А., Базина Н. С. в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в результате тайного хищения и незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес> 264 584 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Козлова Л. А., Мишкина К. Н. в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес> 106 946 (сто шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Козлова Л. А., Базина Н. С., Мишкина К. Н. в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделах <адрес> на общую сумму 2 058 056 (два миллиона пятьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 200 спилов с прикорневой части деревьев, изъятых в ходе осмотров мест происшествий и хранящихся в УЭБиПК МВД по УР – уничтожить;

- оптические диски с пояснительными текстами «Приложение к акту ОРМ «Обследование» от 04.10.2021, «Приложение к акту ОРМ «Наблюдение» от 19.11.2021, «Приложение к акту 2594 от 02.10.21 г. 10.09 – лес продолжение», «06.09 – погрузка Приложение к акту № от 02.10.2021, «06.09 – погрузка 10.09 – лес Приложение к акту № от 02.10.21, «с/с 17.10.21 Приложение к акту ОРМ «Наблюдение» от 02.10.21, DVD-R диски с пояснительными текстами «Приложение к № от 06.09.2021 Полеты 06.09.2021», «Приложение к № от 10.09.2021 Полеты 10.09.2021», оптические диски с пояснительным текстом «Шифр ОТМ №, «Приложение к рег. № от 02.12.2021 CD – диск, рег. № от 24.11.2021 Рассекречено постановлением рег. № от 06.12.2021», оптический диск с пояснительным текстом «инв. № – от 18.05.2022», оптический диск пояснительным текстом «Рассекречено постановлением рег. № от 18.04.2022 № секретно /подпись 15.04.2022», оптический диск с пояснительным текстом «Рассекречено постановлением рег. № от 18.04.2022 № секретно /подпись 15.04.2022», чек – ордер на сумму 730 рублей от 12 мая 2021 г., чек ордер на сумму 1839.68 рублей от 12 мая 2021 г., договор купли продажи лесных насаждений № от 12 мая 2021 г. и приложения к нему – хранить при уголовном деле.

Для погашения взысканных по приговору суда денежных средств в пользу потерпевшего обратить взыскание на арестованное имущество осужденных:

- Базина Н. С.: мобильный телефон марки «Lenovo А859», мобильный телефон марки «Nokia 1202», бензопилу ECO 5200;

- Мишкина К. Н.: денежные средства в сумме 85 000 рублей, изъятые 20.04.2022 года в ходе обыска по месту жительства Мишкина К.Н. по адресу <адрес>, автомобиль марки КАМАЗ 43106, 1993 года выпуска с крано-манипуляторной установкой, государственный регистрационный знак №, мобильный телефон «Nokia ta 1253», мобильный телефон «Samsung A500F», мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6а», бензопилу марки STIHL MS 180/C, заводской номер №, бензопилу марки STIHL MS 250/C, заводской номер №, бензопилу марки STIHL MS 250/C заводской номер №.

Снять арест на следующее имущество:

- земельный участок площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом площадью 125,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие Козлову Л.А., оставив их по принадлежности Козлову Л.А.;

- ноутбук марки «Asus x550c», бензопилу марки STIHL 1130 140 0600В (разобранную, в нерабочем состоянии), принадлежащие Мишкину К.Н., оставив их по принадлежности у собственника Мишкина К.Н.;

- трактор МТЗ-82, 1986 года выпуска, заводской № №, принадлежащий Базину А.С., оставив его по принадлежности Базину А.С.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий А.Н. Щелчков

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2023 (1-204/2022;) от 17.10.2022

1-1/2023 (1-204/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица