Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3812/2023 ~ М-3251/2023 от 14.08.2023

                                                                                                     Дело № 2-3812/2023

                                                                                50RS0029-01-2023-004106-44

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                              г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

         при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3812/23 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

                                         У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 710.37 руб., из которых 194 600 руб.-задолженность по оплате поставленного товара, 294 600 руб.-пени за несвоевременную оплату Товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 510.37 руб.-проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8227.10 руб., юридические услуги в сумме 7500 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара (бетонных вазонов, малых архитектурных форм). В соответствии с которым поставщик ИП ФИО1 взял на себя обязательство на поставку бетонных вазонов, малых архитектурных форм, а покупатель- ФИО2 обязался своевременно оплатить данный товар, согласно условиям заключенного между сторонами договора. Цена Товара указывается в товарных накладных/спецификациях, оплата Товара производиться следующим образом: предоплата за товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ-120000 руб. внесена до отгрузки товара со склада поставщика, оставшаяся часть стоимости Товара оплачивается покупателем не позднее трех месяцев с момента отгрузки товара. В случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить пени в размере 2% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки платежа. Во исполнение Договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена поставка Товара ответчику на общую сумму 572 100 руб., что подтверждается Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. За указанный Товар ответчиком была произведена частичная оплата несколькими платежами: ДД.ММ.ГГГГ-120 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-50 000 руб., а всего 370 000 руб.. Из неоплаченной суммы сторонами была минусована стоимость одной поврежденной вазы в размере 7500 руб., поэтому остаток неоплаченной суммы составил 194 600 руб.. До настоящего времени остаток неоплаченной суммы поставленного Товара в сумме 194 600 руб., ответчиком истцу не оплачен. Оговоренные три месяца на оплату оставшейся части Товара истекли ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату неоплаченная сумма, за минусом стоимости поврежденной вазы в размере 7500 руб., составила 294 600 руб.. В связи с чем, ответчик должен возместить истцу пени, предусмотренные Договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 600 руб.. Кроме того, ответчик должен возместить истцу на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 510.37 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность до настоящего момента не погашена, ответ на претензию не получен, письмо было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. Для подготовки досудебной претензии и искового заявления истец обратился за юридической помощью к ИП ФИО4, и понес расходы на общую сумму 7500 руб., из которых 3000 руб.- оплата юридических услуг по подготовке досудебной претензии, 4500 руб.-подготовка искового заявления. Также за подачу иска в суд истец уплатил госпошлину в сумме 8 227.10 руб.. На основании ст.98 ГПК РФ просит взыскать юридические расходы и расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

             В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № (л.д. 15-16).

В соответствии с п.1.1 Договора поставщик ИП ФИО1 обязуется поставить покупателю ФИО2 товар- бетонные вазоны, малые архитектурные формы, а покупатель ФИО2 обязуется принять и оплатить данный товар, согласно условиям заключенного между сторонами договора.

Цена Товара указывается в товарных накладных/спецификациях (п.2.2 Договора)

Оплата Товара производиться следующим образом: предоплата за товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ-120000 руб. внесена до отгрузки товара со склада поставщика, оставшаяся часть стоимости Товара оплачивается покупателем не позднее трех месяцев с момента отгрузки товара (п.2.3.1 Договора).

П.4.3 Договора предусмотрено взыскание пени в размере 2% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки платежа в случае несвоевременной оплаты Товара.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была произведена поставка Товара ответчику на общую сумму 572 100 руб., что подтверждается Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Как указал истец, и не оспорено ответчиком, за указанный Товар ответчиком была произведена частичная оплата несколькими платежами: ДД.ММ.ГГГГ-120 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-50 000 руб., а всего 370 000 руб.. Из неоплаченной суммы сторонами была вычтена стоимость одной поврежденной вазы в размере 7500 руб., остаток неоплаченной суммы составил 194 600 руб..

Трехмесячный срок оплаты оставшейся части Товара, предусмотренный п.2.3.1 Договора, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность до настоящего момента не погашена, письмо было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения (л.д.18а,19).

На момент подачи иска в суд задолженность по Договору в сумме 194 600 руб. ответчиком истцу не оплачена.

        Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения своих обязательств суду не представлено.

        Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

        Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294600 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.3.1 Договора предоплата за товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ 120000 рублей внесена до отгрузки товара со склада поставщика.

Оставшаяся часть стоимости товара оплачивается покупателем не позднее трех месяцев с момента отгрузки товара.

Согласно товарной накладной отгрузка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 оставшаяся часть стоимости товара в сумме 452100 рублей (572100- 120000) должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В счет исполнения обязательств по договору ФИО2 произведена оплата:

ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 составлял 294600 рублей (572100 (стоимость по договора) – 120000 (предоплата) – 150000 (платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – 7500 (стоимость поврежденной вазы).

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пени в размере 2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ФИО2 оплата товара в установленный срок не была произведена, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 294600 (сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) х 298 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 2% = 1755816 рублей, но не более 294600 рублей.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0405.2023 в размере 13510 рублей 37 копеек.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 пере ИП ФИО1 составлял 294600 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору было оплачено ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей.

С четом внесенных платежей после ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, будет составляет 13510 37 рублей.

Таким образом, представленный истцом расчет суд считает правильным и арифметически верным.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата истцу денежных средств с него подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13510 рублей 37 копеек.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8227.10 руб.(л.д. 6-7). Также истцом оплачены юридические расходы ИП ФИО4 за подготовку досудебной претензии в сумме 3000 руб. и подготовку искового заявления 4500 руб., а всего 7500 руб. (л.д.13,14).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая, что понесенные истцом вышеуказанные расходы связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально, являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме8227 рублей 10 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

                                                             Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 600 руб., пени за несвоевременную оплату Товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 600 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 510.37 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8227.10 руб., юридические услуги в сумме 7500 руб..

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ИП ФИО1, Дата рождения,ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ФИО2, Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения:<адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья:                                                                              Н.А. Бузылева

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2023.