Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2023 ~ М-2683/2023 от 11.07.2023

КОПИЯ

70RS0003-01-2023-004981-43

№2-2950/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Филянина Е.С.,

с участием представителя истца Елесеенко В.А., действующей на основании доверенности ...

представителя ответчика Бабаевой И.С., действующей на основании доверенности ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Захаровой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «ТомскРТС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Захаровой Т.А., в котором, с учетом заявления об уменьшении иска от 05.12.2023, просит взыскать с ответчик задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере 35636,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1269,08 руб., расходы по оплате справки ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» в размере 655 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Согласно сведениям ООО «Ростехинвентаризация-БТИ», собственниками спорного жилого помещения по состоянию на 03.09.1998 являлись ФИО1., ФИО2., которые умерли ... и ... соответственно. Из-за систематического невнесения платы за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № ... образовалась задолженность, чем нарушено право истца на получение платы за коммунальные услуги.

Ответчик Захарова Т.А., третье лицо – нотариус Лебеда Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Представитель истца АО «ТомскРТС» в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом заявления об уменьшении иска от 05.12.2023.

Представитель ответчика Бабаева И.С., уполномоченная доверенностью от 11.09.2023 на признание иска, в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в части взыскания с Захаровой Т.А. в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере 35636,37 руб. Указала, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, как и последствия признания иска.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом АО «ТомскРТС» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 2439,82 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от 01.06.2023 на сумму 2179,97 руб., № ... от 01.12.2022 на сумму 259,85 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче настоящего иска при цене иска 35636,37 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 1269,90 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возврата излишне уплаченной АО «ТомскРТС» суммы госпошлины в размере 1169,92 рублей.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку сторона ответчика признала исковые требования, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70 %, а именно: в размере 888,93 руб., оставшаяся сумма в размере 380,97 руб. подлежит взысканию с ответчика.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате справки ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» в размере 655 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на обстоятельства несения расходов в указанной сумме истцом в материалы дела представлены: запрос в ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» от 15.09.2022 о предоставлении справок о зарегистрированных правах в отношении 72 объектов капитального строительства; счет на оплату № ... от 16.09.2022 на сумму 45195 руб., акт выполненных работ № ... от 20.10.2022, платежное поручение № ... от 06.10.2022 на сумму 45195 руб.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что стоимость справки в отношении одного объекта недвижимости составляет 627,71 руб. (45195 руб./72), доказательств обратного стороной истца в материалы дела не представлено.

Расходы в размере 627,71 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как они понесены истцом в целях восстановления своего нарушенного права, являются необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7017351521) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020 ░░ 31.05.2023 ░ ░░░░░░░ 35636,37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 380,97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░ 627,71 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2158,83 ░░░. (1269,90 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 888,93 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ... ░░ 01.06.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.12.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-2950/2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░: 70RS0003-01-2023-004981-43