Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2023 ~ М-2064/2023 от 23.06.2023

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева Дмитрия Александровича к Комнатному Евгению Николаевичу о взыскании суммы от продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Арефьев Д.А. обратился в суд с иском к Комнатному Е.Н. о взыскании суммы от продажи транспортного средства в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> между ним и ответчиком был составлен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> выпуска, черного цвета, VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в виде расписки. Согласно данной расписке ответчик обязался выплачивать первого числа каждого месяца сумму в размере <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Автомобиль вместе с ключами был передан ответчику. Так как, у ответчика не было денег, он попросил предоставить ему рассрочку на 4 месяца до ноября 2016 года, на что истец согласился. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел расчет-оплату за проданный ему автомобиль, продолжая пользоваться транспортным средством. В июне 2023 года истец в адрес ответчика направил претензию, с требованием произвести оплату денежных средств за приобретенный автомобиль. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Арефьев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Комнатный Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственн до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и в вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательны для сторон с момента его заключения.

Из положений ст. 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимани буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты>, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <данные изъяты> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, <данные изъяты> между Арефьевым Д.А. и ответчиком был составлен договор купли- продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в виде расписки. Согласно данной расписке ответчик обязался выплачивать первого числа каждого месяца сумму в размере <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Автомобиль вместе с ключами был передан ответчику. Так как, у ответчика не было денег, он попросил предоставить ему рассрочку на 4 месяца до ноября 2016 года, на что истец согласился. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел расчет-оплату за проданный ему автомобиль, продолжая пользоваться транспортным средством. В июне 2023 года истец в адрес ответчика направил претензию, с требованием произвести оплату денежных средств за приобретенный автомобиль. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Доказательства обратного суду со стороны ответчика не представлены.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>., которую надлежит взыскать с ответчика.

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспаривался.

Суд считает обоснованными требованиями истца о взыскании с Комнатного Е.Н. суммы стоимости проданного транспортного средства в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арефьева Дмитрия Александровича - удовлетворить.

Взыскать с Комнатного Евгения Николаевича, <данные изъяты>, в пользу Арефьева Дмитрия Александровича стоимость проданного транспортного средства в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья М.Б. Стародубова