Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 от 21.04.2021

Уг. дело № (1-53/2021)

УИД: 24RS0№-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года                                                             <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пелисовой И.П.,

подсудимого – Голубева А.А.,

защитника – Шенкнехт Д.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 24/1652, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегий адвокатов «Линия Защиты»,

при секретаре судебного заседания Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Голубева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего в ООО УСК «Сибиряк» формовщиком, военнообязанного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего: <адрес>1, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Голубев А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

       В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Голубев Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. Срок права лишения управления до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Голубев А.А. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию, до ДД.ММ.ГГГГ.

Голубев А.А. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 55 минут, у Голубева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возле <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак Е 535 АВ, 124 регион.

Реализуя свой преступный умысел, Голубев А.А., около 03 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции-пиво, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения возле <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак Е 535 АВ, 124 регион, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле, по улицам <адрес> в сторону автодороги «Миндерла-Сухобузимское-Атаманово». Управляя указанным автомобилем, Голубев А.А. около 04 часов 05 минут 25.03.2021г., двигаясь по автодороге «Миндерла-Сухобузимское-Атаманово» <адрес>, на 44 километре вышеуказанной автодороги, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Голубев А.А. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

Состояние опьянения Голубева А.А. установлено ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минут с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер прибора ARBL-0221, в выдыхаемом воздухе у Голубева А.А., обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,67 мг/л., что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Голубева А.А. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Голубев А.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Голубев А.А. виновным себя полностью признал и заявил о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным объемом обвинения он полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, он осознает.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии со ст.ст.316-317 УПК РФ, поскольку волеизъявление подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено в судебном заседании, возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке – не имеется, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, оснований полагать, что имеет место самооговор подсудимого – не имеется. Также судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Действия Голубева А.А. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Голубева А.А. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного расследования в форме дознания и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Голубева А.А. у суда не имеется, и суд считает Голубева А.А. вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, работающего, состоящего в гражданском браке, не судимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому, активное способствование расследованию преступления, наличие четверых несовершеннолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

        При назначении наказания за совершенное преступление следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Голубева А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Голубеву А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения Голубеву А.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Голубева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по делу в качестве защитника подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры сотового телефона и видеорегистратора ПЛ-4046 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле (л.д. 38); автомобиль «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак Е 535 АВ, 124 регион, оставить по принадлежности законному владельцу Голубеву А.А. (л.д. 54).

        Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сухобузимский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:     -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                         И.А. Нагорная