Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-75/2023

УИД 44RS0006-01-2023-000004-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                                                                                                            01 марта 2023 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

при секретаре Баушевой М.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ефимова А.А. и Васильевой М.А. к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственный имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Ефимов А.А. и Васильева М.А. обратились в суд с иском к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования.

Исковые требования мотивировали тем, что 21.06.2022 года умерла их мать Е.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являются сын Ефимов А.А. и дочь Васильева М.А., фактически принявшие наследство.

Наследственным имуществом после смерти Е.Г.А. являются квартира с кадастровым номером №, площадью 62,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся на счетах в подразделении №8640 ПАО Сбербанк.

К нотариусу Чухломского нотариального округа за оформлением наследственных прав после смерти матери никто из наследников не обращался.

Похороны матери они произвели за свой счет, распорядились оставшимся после ее смерти имуществом по своему усмотрению, взяли себе только ценные вещи — Васильева М.А. взяла обручальное кольцо, серьги, а оставшимися вещами стал пользоваться и пользуется Ефимов А.А., так как непосредственно бывает в квартире матери, обеспечивая ее сохранность и целостность, а также оплачивает коммунальные платежи.

Квартиру поддерживают в технически исправном состоянии и целиком несут бремя содержания данной квартиры, в летне-осенний период облагораживали прилегающие к дому территорию и земельный участок.

Как наследники, они совершили действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства (из своих средств оплачивают пользование электроэнергией, поддерживают дом в технически исправном состоянии).

К нотариусу своевременно, т.е. в течение шести месяцев не обратились, так как думали, что мать оставила завещание на внучку, поскольку при жизни планировала это сделать.

Накануне нового года, освобождая квартиру от ненужных вещей, так как планировали пустить квартирантов, они нашли на полке между книг сберегательные книжки с номерами счетов №, с денежными вкладами хранящимися во внутреннем структурном подразделении 8640/0094 Костромского отделения № 8640 г.Чухлома, ул.Октября, 14.

Они обратились к нотариусу Чухломского нотариального округа Костромской области Долгих О.В. и получили отказ в связи с пропуском срока принятия наследства, им было устно рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском срока.

Установление факта принятия наследства необходимо для реализации своих прав как наследников.

В связи с отсутствием собственников на данный объект недвижимости, администрация городского поселения г.Чухлома Чухломского муниципального района может признать его выморочным и, впоследствии, поставить на баланс администрации и их права как наследников могут быть нарушены.

В судебное заседание истцы Ефимов А.А. и Васильева М.А. не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствии. Исковые требования поддержали.

Представитель ответчика –администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении глава городского поселения Лебедев А.В. просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации. Исковые требования Ефимова А.А. и Васильевой М.А. признал в полном объеме.

Представитель соответчика- межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 этой же статьи к таким делам относится и установление факта принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина как раз и является тем событием.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.         По смыслу казанной нормы Закона в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Согласно ст.ст. 1111, 1121 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как в ходящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество либо перехода имущественных прав в порядке наследования необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими наследства.

    Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно свидетельств о рождении Ефимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Ефимовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, выданных райбюро ЗАГС Костромской области (л.д. 9-10) в графе родители указаны отец Е.А.В. и мать Е.Г.А..

В связи с заключением брака между В.А.А. и Ефимовой М.А., последней присвоена фамилия Васильева, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 11.11.1994 года (л.д. 12)

Согласно свидетельства о смерти серии 1-ГО №, выданного отделом ЗАГС по Чухломскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области, Е.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Е.Г.А. являются сын Ефимов А.А. и дочь Васильева М.А.

Факт наличия прямых родственных связей между ними подтверждается свидетельствами о рождении истцов. Эти обстоятельства сомнений у суда не вызывают, никем из сторон не оспаривались.

По данным онлайн-сервиса "Портал судей. Единая информационная система нотариата" в реестре наследственных дел сведения о наличии наследственного дела к имуществу Е.Г.А. отсутствуют.

Последним постоянным местом жительства Е.Г.А. являлся: <адрес>. На момент смерти Е.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу из числа наследников никто не зарегистрирован.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери Е.Г.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов А.А. и Васильева М.А. вступили во владение наследственным имуществом: распорядился принадлежащими матери вещами, пользовались квартирой, принимали меры к ее сохранности, оплачивали коммунальные услуги, производили ремонт.

Данный факт подтвердили при рассмотрении дела свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что Ефимова А.А. и Васильеву М.А. знает с детства. Их мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они совместно организовали и оплатили ее похороны, поминки. Затем Васильева М.А. осталась проживать в квартире, прибиралась, разбирала вещи матери. Ефимов А.А. забрал себе икону, телевизор, фотографии, садово-огородный инвентарь, а Васильева М.А. – плед, пылесос, фотографии. Кроме того, они разрешили ей тоже взять вещи их матери. Она взяла гладильную доску и часы. В течение лета они ухаживали за посадками в огороде, следили за сохранностью квартиры, оплачивали коммунальные услуги (отопление, электричество). В сентябре собирали урожай. К нотариусу своевременно не обратились, поскольку думали, что мать оставит завещание на свою любимую внучку Любу- дочь Васильевой М.А.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ефимов А.А. и Васильева М.А. фактически приняли наследство после смерти своей матери Е.Г.А. в полном объеме, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Данный факт никем по делу не оспаривался.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Ефимову А.А. и Васильевой М.А. в настоящее время иным внесудебным способом нельзя подтвердить факт принятия ими наследства после смерти матери. Настоящим решением следует установить факт того, что Ефимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и Васильева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приняли наследство после смерти своей матери Е.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признаёт, что установление данного факта имеет для Ефимова А.А. и Васильевой М.А. юридическое значение, оно необходимо им для реализации наследственных прав на любое имущество, которое на день смерти принадлежало наследодателю Ефимовой Г.А.

Споров по наследственному имуществу в судебном заседании не установлено.

Истцы Ефимов А.А. и Васильева М.А. также просили суд признать за ними право собственности по праву наследования на квартиру и денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти матери.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого дома в собственность граждан от 17.07.1993 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 16.11.2000 года, Е.Г.А. на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, общей площадью 88, 4 кв.м., в том числе жилой площадью: 43,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.12.2000 года (л.д. 14).

Согласно выписки из ЕГРН от 31.10.2022 года площадь квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 62,8 кв.м. 9. При этом право зарегистрировано на объект недвижимости с площадью 88, 4 кв.м. (л.д. 15-18)

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 26.01.2023 года (л.д. 37-38) на имя Е.Г.А. имеются денежные вклады, находящиеся на счетах:

- №, Универсальный на 5 лет, открытый 04.04.2006 года, с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ 75 870,88 руб.

    - №, Универсальный на 5 лет, открытый 15.10.2020 года, с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ 33,93 руб.

Наследниками первой очереди после смерти Е.Г.А., фактически принявшими наследство, являются Ефимов А.А. и Васильева М.А. Данным судебным решением установлен факт принятия ими наследства. Иных претендентов на наследство в ходе судебного заседания не установлено.

Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами по делу не оспаривались.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что переход права собственности на имущество по наследству переходит вследствие события, а не сделки, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Ефимова А.А. и Васильевой М.А. о признании за ними права собственности по праву наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти Е.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ефимова А.А. и Васильевой М.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Ефимовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и Васильевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти их матери Е.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Ефимовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Васильевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону (по ? доле за каждым) на:

    денежные вклады, с причитающимися по ним процентами, открытые в ПАО Сбербанк и находящиеся на счетах № и №,

    квартиру с кадастровым номером №, площадью 62,8 кв.м., по адресу: <адрес>;

оставшиеся после смерти Е.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Судья:                                                                                   Юхман Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2023 года.