Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 (1-727/2022;) от 02.08.2022

05RS0№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>     26 января 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан под председательством судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО18, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, проживающий РД, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих детей, со средним образованием, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил незаконный сбыт взрывных устройств, приследующих обстоятельствах:

ФИО3, примерно в мае 2022 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывных устройств и будучи осведомленный о наличии у ранее ему знакомого лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство взрывного устройства - гранаты, которую последний намеревался продать, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного материального обогащения. Осуществляя задуманное, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи, предложил другому своему знакомому, а именно, ФИО2 приобрести у него гранату по цене 10 000 рублей, на что получил согласие последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реализации оперативной информации, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием условного покупателя ФИО2, которому были переданы денежные средства в сумме 10 000 рублей для приобретения гранаты у ФИО3 После этого, в этот же день, примерно в 15 часов, условный покупатель ФИО2 совместно с сотрудником ОБОП УУР МВД по РД, выступающего в роли водителя такси, по предварительной договоренности с ФИО16М. встретились с последним в районе Узбекгородка, расположенного по пр. <адрес> <адрес>, вместе с которым на автомобиле «Лада Гранта» проследовали в <адрес>, где ФИО2 по предложению ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве предварительной оплаты за приобретаемую гранату.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, предварительно связавшись с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно прибыл по месту жительства последнего, расположенного по адресу: <адрес>, где, будучи осведомленный о противоправности своих действий, в нарушение требований статей 1, 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. за №150-ФЗ, запрещающего приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему и взрывных устройств без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, а также постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года за №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел у лица дело в отношении, которого выделено в отдельное производство взрывное устройство, а именно, гранату РГД-5 вместе со взрывателем УЗРГМ, за которую уплатил денежные средства в сумме 4 000 рублей и в последующем хранил при себе.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО3 прибыл район мечети, расположенной по <адрес>, где его в автомашине марки «Лада Гранта» ожидали условный покупатель ФИО2 совместно с сотрудником ОБОП УУР МВД по РД, выступающего в роли водителя такси, и где ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл ФИО2 взрывное устройство - гранату РГД-5 со скрученным взрывателем УЗРГМ, после чего был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления с поличным.

Согласно заключению эксперта, за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты являются:ручной гранатой РГД-5 – боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия. Граната пригодна для применения по назначению. Объект № является взрывателем УЗРГМ-2 - средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Взрыватель УЗРГМ-2 относится к категории взрывных устройств, промышленного изготовления, снаряжаемых инициирующим взрывчатым веществом.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся и показал,что находясь в Москве, он подвозил своего знакомого ФИО2, последний указывал, что у него проблемы, нужно оружие. Затем вмае 2022 года,находясь в Дагестан при встрече с ФИО13состоялся разговор о приобретении гранаты, он созвонился со своим знакомым Мурадом Гасанбековау которого оказалась граната, сказал, что нужно граната для того, чтобы пойти на рыбалку.Затем он встретился с ФИО5 (ФИО2) и сказал, что нужно поехать за гранатой в <адрес>, ФИО5 передал ему деньги, при этом 5000 рублей это были деньги, которые ему должен был ФИО5, всего должен был 10000рублей. В Семендере он зашел к своему знакомому взял гранату и в машине передал ФИО5. Потом они выехали на трассу, где их задержали люди в масках. Он им признался в продаже гранаты.

После оглашения показаний ФИО3 признал, что по поводу продажи гранаты ему предложил его знакомый ФИО15, которому он сказал, чтобы отложил гранату для ловли рыбы. Почему он указывал, что ФИО2 у него просил найти гранату суду объяснить не смог, хотя по этому поводу был допрошен дважды, в ходе которого.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его виновность в совершенном преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 УК РФ полностью подтверждается оглашенными показаниями допрошенных на следствии свидетелей и допрошенных в суде свидетелей, а также исследованными в суде материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что примерно в мае встретился со своим знакомым ФИО6 в <адрес>, и тот предложил ему купить у него гранату в Дагестане, так как хочет ее продать. Не придавши значения этому предложению, он свел разговор на нет. В июне месяце по приезду в Дагестанк нему позвонил подсудимый, который тоже был тут,с тем же предложением о продажи гранаты.Принявши его предложение уже во внимание, он созвонился со своим знакомым сотрудником полиции и сказал, что есть человек, который хочет продать гранату.На это его вызвали в отдел и попросили,сделать контрольную закупку. Подсудимый вначале назвал сумму за гранату 7 тыс.рублей, а потом поднял до 10 тыс. рублей.Емувыдали 10 000 рублей, дали микрофон и видеокамеру, знакомый сотрудник как таксист поехал с ним и они встретились с подсудимым в Узбекгородке. Подсудимый сказал, что надо поехать к его сослуживцу в Семендер за этой гранатой. Все втроем поехали туда он, ФИО6 и таксист(сотрудник). Подъехав к дому,он отдал ему эти 10 тыс. рублей купюрами по 5000 рублей,подсудимый зашел в магазин рядом с домом, взял пакет, вышел и постучал в одни ворота и туда зашел. Там недалеко стояли сотрудники ППС, подсудимый сказал позвонить, когда они отъедут, я ему позвонил, и он вышел. Пришел в машину у него в кармане был черный пакет, он вытащил гранату, я посмотрел гранату и показал таксисту (сотруднику). Мы только тронулись и подъехали другие сотрудники задержали. После задержания, граната была передана сотрудникам, они ее вытащили, поставили на капот, были так же понятые, после они забрали его.

В судебном заседании были оглашены согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, согласно которым, он состоит в должность оперуполномоченного отдела по борьбе с организованной преступностью УУР МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ входе проведения оперативного совещания, ему руководством было поручено выступить в роли таксиста входе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по приобретению взрывного устройства. При этом условным покупателям выступал ФИО2, который говорил, что договорился с неким Тимуром купить у него гранату за 10 000 (десять тысяч) рублей. Далее для проведения ОРМ проверочная закупка, ими были приглашены два гражданина для участия в качестве представителя общественности, которым сотрудниками УУР МВД по РД, был разъяснен порядок проведения мероприятия «Проверочная закупка». После чего как водителя такси в присутствии, представителей общественности, сотрудниками УУР было объявлено о проведении его личного досмотра, перед которым сотрудниками УУР всем разъяснили права и обязанности, после чего был проведен его личный досмотр. Входе, которого у него были обнаружены, связка ключей и мобильный телефон. Также к личному досмотру был подвергнут условный покупатель ФИО2 у которого был обнаружен мобильный телефон, после чего были составлены соответствующие акты в которых расписались все участвующие лица. Далее в присутствии его, сотрудниками УУР с участие представителей общественности была осмотрена автомашина марки «Лада Гранта», серебристого цвета, на которой он должен был выступить в качестве таксиста, то есть отвести ФИО2, для приобретения гранаты. Перед началом осмотра представителям общественности были разъяснены, их права и обязанности, после чего автомобиль был осмотрен, входе которого в автомашине ничего противозаконного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем же, в его присутствии и представителей общественности, сотрудниками УУР были составлены: акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а именно для покупки гранаты, в ходе составления которого были записаны серии и номера денежных купюр на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей купюрами по 5000 рублей. Указанные денежные купюры были сфотографированы и отпечатаны на белые листы бумаги формата А4. После чего были переданы выступающему условным покупателем гранаты ФИО2, после составления соответствующего акта все участвующие лица расписались в нем. После чего сотрудниками УУР был составлен еще один акт, то есть акт вручения технических средств для проведения ОРМ, то есть условный покупатель ФИО2, был снаряжен техническими средствами аудио и видео-фиксации, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее они выехали в сторону <адрес>, где ФИО2 созвонившись по телефону с неким Тимуром, который предложил ему купить гранату сообщил что находится, по <адрес>, возле цветочного рынка, (район Узбекгородка), куда они и поехали. По приезду в район цветочного рынка, ФИО2 вышел с машины и через некоторое время сел обратно с ранее неизвестным ему лицом который представился по имени ФИО6. Тогда же ФИО12 попросил отвести их в <адрес>. Находясь по <адрес> в районе мечети перед гастрономом ФИО6 попросил остановиться. После остановки тот попросил у ФИО2 который сидел на переднем пассажирском сиденье, деньги за гранату, в свою очередь последний отдал переданные ему денежные купюры по 5 000 рублей, после чего с деньгами ФИО6 вышел из автомобиля и направился к гастроному. Через некоторое время тот вернулся и передал ФИО2 бутылку сока и указав на экипаж ППСП который стоял неподалеку сказал, чтобы последний позвонил к нему, после того наряд ППСП уедет и последовал перед ними к частному дому и весь его путь до дома они наблюдали за ним. Подойдя к воротам частного дома, тот постучался и через некоторое время, калитка открылась и ФИО6 зашел во двор дома. Через некоторое время, когда наряд ППСП действительно уехал ФИО2, позвонил к ФИО6, после этого тот вышел из частного дома и направился к ним, в это время в его кармане наблюдалась что-то круглое. Таким образом тот сел на заднее сиденье с правой стороны, затем же вытащив с кармана черный полиэтиленовый пакет передал ФИО2 В свою очередь ФИО2 осмотрев содержимое в пакете, также показал пакет ему, в котором в упаковочной бумаге, он увидел светло-коричною гранату. Далее он тронулся с места, и в это время другие сотрудники полиции остановили их и объявив, что проводилась проверочная закупка задержали ФИО6, который в последующем представился Абакаровым ФИО4. После задержания ФИО3 в присутствии представителей общественности добровольно выдал денежные средства, переданные им ФИО13, а именно одну купюру достоинством в 5000 рублей. ФИО2 же выдал купленную у ФИО3 гранату, и технические средства, выданные ему в ходе проведения ОРМ. (л.д.122-126)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он вместе со своим знакомым Магомедом, находился в районе парка расположенное по <адрес>. В это время, к ним подошли ранее незнакомые лица, которые представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения. В ходе беседы они сообщили, что ими будут проводиться мероприятия по задержанию лица совершившее преступление, то есть будет проводиться «Проверочная закупка» где им предложили поучаствовать. Указанные действия ему и Магомеду показались интересными, и на предложения поучаствовать в качестве представителя общественности они согласились. Далее вместе с сотрудниками полиции, они поехали в отдел полиции, где сотрудники полиции объяснили каким образом проводитсяпроверочная закупка, и при этом сообщили, что у неустановленного лица по имени Тимур будет закупаться огнестрельное оружие. Также им показали двух ранее неизвестных мужчин по имени ФИО5 и Саид которые будут выступать условными покупателями, при приобретении гранаты за 10 000 рублей. Таким образом, сотрудники полиции объявили, что будут проводит личный досмотр ФИО5 и Саида, перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности, после чего те были подвергнуты к личному досмотру, в ходе которого у Саида были обнаружены мобильный телефон и ключи, а у ФИО5 был только мобильный телефон, о чем сотрудниками полиции были составлены соответствующие протокола, в которых он и его друг как представители общественности расписались. Далее сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль марки «Лада гранта» серебристого цвета, принадлежащее Саиду, также перед началом осмотра сотрудники полиции им разъяснили их права и обязанности, после чего осмотрели автомобиль. Входе осмотра, которого ничего противозаконного обнаружено не было. О чем также был составлен протокол, в котором они все расписались. Затем мужчине по имени ФИО5 сотрудниками полиции были вручены две купюры достоинством по 5000 рублей, серия и номер которых был указан в протоколе вручения денежных средств, а также указанные купюры были сфотографированы и отпечатаны на белые листы бумаги формата А4, в протоколе с приложением ксерокопии денежных средств они также учинили свои подписи. После чего сотрудниками полиции, ФИО5 был снаряжен техническими средствами аудио-видео фиксации, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они представители общественности расписались. Далее Саид и ФИО5 на автомобиле «Лада-Гранта» выехали с отдела полиции. За ними сразу же с сотрудниками полиции на другом автомобиле марки «Вольцваген поло», коричневого цвета выехали они. Таким образом они ездили за автомобилем марки «Лада гранта на котором Саид и ФИО5 выехали. Так они поехали к цветочному рынку расположенное по пр. И. Шамиля <адрес>, где ФИО5 вышел с автомобиля и встретился ранее не известным ему лицом. Через некоторое время те обратно сели в автомашину «Лада гранта» за рулем которого был Саид и поехали в <адрес>. Находясь в <адрес>, те остановились у гастронома расположенное у мечети, далее с автомобиля вышел ранее ему неизвестный ему мужчина, и направился в гастроном через некоторое тот обратно с пакетом вышел с гастронома направился к ФИО5 и Саиду, после чего пошел в частный дом расположенный не далеко от их остановки. Через некоторое время тот вернулся к автомобилю Саида и ФИО5, при этом было заметно что у него в кармане имеется что-то круглое. После того как тот сел к ФИО5 и Саиду было принято решение сотрудниками полиции о задержании этого мужчины. Таким образом они вместе с сотрудниками полиции подошли к данной автомашине за рулем которого был Саид, сотрудники полиции попросили выйти из автомашины неизвестного им мужчину, при этом представившись показали свои служебные удостоверения, и сообщили что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Далее сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Находясь в отделе полиции им стало известно, что задержанное лицо является Абакаровым ФИО4, который в присутствии их добровольно выдал денежную купюру достоинством в 5000 рублей, переданное ему условным покупателем по имени ФИО5, о чем был составлен соответствующий протокол. Кроме того, ФИО5 были добровольно выданы приобретённый у ФИО3 предмет схожий гранатой, находившегося в черном полиэтиленовом пакете, который сотрудниками полиции был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан печатью № УУР МВД по РД, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписалась. Также ФИО5 были выданы технические средства аудио и видео фиксации, о чем также был составлен протокол, в котором они участвующие лица расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 М.М. дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО14 подтвердив факт участия в качестве понятого при производстве проверочной закупки у ФИО3 который в присутствии них выдал денежную купюру в размере 5 000 рублей.

Вышеуказанные показания свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО3 в совершении ему вменяемого преступления.

Помимо указанных показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

Актом осмотра и вручения денежных средств для проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены два билета банка России достоинством в 5000 рублей с за № № ПН 2400851, МП 7488984 после чего вручены ФИО2( л.д.10-11);

Актом принятия предъявленного взрывного устройства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 передал приобретенное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>, в <адрес> у ФИО3 взрывное устройство (граната РГД-5 с запалом с маркировочными обозначениями на гранате 127-79 Т и на запале III-79)( л.д.12);

Актом добровольной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которогоФИО3 добровольно выдал полученную от ФИО2 за продажу гранаты РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2, билет банка России достоинством в 5000 (пять тысяч) рублей № МП 7488984 (л.д.14);

Актом добровольной выдачи мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон Самсунг А8 который находился в его пользовании(л.д.24);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 полностью подтвердил свои показания о том, что купил гранату РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2, у ФИО15 для продажи ФИО2 после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д.61-61);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены два целлофановых пакета горловина которых обвязана белой ниткой свободные концы заклеены биркой для пакетов ЭКЦ МВД по РД. Согласно справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ в черном пакете упакован объект представленные на исследование ручная граната РГД-5- боеприпас с взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряжённый тротилом взрывчатым веществом бризантного действия. В светлом пакете упакован взрыватель УЗРГМ-2 –средство взрывания промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат, типа Ф-1, РГД-5, и РГ-42. Взрыватели УЗРГМ относятся к категории взрывных устройств промышленного изготовления (л.д.78-80);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленные на исследования объекты являются: - ручной гранатой РГД-5 – боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления снаряжённым тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия. Граната пригодна для применения по назначению.

- объект № является взрывателем УЗРГМ-2 – средством взрывания, ручных осколочных гранат типа: Ф1, РГД-5 и РГ-42. Взрыватель УЗРГМ-2 относится к категории взрывных устройств, промышленного изготовления снаряжаемых инициирующим взрывчатым веществом.

На поверхности корпуса представленного на экспертизу гранаты РГД-5 имеются маркировочные обозначения: « /_\ -127-79 Т» и буква «к» заключенная в ромб.На внешней стороне поверхности скобы взрывателя УЗРГМ имеются маркировочные обозначения «111-79 УЗРГМ-2 583» (л.д.115-121);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена денежный билет банка России достоинством в 5000 рублей с серией «МП» и номером 7488984 добровольно выданный ФИО16М. а также мобильный телефон марки Самсунг модели А8 который находится в пользовании ФИО3, и добровольно им выданный. В ходе осмотра мобильного телефона в журнале входящих и исходящих звонков и СМС сообщении от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 06 минут наблюдаются два исходящих вызова на абонентский № сохраненный в телефонной книге как «Мурик», других телефонных соединении с указанным абонентом не наблюдается. Также в мобильном телефоне обнаружен мессенджер «Вотцап» в котором имеется переписка с абонентом № сохраненный в телефонной книге как «Мурик», переписка начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 29 минут начинается переписка ФИО3 с ФИО15 входе которого ФИО3 спрашивает у ФИО15 «То, что показывал хотел забрать при этом он отправляет фото Лимонового фрукта» на что ФИО15 спрашивает: «Деньги есть» в ответ ФИО3 пишет «4» на что ФИО15 отвечает «Приходи», при этом уточняет «когда», на что ФИО3 отвечает «Посмотрим может сегодня или завтра». Далее 28, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 спрашивает, когда ФИО3 приедет к нему, на что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отвечает, что «Едет» (л.д.98-105);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которого для приобщения материалам уголовного дела направлены: постановление о рассекречивании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении ОРМ «проверочная закупка» за №с. постановление о проведении ОРМ №с, постановление о проведении «Проверочной закупки» за №с. (л.д.157-163);

Органом предварительного следствия при предъявлении обвинения ФИО3 положены следующие доказательства, а именно: Рапорт обнаружения признаков преступления о/у ОБОП УУР МВД по РД ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБОП МВД по РД совместно с сотрудниками УФСБ РФ по РД, в 15:40 мин. в <адрес> в районе мечети проведены ОРМ «Оперативное внедрение» и «Проверочная закупка» у ФИО3 04.05.19988г.р. проживающего по адресу: РД, <адрес>, который сбыл условному покупателю гранату РГД-5 и запал УЗРГМ-2, за 10 000 рублей. Справка ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательства признаны и приобщены денежная купюра достоинством в 5000 рублей серией МП номером 7488984, мобильный телефон марки Самсунг модели А8 принадлежащее ФИО3, а также гранату РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2 (л.д.107-108); доказательствами по делу не являются, так как не подтверждают обстоятельства, указанные ст.73 УПК РФ, и являются процессуальным решением следователя.

Анализ исследованных выше доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, подтверждает совершение подсудимым вмененного преступления. Суд не усматривает каких-либо противоречий между доказательствами, представленными обвинением. Сопоставление различных доказательств свидетельствует, что они взаимно дополняют друг друга. Экспертные исследования назначены и проведены в установленном УПК порядке. Данные заключения защитой не оспариваются и у суда отсутствуют какие-либо основания подвергать их сомнению. Приведенные доказательства суд находит достоверными, на основании которых устанавливает по настоящему делу обстоятельства, подлежащие доказыванию приведенные в ст.73 УПК РФ.

Судом не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме ФИО3 к незаконному сбыту взрывных устройств не усматривается. Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт взрывных устройств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, а также от действий ФИО2. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 подтвердившего факт того, что сам ФИО16 предлагал ему неоднократно приобрести гранату и он у него при производстве проверочной закупки под контролем сотрудников полицииприобрел гранату. Данные показания полностью подтверждаются показаниями самого ФИО3 данными в ходе предварительного следствия с участием защитникакак в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого02.06.2022г. в ходе которого он полностью признал свою вину и показал, что ФИО15 предложил ему купить гранату за 5000 рублей, а он предложил купить гранату своему знакомому ФИО2 за 10 000рублей.Допрошенные в суде свидетели понятые подтвердили факт закупа у ФИО16 взрывного устройства- гранаты и обнаружения у ФИО16 денежного средства 5000 рублей предназначенных для закупа.

Таким образом довод подсудимого о том, что ФИО2 спровоцировал его на продажу гранаты судом проверен и этот довод не нашел своего подтверждения и дан подсудимым для того, чтобы уйти от ответственности.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Из материалов настоящего уголовного дела видно, что на основании имеющейся оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту взрывных устройств, в соответствии с пп. 4 и 6 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были проведены оперативно-розыскные мероприятия, целью которого было пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом взрывных устройств и получение данных, которые могли послужить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

При проведении ОРМ в отношении подсудимого нарушений требований указанного закона не допущено. Данные действия проведены в соответствии с требованиями закона, а результаты ОРМ в установленном законом порядке представлены следователю. Ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий отражены в соответствующих актах, также составленных в рамках указанного закона об ОРД.

В связи с тем, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого каких-либо нарушений ФЗ обОРД в РФ судом не установлено, добытые доказательства в рамках указанного закона в соответствии со ст. 89 УПК РФ, судом принимаются в качестве доказательств. Они, как указано выше, проверены и оценены в соответствии с правилами ст.87,88 УПК РФ. Само оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Защитниками и подсудимыми какие-либо из доказательств добытых в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» не оспариваются.

Таким образом, проверив представленные обвинением доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников и оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении незаконного сбытавзрывных устройств, эти его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, подсудимый подробно рассказал обстоятельства совершения преступления, дал показания в отношении лица у которого приобрел взрывное устройство.В ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела ( л.д. 32-33) и допроса в качестве подозреваемого (л.д.50-55), в качестве обвиняемого (л.д.74-77) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства приобретения и хранения взрывных устройств. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений органам расследования стало известно от самого осуждённого ФИО3

Суд принимает во внимание, что ФИО3 вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, является отцом многодетной семьи, впервые привлекается к уголовной ответственности,на иждивении находится трое детей, супруга, а также родители, что признано судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Так же наличие на иждивении у ФИО3, троих малолетних детей, один из которых имеет статус «ребенка-инвалида», что в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, при определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания - восстановления справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, без изоляции ФИО3от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы со штрафом.

Признавая совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с учетом того что ранее не судим, признания подсудимым вины, раскаивания и содействия следствию, в том числе изобличению другого соучастника преступления, так же наличия на иждивении малолетних детей, один из которых имеет статус ребенка- инвалида нуждающегося в лечении, суд считает возможным при назначении наказания ФИО3 применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличия возможного заработка.

С учетом общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а»ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один деньсодержания лица под стражей заодин день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5(пять)лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-денежная купюра достоинством в 5000 рублей серией МП номером 7488984- хранящийся при уголовном деле, вернуть собственнику.

-мобильный телефон марки Самсунг модели А8 принадлежащий ФИО3 –хранящийся при уголовном деле -возвратить по принадлежности близким родственникам ФИО3 или представителю по доверенности;

-граната РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2-, хранится при уголовном деле № возбужденное в отношении ФИО17 по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 222.1 УК РФ - передать в отдел вооружения РосгвардииРФ по <адрес> для решения вопроса об уничтожении.

Сумму штрафа уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по <адрес> л/с 04031420570); ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; БИК-048209001; расчетный счет №.

Банк получателя: Отделение НБ РД России по <адрес> ОКТМО ( Махачкала) 82701000 КБК: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

отпечатано в совещательной комнате