Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-47/2023 от 11.07.2023

                                                                                               Дело № 13-47/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года                                          село Старое Дрожжаное

     Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Дрожжановского РО СП УФССП по Республике Татарстан Игнатьевой Н.В. о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

    Заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Дрожжановского РО СП УФССП по Республике Татарстан Игнатьева Н.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

     В обоснование заявления указывает, что возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дрожжановским районным судом Республики Татарстан по делу №2-30/2016 вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с Явкина В.Г. в пользу ИП Овечкина Д.М.

     Судебный пристав-исполнитель Дрожжановского РО СП просит прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника- Яакина В.Г.

     В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Дрожжановского РО СП – Игнатьева Н.В. не явилась, надлежаще извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела.

     Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

     Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

     В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка, перевод долга и другие случаи перемены в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

     В соответствии со ст.52 Закона «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч.1).

     Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (ч.2).

     В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случаях выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документов (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст.44 ГПК РФ, п.1 ч.2 ст.52 Закона «Об исполнительном производстве».

     Положениями п.1 ст.418 ГК РФ установлено, что смертью гражданина обязательство прекращается в том числе, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связно с личностью должника.

     В силу ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 настоящего Кодекса входят принадлежащие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности права на алименты, право на возмещение вреда, причинного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

     В данном случае обязанность Явкина В.Г. по оплате задолженности не носит характер неразрывно связанного с личностью должника, следовательно, входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам.

     Согласно свидетельству о смерти 1V-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ Явкин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти д<адрес>.

     Нотариус Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан Шарапов Э.А. в адрес суда направил копию наследственного дела № к имуществу Явкина В.Г., начатого ДД.ММ.ГГГГ.

     Наследниками после смерти Явкина В.Г. являются дети: Явкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Явкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Явкин С.В. обратился к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства после смерти отца-Явкина В.Г., на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с письменным заявлением, в котором отказался от наследства после смерти отца-Явкина В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ наследник Явкин А.Г. обратился к нотариусу с письменным заявлением, в котором отказался от наследства после смерти отца-Явкина В.Г.

     Наследственным имуществом является земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м кадастровым №, по адресу: <адрес>.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, решение вопроса о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника, является преждевременным. Судебным приставом-исполнителем не приняты меры к проверке фактического принятия наследства, установлению круга лиц наследников, установить наличие наследственного имущества.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 225,439 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     В удовлетворении заявления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Дрожжановского РОСП о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> Республики Татарстан в отношении Явкина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании в пользу ИП Овечкин Д.М. отказать.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья                             А.А. Ракипова