Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8956/2023 ~ М-8133/2023 от 05.09.2023

УИД 72RS0014-01-2023-009944-41

Дело № 2 – 8956/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                              16 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8956/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Пивень Константину Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в сумме 90 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 900 рублей, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен указанный договор, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 12.03.2020 между ООО «Югория» ООО МФК «Мани Мен» заключен договор цессии, по которому право требование по данному долгу перешло к ООО «Югория», которое в последующем уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, истцу ООО «СФО Титан». Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в установленный договором срок не были возвращены, что привело к образованию задолженности за период с 23.12.2018 по 12.03.2020 в сумме 90 000 рублей, в том числе: сумма основного долга -30 000 рублей, сумма процентов -60 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 22.12.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Пивень К.О. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить ответчику займ в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере: с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 841,69% годовых; с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 351,13% годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 00,0% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрен способ получения денежных средств – на банковскую карту Заемщика № 446065******4774.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет» с использованием личного кабинета на сайте www.moneyman.ru, SMS-сообщений, паролей и логинов, с присвоением клиенту внутреннего номера, что подтверждается справкой о статусе операций.

Денежные средства в сумме 30 000 рублей были предоставлены ответчику в полном объеме 22.12.2018, что подтверждается выпиской и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, возврат суммы займа в размере 30 000 рублей в установленный Договором срок, ответчиком не был осуществлен, проценты за его пользование также не оплачены, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов полностью либо частично не представлено.

12.03.2020 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения, указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1.

Согласно реестра должников к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования задолженности с ответчика по договору № от 22.12.2018 в сумме 96240 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 60 000 рублей, задолженность по штрафам – 6 240 рублей.

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от 15.10.2020 права требования к должникам по договорам займа, в том числе ответчику по договору № от 22.12.2018 в сумме 96240 рублей, перешли от ООО «Югорское коллекторское агентство» к ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору № от 22.12.2018 в общей сумме 96 240 рублей.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, уплаты причитающихся по договору процентов ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату долга и уплате процентов по договору потребительского займа, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания задолженности в обще сумме 96 240 рублей, однако, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в заявленном истцом размере – 90 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей– сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» – удовлетворить.

Взыскать с Пивень Константина Олеговича, 08.03.1983 года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от 22.12.2018 за период с 23.12.2018 по 12.03.2020 в размере 90 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 60 000 рублей – сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме2 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023.

Председательствующий судья                          /подпись/                                       И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>