Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-49/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2016 года                                                                                                                   с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Топорковой-Герцен Ирины Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой

- 6 октября 2015 года Юрлинским районным судом Пермского края (в редакции постановления Юрлинского районного суда Пермского края от 13.09.2016 года) по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

         Топоркова-Герцен И.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

6 августа 2016 года около 18:40 часов, Топоркова-Герцен И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине самообслуживания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, набрала продукты питания: одну плитку шоколада «Хорошая компания. Молочная с арахисом» стоимостью 21 рубль, одну плитку шоколада «Воздушный» стоимостью 65 рублей, одну бутылку газированной воды «Фиеста. Тархун» объемом 1,25 л стоимостью 31 рубль, шашлык «По-кавказски» из мяса птицы весом 2 кг стоимостью 450 рублей, на общую сумму 567 рублей, и подошла с ними к кассе. Поскольку Топоркова-Герцен И.В. не имела при себе денег, продавцами ей было указано о необходимости оставить продукты в магазине. Проигнорировав данные требования продавцов, Топоркова-Герцен И.В. открыто похитила указанные продукты питания, покинув помещение магазина.

Похищенными продуктами Топоркова-Герцен И.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 567 рублей.

             В судебном заседании подсудимая Топоркова-Герцен И.В. выразила согласие с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Топорковой-Герцен И.В. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

         Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Виновность подсудимой Топорковой-Герцен И.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд находит предъявленное ей обвинение обоснованным и квалифицирует действия Топорковой-Герцен И.В. по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимой, включая удовлетворительную характеристику по месту жительства.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с            п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации учитывает наличие на её иждивении двух малолетних детей, а также принесение извинений представителю потерпевшего, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Топорковой-Герцен И.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало её противоправному поведению.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации сохранить условное осуждение, назначенное Топорковой-Герцен И.В. по приговору Юрлинского районного суда от 6 октября 2015 года (в редакции постановления Юрлинского районного суда от 13.09.2016 года), назначив ей наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: видеоноситель DVD-R с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимой в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                                                        п р и г о в о р и л:

Признать Топоркову-Герцен Ирину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Топорковой-Герцен И.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Юрлинского районного суда от 6 октября 2015 года (в редакции постановления Юрлинского районного суда от 13.09.2016 года) в отношении Топорковой-Герцен И.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: видеоноситель DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённой – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья

Юрлинского районного суда                                                 Т.И. Труженикова