Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 12 апреля 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Гамидовой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Сальского транспортного прокурора Капалета А.С., представителя потерпевшего МИВ, подсудимого Середенко Д.С., защитника – адвоката Гороховой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

Середенко Д.С., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Середенко Д.С. обвиняется в том, что, заключив 21.03.2021 с Свидетель №1 договор найма <адрес> с ежемесячной оплатой 13000 рублей, в тот же день, находясь в филиале «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенном в <адрес>, изготовил копию указанного договора, исправив сумму 13000 рублей на 18000 рублей, после чего направил на электронную почту руководителя направления по управлению персоналом филиал Северо-Кавказский «ЛокоТех-Сервис» Свидетель №3 вместе с заявлением на компенсационную выплату, в результате чего в период с 29.04.2021 по 28.02.2022 путем обмана похитил 60000 рублей, чем причинил филиалу «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения квалифицирующего признака преступления «совершение лицом с использованием своего служебного положения», предложил переквалифицировать действия Середенко Д.С. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ по тем основаниям, что подсудимый не использовал свое должностное положение при совершении мошенничества.

Заслушав стороны, которые согласились с переквалификацией, судья считает переквалификацию обоснованной, поскольку обвинение Середенко Д.С. не содержит сведений об использовании им при совершении мошенничества своего должностного положения, то есть указанный квалифицирующий признак вменен излишне.

В судебном заседании представитель потерпевшего МИВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением путем внесения в кассу организации 60000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый не судим, положительно характеризуются, после переквалификации его действий государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 8 ст. 246, ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, судья –

    ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия Середенко Д.С. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Середенко Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу Середенко Д.С. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, – продолжать хранить до уничтожения уголовного дела.

Апелляционные жалобы, представление на постановление могут быть поданы в течение 15 суток со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области.

Судья Сулима Н.В.