Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3130/2019 ~ М-2414/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-3130/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

г. Северодвинск 17 июля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Васильева И.А. к Давыдову Д.Г. о возмещении ущерба,

установил:

Васильев И.А. обратился в суд с иском к Давыдову Д.Г. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что в результате падения рам остекления балкона квартиры ..... было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее по тексту – ТС) «Тойота», государственный регистрационный знак ..... По заключению независимого эксперта ИП Строна Г.Ж. стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 75794 руб. 58 коп., за составление отчета оплачено 5500 руб. Собственником квартиры, с балкона которого упало остекление, является ответчик Давыдов Д.Г. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 75794 руб. 58 коп., расходы по экспертизе в размере 5500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2639 руб.

    Истец Васильев И.А., ответчик Давыдов Д.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд представителей.

    В судебном заседании представитель истца Трущалов Д.М., представитель ответчика Коденцева И.Н. заключили мировое соглашение на следующих условиях. Ответчик выплачивает истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 60000 руб. в следующем порядке: 30000 руб. в срок до 30 июля 2019 года; 30000 руб. в срок 20 августа 2019 года. На данных условиях истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, третьего лица Васильева Я.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение, заключенное сторонами в письменной форме приобщено к делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях, и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами на следующих условиях:

    Давыдов Д.Г. выплачивает Васильеву Д.Г. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. в следующем порядке:

    - 30000 (тридцать тысяч) руб. в срок до 30 июля 2019 года;

    - 30000 (тридцать тысяч) руб. в срок 20 августа 2019 года.

    На данных условиях Васильев И.А. отказывается от заявленных исковых требований к Давыдову Д.Г. о взыскании ущерба в полном объеме.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий              В.В. Ноздрин