Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-753/2024 ~ М-38/2024 от 10.01.2024

№2-753/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000056-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения)

01 апреля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дроздов П.Г. к Быков В.Г. о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

установил:

Дроздов П.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Быков В.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере (иные данные) рублей; проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей; проценты за пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с (дата) до даты вынесения решения судом; проценты за пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с даты вынесения и решения судом и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; проценты за неправомерное удержание средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей; проценты за неправомерное удержание средств по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с (дата) до даты вынесения решения судом; проценты за неправомерное удержание средств по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с даты вынесения решения судом и до даты фактического исполнения денежного обязательства; сумму оплаченной государственной пошлины в размере (иные данные) рублей; судебные расходы в размере (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от (дата), согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере (иные данные) рублей со сроком возврата до (дата) Получение денежных средств подтверждено выдачей расписки. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. По состоянию на (дата) суммы процентов, начисленных с момента предоставления займа ((дата)) в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляют (иные данные) рублей. По состоянию на (дата) сумма процентов, начисленных с момента начала просрочки ((дата)) в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет (иные данные) рублей. Общая сумма задолженности составляет (иные данные) рублей. В соответствии с договором об оказании юридических от (дата) за подготовку и подачу искового заявления к ответчику, было установлено вознаграждение в размере (иные данные) рублей.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из текста мирового соглашения следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере (иные данные) копеек. Ответчик обязуется уплатить истцу по гражданскому делу № денежные средства в размере (иные данные) копеек до (дата), из которых: (иные данные) копеек – сумма основного долга, (иные данные) копеек – сумма судебных расходов. В случае нарушении срока оплаты ответчик обязуется выплатить истцу сумму основного долга, проценты в соответствии со ст. 809, 395 ГК РФ, госпошлину и судебные расходы, указанные в пункте 5 мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По своей сути, мировое соглашение - двусторонняя сделка между истцом и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально правовой спор.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела, и отражены в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам при направлении мирового соглашения разъяснены права и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, то суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Дроздов П.Г. и Быков В.Г.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Дроздов П.Г. к Быков В.Г. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

Дроздов П.Г. и Быков В.Г. признают, что в соответствии с распиской от (дата) Быков В.Г. имеет задолженность перед Дроздов П.Г. в размере (иные данные) копеек.

Быков В.Г. обязуется уплатить Дроздов П.Г. в счет предъявленных Дроздов П.Г. требований по делу № денежные средства в размере (иные данные) копеек в срок до (дата), из которых:

• (иные данные) копеек - сумма основного долга;

• (иные данные) копеек - сумма судебных расходов.

Дроздов П.Г. отказывается от взыскания иных денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения.

В случае нарушения Быков В.Г. обязательств по погашению долга согласно п.2 настоящего соглашения Дроздов П.Г. вправе получить исполнительный листо взыскании с Быков В.Г. денежных средств в соответствии с заявленными исковыми требованиями, а именно:

«Взыскать с Быков В.Г. в пользу Дроздов П.Г.:

- сумму основного долга в размере (иные данные) рублей;

- проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период (дата). по (дата) в размере (иные данные) рублей;

- проценты за пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с (дата) до даты вынесения решения судом;

- проценты за пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с даты вынесения решения судом и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения;

- проценты за неправомерное удержание средств в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей;

- проценты за неправомерное удержание средств по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с (дата). до даты вынесения решения судом;

- проценты за неправомерное удержание средств по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с даты вынесения решения судом и до даты фактического исполнения денежного обязательства;

- сумму оплаченной государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

- судебные расходы в размере (иные данные) рублей».

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить, что утверждение мирового соглашения исключает возможность повторного обращения в суд с тождественным иском о том же предмете, по тем же основаниям между теми же сторонами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дроздов П.Г. к Быков В.Г. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд.