Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2022 от 04.05.2022

Дело №1-52/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Пряжа                                                                                                                     16 мая 2022 года

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пряжинского района Республики Карелия Ольгина Д.Н.,

подсудимого Родкина А.А.,

защитника Перова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Родкина Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Родкин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 3 августа 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часа 14 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге «Петрозаводск-Суоярви» со стороны города Петрозаводск в направлении города Суоярви.

В указанный выше период времени, водитель Родкин А.А., двигаясь в указанном направлении на 44 км. автодороги «Петрозаводск-Суоярви» в Пряжинском районе Республики Карелия, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований ПДД РФ, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, вел свое транспортное средство со скоростью, которая при применяемых им приемах управления не позволяла постоянно контролировать движение автомобиля, в результате чего не справился с управлением, потерял контроль за движением и допустил съезд своего транспортного средства, в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием через крышу.

При этом, Родкин А.А. не предвидел, что может допустить съезд своего транспортного средства в кювет с последующим опрокидыванием через крышу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью, а именно: <данные изъяты> которая по признакам кратковременного его расстройства относится к категории легкого вреда здоровью, <данные изъяты> который вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> Родкиным А.А. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В подготовительной части судебного заседания оглашено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении Родкина А.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, а именно принес свои извинения, приобрел для нее ортопедический корсет, а также приобретал продукты питания, выплатил ей денежные средства в сумме <данные изъяты>

    Подсудимый Родкин А.А., а также его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

Государственный обвинитель Ольгин Д.Н. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым согласился.

Учитывая мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Родкина А.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании Родкин А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением потерпевшей вред загладил в полном объеме, а именно принес свои извинения, приобрел для нее ортопедический корсет, а также приобретал продукты питания, выплатил ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, не судим.

С учетом мнения сторон, позиции потерпевшей, которая указала, что вред, причиненный ей преступлением, подсудимый загладил в полном объеме, суд полагает возможным Родкина А.А. от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Меру пресечения на апелляционной период в отношении Родкина А.А. не избирать.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Родкина А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению при производстве предварительного следствия в сумме 9900 рублей 00 копеек.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Родкина А.А. от уплаты процессуальных издержек суд не находит. Родкин А.А. молод, работает, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, в связи с чем он может в дальнейшем уплатить процессуальные издержки на указанную сумму. Суд не находит оснований для признания Родкина А.А. имущественно несостоятельным, доказательств, своей имущественной несостоятельности, Родкин А.А. суду не представил.

Руководствуясь статьей 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Родкина А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения на апелляционной период в отношении Родкина А.А. не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 9 900 (Девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с Родкина А. А.ча.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                     В.А. Епишин