Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2023 (2-582/2022;) ~ М-635/2022 от 12.12.2022

Дело №31RS0018-01-2022-001001-22 Производство №2-48/2023(2-582/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием помощника прокурора Ракитянского района Коваленко Д.В.,

с участием истца,

без участия ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасенко Сергея Павловича к Елисеевой Татьяне Владимировне о прекращении право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Афанасенко С.П. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. С 24.02.2022 в жилом помещении зарегистрирована Елисеева Т.В.

Афанасенко С.П. обратился в суд с иском к Елисеевой Т.В. Он просит прекратить Елисеевой Т.В. право пользования принадлежащим ему жилым домом. Сославшись на то, что членом его семьи Елисеева Т.В. не является. В доме не проживает и им не пользуется, с регистрационного учета сняться отказывается. Соглашения о порядке пользовании жилым домом между ними не заключалось.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом- электронным заказным письмом по месту фактического проживания в <адрес> полученного адресатом 14.01.2023 (л.д.32). Исковые требования не оспорила.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, приходит к следующему.

Истец является собственником жилого дома с 22.09.2010, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН (л.д.7,11-13), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ истец имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом по своему усмотрению.

В жилом помещении с 24.02.2022 постоянно по месту жительства зарегистрирована ответчик, что подтверждается справкой администрации городского поселения «Поселок Пролетарский», информацией ОВМ ОМВД России по Ракитянскому району (л.д.5, 25).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчица в родственных отношениях с истцом не состоит. Однако в заявлении истца о регистрации ответчицы по месту жительства он указал её в качестве сестры (л.д.27).

Поскольку ответчик постоянно по месту жительства зарегистрирована в доме истца, она приобрела право пользования жилым домом как член семьи собственника жилого помещения. В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчицы иных оснований для возникновения права пользования спорным жилым помещением, не основанных на регистрации в жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения, суду не представлено.

Ответчица с момента регистрации в жилом помещении не проживает, им не пользуется, расходы по его содержанию не несет. Личных вещей ответчика в доме не имеется.

Факт не проживания ответчицы в жилом доме истца подтверждается почтовыми уведомлениями, из которых следует, что судебная повестка о вызове в данное судебное заседание вручено ответчице не по месту регистрации, а по месту её фактического проживания по указанному адресу (л.д.31,32).

Поскольку ответчик с момента регистрации совместно с истцом не проживает, личных вещей в принадлежащем истцу доме не имеет, расходы на содержания дома она не несет, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца.

Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчицей не заключались, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчицей принадлежащем истцу жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчицей на определенный срок права пользования указанным жилым домом не имеется. У истца обязанностей по обеспечению ответчицы жилым помещением не имеется.

Истец не желает, чтобы ответчица имела право пользоваться её жилым домом и была зарегистрирована в нем. В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Афанасенко Сергея Павловича удовлетворить.

Прекратить Елисеевой Татьяне Владимировне (<данные изъяты>) право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В.Пестенко

.