Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2021 от 31.03.2021

№ 1 –214/2021

55RS0007-01-2021-002220-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                                   03 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Буркова А.В., Ураимовой А.К.,

потерпевшей К.А.А.,

подсудимого Шпенст Ю.Г.,

защитника – адвоката Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Шпенст Ю.Г., <данные изъяты> ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпенст Ю.Г. совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 06.48 часов 17 декабря 2020 года, Шпенст Ю.Г., находясь во дворе <данные изъяты> по ул.Челюскинцев в г.Омске нашел утерянную К.А.А. бесконтактную банковскую карту АО «Альфа Банк» <данные изъяты> со счетом <данные изъяты>, открытым <данные изъяты> в отделении банка по адресу: г.Омск, ул.Красный Путь, д.61 на имя последней. В дальнейшем Шпенст Ю.Г., с целью хищения денежных средств с указанной банковской карты решил использовать её путем последующего безналичного расчета денежными средствами, принадлежащей потерпевшей.

Так, 17 декабря 2020 года в 06.48 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Продукты», ИП Масшенко, расположенном по адресу: Свердловская область, пгт. Белоярский, ул. Октябрьская, д. 53, совершил покупку на сумму 257 рублей. Затем в этот же день в 11.44 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Продукты», ИП Газарян, расположенном по адресу: Свердловская область, д. Поварня, ул. Ленина, д. 35А, совершил покупку на сумму 856,26 рублей. Затем в этот же день в 12.05 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Продукты», ИП Ветрова, расположенном по адресу: Свердловская область, д. Косулино, ул. Ленина, д. 30/1 совершил покупку на сумму 569 рублей. Затем 22.12.2020 в 17.34 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Победа», ООО «Формат», расположенном по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 136А совершил покупку на сумму 499,60 рублей. Затем в этот же день в 17.53 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Шебаддина, д. 60/1 совершил покупку на сумму 926,42 рублей. Затем 23.12.2020 в 11.29 часов Шпенст Ю.Г., находясь на АЗС, ООО «ООГК24», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Королева, д. 17А, совершил покупку на сумму 217,50 рублей. Затем в этот же день в 16.06 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Профптица», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 4Б/2 совершил покупку на сумму 386 рублей. Затем 28.12.2020 в 11.58 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, р.п. Пышма, ул. Пионерская, д. 25, на сумму 692,50 рублей. Затем в этот же день в 12.54 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, д. Косулино, ул. Ленина, д. 66, совершил покупку на сумму 686,31 рублей. Затем в этот же день в 13.28 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Продукты», ИП Газарян, расположенном по адресу: Свердловская область, д. Поварня, ул. Ленина, д. 35А, совершил покупку на сумму 468 рублей. Затем в этот же день в 14.31 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, с.Малобрянское, ул. Ленина, д. 39, совершил покупку на сумму 506,44 рублей. Затем в этот же день в 15.16 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Автотовары», ИП Бутаков, расположенном по адресу: Свердловская область, п. Белоярский, ул. Звездная, д. 12, совершил покупку на сумму 915 рублей. Затем в этот же день в 16.27 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Продукты», ИП Проворова, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Ст. Разина, 5 8А, совершил покупку на сумму 300 рублей. Затем в этот же день в 17.56 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Уралсельмаш», расположенном по адресу: Свердловская область, р.п. Пышма, ул. Тюменская, 2Б, совершил покупку на сумму 900 рублей. Затем 29.12.2020 в 16.16 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Профптица», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 4Б/2, совершил покупку на сумму 752 рубля. Затем 30.12.2020 в 16.23 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Стройдом», расположенном по адресу: Свердловская область, п. Белоярский, ул. Ворошилова, д. 1Г, совершил покупку на сумму 780 рублей. Затем в этот же день в 16.32 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Продукты», ИП Ветрова, расположенном по адресу: Свердловская область, д. Косулино, ул. Ленина, д. 30/1, совершил покупку на сумму 470 рублей. Затем в этот же день в 18.05 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Продукты», ИП Проворова, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Ст. Разина, 5 8А, совершил покупку на сумму 660 рублей, затем в 18.06 часов в этом же магазине Шпенст Ю.Г., совершил еще одну покупку на сумму 570 рублей. Затем в этот же день в 19.37 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, р.п. Пышма, ул. Пионерская, д. 25, совершил покупку на сумму 817,92 рублей. 31.12.2020 в 14.52 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «RICH FAMILY», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Березовского, д. 19 совершил покупку на сумму 800 рублей. Затем в этот же день в 15.13 часов Шпенст Ю.Г., находясь в ТК «Триумф», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Березовского, д. 19, совершил покупку на сумму 745 рублей. Затем в этот же день в 15.39 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине по продаже мяса птицы, ИП Березяк, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 4А/7, совершил покупку на сумму 587 рублей. Затем в этот же день в 17.25 часов Шпенст Ю.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ТК «Лента», расположенном по адресу: г. Омск, ул. 21 Амурская, д. 21, совершил покупку на сумму 893 рублей. Затем в этот же день в 17.38 часов Шпенст Ю.Г., находясь в павильоне «Суши Маркет», расположенном по адресу: г. Омск, ул. 21 Амурская, д. 21, совершил покупку на сумму 987 рублей, затем в 17.39 часов в этом же магазине Шпенст Ю.Г., совершил покупку на сумму 60 рублей. Затем в этот же день в 17.52 часов Шпенст Ю.Г., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Нахимова, д. 9, совершил покупку на сумму 462,72 рубля. 02.01.2021 в 14.32 часов Шпенст Ю.Г., находясь в аптеке «Фармакопейка», ИП Пеляк, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 4, совершил покупку на сумму 442,50 рубля.

Таким образом, в период времени с 06.48 часов 17.12.2020 до 14.32 часов 02.01.2021, Шпенст Ю.Г., с банковского счета <данные изъяты>, открытого <данные изъяты> в отделении банка по адресу: г. Омск, ул. Красный Путь, д. 61 на имя К.А.А., воспользовавшись бесконтактной банковской картой <данные изъяты>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 17207,17 рублей, причинив К.А.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шпенст Ю.Г. вину признал полностью, суду показал, что в октябре-ноябре 2020 года недалеко от <данные изъяты> по ул.Челюскинцев в г. Омске на перекрестке нашел на земле банковскую карту банка «Альфа Банк» красного цвета. Он поднял данную карту с земли и забрал себе, хранил у себя дома без какой-либо цели. В связи с тем, что перед новым годом в декабре 2020 года, он поехал в другой регион по работе, ему понадобились деньги и у него было трудное материальное положение, у него возник умысел воспользоваться данной картой. При этом он решил воспользоваться банковской картой и так как его вызвали на работу в Свердловскую область г. Пышма, он взял карту с собой. По пути обратно домой он рассчитывался данной картой за приобретение продуктов питания. Продукты приобретал более 10 раз до 1000 рублей. С суммой ущерба согласен, полностью возместил его потерпевшей.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Шпенст Ю.Г. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также другими доказательствами по делу.

Потерпевшая К.А.А. суду показала, что в декабре 2019 года оформила кредитную карту ПАО «Альфабанк» с лимитом 50 000 рублей, при этом услугу «мобильный банк» не подключала, чтобы не переплачивать денежные средства. Карта была бесконтактная. Без введения пин-кода с карты через терминал оплаты можно было списать до 1000 рублей. В ее телефоне было установлено приложение «Альфабанк», через которое она осуществляла операции со счетом ее банковской карты. Карту она носила с собой, использовала для личных целей и с помощью нее оплачивала покупки. Последний раз видела карту 24 октября 2020 года, когда расплачивалась картой в магазине. Куда она убрала ее потом не помнит. После этого картой не пользовалась, так как в этом не было необходимости. 04.01.2021 года она открыла приложение, и увидела, что задолженность составляет 24 560 рублей и, что в период с 17 декабря 2020 года по 02 января 2021 года по ее карте осуществлен ряд операций по списанию средств в различных магазинах на общую сумму более 17000 рублей. После чего она написала заявление в полицию. В настоящее время ей ущерб возмещен полностью, в том числе компенсирован моральный вред в сумме 5 000 рублей. Ущерб для нее значительным не является.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.В. – оперуполномоченного ОП № 11 УМВД России по г. Омску следует, что в ходе работы по материалу предварительной проверки, по факту хищения денежных средств с карты К.А.А., был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что данное преступление совершил Шпенст Ю.Г., <данные изъяты> г.р. В ходе беседы Шпенст Ю.Г. все рассказал, также пояснил, что найденная карта находится у него. В этой связи было принято решение о производстве осмотра. Далее в присутствии Шпенст Ю.Г. он произвел осмотр кабинета № 8 ОП № 11 УМВД России по г. Омску, в ходе которого была изъята банковская карта «Альфа Банка» <данные изъяты> <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого Шпенст Ю.Г. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной.

Из исследованных доказательств установлено, что в период времени с 06.48 часов 17.12.2020 до 14.32 часов 02.01.2021, Шпенст Ю.Г., воспользовавшись банковской картой К.А.А., тайно похитил ее денежные средства с банковского счета на общую сумму 17207,17 рублей.

Изложенное полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Шпенст Ю.Г. о совершении кражи денежных средств с банковского счета К.А.А. посредством найденной её банковской карты; показаниями потерпевшей К.А.А., у которой с банковского счета <данные изъяты> были похищены денежные средства; выпиской о движении денежных средств по счету К.А.А., а также другими письменными доказательствами по делу.

Приведенные доказательства являются достаточными для признания Шпенст Ю.Г. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются.

Оснований для переквалификации действий Шпенст Ю.Г. на иной состав суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Потерпевшая К.А.А. являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при осуществлении покупок с использованием банковской карты, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

При этом, по смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа (ст.159.3 УК РФ), образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако, в рассматриваемой ситуации сами работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Шпенст Ю.Г. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Поэтому действия Шпенст Ю.Г., который осуществлял покупки с помощью банковской карты потерпевшего, являются хищением денежных средств с банковского счета.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Шпенст Ю.Г. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом, суд исключает указание на причинение значительного ущерба гражданину, поскольку на тот момент заработная плата потерпевшей в разы превышала сумму похищенных у нее денежных средств. Кроме того, потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ущерб для нее значительным не является.

Также суд исключает признак «в отношении электронных денежных средств», поскольку в силу ст.3 п.18 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», под электронными денежными средствами признаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. В судебном заседании достоверно было установлено, что денежные средства находились на банковском счете, в связи с чем не могут признаваться электронными денежными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Шпенст Ю.Г. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, явка с повинной (которая была дана устно при беседе с сотрудником полиции), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и полное заглаживание вреда, также мнение потерпевшей, которая просила о снисхождении к подсудимому вплоть до прекращения его уголовного преследования за примирением.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоящего, а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении и состоянии здоровья его и его родственников.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении Шпенст Ю.Г. только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей. При этом размер наказания суд назначает с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая указанные выше конкретные фактические обстоятельства совершения деяния, изменение ситуации по делу и поведение виновного после совершения преступления (полное добровольное возмещение ущерба и заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшей, в свою очередь просящей суд о прекращении уголовного дела за примирением, на что согласен подсудимый), данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих (при отсутствии отягчающих) наказание обстоятельств, дают суду возможность прийти к выводу, что имеются правовые и фактические обстоятельства для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (снижение категории преступления). В связи с этим суд снижает категорию совершенного преступления и считает содеянное Шпенст Ю.Г. преступлением средней тяжести. Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного Шпенст Ю.Г.

В соответствии с положениями уголовного закона России в случае, когда суд при постановлении приговора, назначив наказание, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ меняет категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

В силу положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Указанные условия соблюдены и с учетом изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ – ходатайство потерпевшей может быть удовлетворено в предусмотренной законом форме для данной ситуации, то есть освобождения от отбывания назначенного наказания.

Правовые основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, по делу имеются (желание примириться сторонами выражено, подсудимый ранее не судим, правовые последствия такого решения им понятны и категория преступления снижена до средней тяжести), ущерб по делу возмещен в полном объеме и добровольное желание сторон высказано в судебном заседании - суд полагает возможным освободить осужденного от отбывания наказания на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей К.А.А., суд прекращает в связи с его полным и добровольным удовлетворением подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░.5 ░░.302 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░