Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2019 ~ М-834/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1002/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года                              г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качанова И.Ю., Косачев И.Ю. к Косачев Ю.А., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Качанова И.Ю., Косачев И.Ю. обратились в суд с иском к Косачеву Ю.А., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли дома и земельного участка, мотивируя требования тем, что они являются дочерью и сыном наследодателя наследодатель умершей дата. При жизни наследодатель. на праве совместной собственности общего имущества принадлежало: ? доля жилого дома, назначение жилое, общая площадь 51,3 кв.м., расположенного по адресу: адрес; ? доли земельного участка, площадью 316 кв.м., расположенного по адресу: адрес, с КН номер

В установленный законом шестимесячный срок со дня принятия наследства они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине отсутствия правоустанавливающих документов на руках.

В соответствии с выпиской из домовой книги, как до, так и на момент открытия наследства и после, они проживали по адресу: адрес, осуществляли бережное содержание жилого дома и земельного участка, а также платили коммунальные платежи, следовательно каждый из них имеет долю в праве на наследство по 1/6.

На основании изложенного, истцы просили суд, установить юридический факт принятия наследства Качановой И.Ю., Косачевым И.Ю. после смерти наследодатель в виде 1/6 доли за каждым, в праве собственности на жилой дом, по адресу: адрес, а также в виде 1/6 доли за каждым, в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес признать за Качановой И.Ю., Косачевым И.Ю. право на 1/6 доля за каждым в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, а также на 1/6 долю за каждым, в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес

Истцы Качанова И.Ю., Косачев И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Косачев Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать истцам в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы истцов, ответчика, суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В судебном заседании установлено, что дата умерла наследодатель, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии номер, выданным дата Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.34).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Косачев Ю.А. и наследодатель (наследодатель) состояли в зарегистрированном браке с дата, о чем сделана запись в книге регистрации актов о заключении брака номер, что подтверждается свидетельством о заключении брака номер (л.д. 31).

Согласно свидетельству о рождении от дата серии номер Качанова И.Ю. (фамилия до регистрации брака Косачева), дата года рождения, ее родителями являются: отец- Косачев Ю.А.; мать – наследодатель (л.д.32).

Из свидетельства о рождении дата № номер следует, что родителями Косачева И.Ю. дата являются: отец- отец- Косачев Ю.А.; мать – наследодатель (л.д.33).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодатель, умершей дата, являются: супруг – Косачев Ю.А., дети: Косачев И.Ю. и Качанова И.Ю.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из сведений, поступивших от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Лаврикова П.А. от 04.07.2019 года № 1202, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Тростянской О.В. от 05.07.2019 года № 1031, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Красий Н.И. от 09.07.2019 года № 500 от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Пономарева Ю.П. от 16.07.2019 года № 469 после смерти наследодатель умершей дата наследственное дело не заводилось (л.д. 49,50,51,58).

Согласно договору купли-продажи домовладения от дата, Косачев Ю.А. приобрел в собственность земельный участок с жилым домом по адресу: адрес (л.д. 20,21).

Земельный участок, общей площадью 306 кв.м. с КН номер жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., КН номер по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Косачеву Ю.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата номер и номер (л.д. 8-9), а также выписками ЕГРН от 26.06.2019 года. (л.д. 12-19).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При обращении в суд, истцы ссылаются на осуществление оплаты коммунальных услуг за спорное домовладение, однако, как не отрицалось истцами в судебном заседании, ими производилась оплата коммунальных услуг с 2014 года, в то время как наследодатель умер дата.

Вместе с тем, истцами в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств принятия им каких либо мер по оплате расходов по содержанию спорного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства, при том, что истцами не отрицалось, что они знали об открытии наследства после смерти их матери наследодатель

Сам по себе факт регистрации в жилом доме согласно домовой (поквартирной) книге проживающих в адрес не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства истцами не предпринималось.

Кроме того, в судебном заседании так же установлено, что основанием для обращения в суд с указанным иском явилось, как пояснили истцы опасение о возможном отчуждении недвижимого имущества, что не может быть принято судом в качестве основания для признания их принявшими наследство после смерти наследодателя наследодатель так как в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, в судебном заседании приведенные истцами доводы о признании их принявшими наследство не нашли свое подтверждение, представленные доказательства не отвечают принципу относимости и допустимости.(ст. 59,60 ГПК РФ).

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Качанова И.Ю., Косачев И.Ю. к Косачев Ю.А., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли дома и земельного участка, судом не установлено, в иске истцам следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Качанова И.Ю., Косачев И.Ю. по иску к Косачев Ю.А. о признании принявшим наследство и признании права собственности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено дата.