Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-131/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Романовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Александрова С.С.,

подсудимого Буркова В.И.,

защитника – адвоката Филиновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буркова Валерия Ивановича, <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурков В.И., в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около кафе «Находка», расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружил и подобрал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ранее незнакомой ему СТА В период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, зная, что указанная карта имеет функцию бесконтактной технологии оплаты, то есть по ней можно осуществлять покупки, не вводя пин-код, а лишь прикладывая ее к терминалу оплаты, у Буркова В.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в размере 1363 рубля
72 копейки с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих СТА Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Бурков В.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до
01 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайных характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику данного имущества, и, желая причинить такой ущерб, умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие СТА, передав указанную банковскую карту знакомому другому лицу №, не сообщив ему о своих преступных намерениях, который осуществил покупки, расплачиваясь указанной банковской картой в организациях г. Йошкар-Олы, а именно:

-в заправочной станции ООО «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут совершил покупки товаров на сумму 413 рублей 40 копеек;

-в заправочной станции ООО «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут совершил покупки товаров на сумму 747 рублей 40 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Бурков В.И. в закусочной «Столичный», расположенном по адресу: <адрес>, сам ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут совершил покупки товаров на сумму 116 рублей. Реализуя единый преступный умысел, Бурков В.И. вновь передал банковскую карту, принадлежащую
Соловьёвой Т.А., другому лицу №, который, не подозревая о преступных намерениях Буркова В.И., находясь в АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в
01 час 02 минуты совершил попытку осуществления покупок товаров на общую сумму 800 рублей 86 копеек. Так как на банковском счете
№ банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей СТА, денежных средств было недостаточно для совершения покупки на общую сумму 800 рублей
86 копеек, другое лицо № от покупки некоторых товаров отказался и
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты оплатил товар на сумму 80 рублей 16 копеек, так как сумма выбранного им товара превысила сумму, имеющуюся на вышеуказанном банковском счете. Тайно похитив вышеуказанное имущество, Бурков В.И. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями СТА материальный ущерб на общую сумму 1356 рублей
96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бурков В.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд, признав ходатайство Буркова В.И. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Буркова В.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого
Буркова В.И., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние Буркова В.И. и полное признание им своей вины, явку с повинной, отрицательное отношение к содеянному, положительное постпреступное поведение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и принесение потерпевшей извинений, которые ею были приняты, отсутствие судимости.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Бурков В.И. ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 52).

Согласно характеристике УМВД России по г. Йошкар-Оле, по месту жительства подсудимый Бурков В.И. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало, не судим
(л.д. 55).

На учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» Бурков В.И. не состоит (л.д. 53-54).

По расписке от СТА, исследованной в судебном заседании, следует, что ею от Буркова В.И. получены в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 1400 рублей (л.д. 189).

В судебном заседании Бурков В.И. пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и относится к нему отрицательно. Пояснил, что все осознал, преступление им совершено вследствие употребления алкоголя, впредь правонарушений и преступлений совершать он не намерен.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Бурковым В.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство послужило одной из причин совершения Бурковым В.И. тайного хищения имущества СТА Как пояснил Бурков В.И. в судебном заседании, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступления, поскольку, будучи трезвым, он бы не совершил хищение чужого имущества.

Все вышеуказанные сведения, характеризующие Буркова В.И., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности Буркова В.И., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Буркову В.И. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для назначения Буркову В.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения
Буркову В.И. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Между тем, принимая во внимание, что Бурков В.И. не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в целом характеризуется посредственно, суд находит возможным исправление Буркова В.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Применение вышеуказанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 60, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Буркова В.И. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Филиновой О.В., осуществлявшей его защиту по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буркова Валерия Ивановича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить
Буркову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буркову В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Буркова В.И. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжать работать, пройти консультацию (прием) у врача-нарколога и в случае необходимости –пройти курс соответствующего лечения.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении
Буркова В.И., - отменить.

Освободить Буркова В.И. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Находка» по адресу: <адрес>, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от
ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о возмещении ущерба СТА- хранить при уголовном деле.

- сумку коричневого цвета - оставить потерпевшей СТА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Бурков В.И. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный Бурков В.И. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова