Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-307/2020

УИД 60RS0002-01-2020-001558-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 25 августа 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственных обвинителей Великолукской городской прокуратуры Загорского Е. А., Паршиной Е. Н.,

подсудимого Долгашева Н.Н.,

защитников – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Фоминой И.В., представившего удостоверение №... и ордер №..., адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Алексеева О. Л., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДОЛГАШЕВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации утвержден приказ от 26.04.2011г. № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности».

Согласно указанному приказу утвержден бланк листка нетрудоспособности, который является защищенной полиграфической продукцией со степенью защиты уровня «В». Фонду социального страхования Российской Федерации поручено обеспечить изготовление бланков листков нетрудоспособности и доведение их до медицинских организаций.

Таким образом, листок нетрудоспособности является официальным документом, предоставляющим право на получение денежного пособия по временной нетрудоспособности.

В соответствии с приказом №624н от 29.06.2011г. «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, выдача листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

С Дата Долгашев Н.Н. принят на работу в <данные изъяты> на должность электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в цех №....

С Дата по Дата Долгашев Н.Н. без уважительной причины на работу не выходил, то есть совершил прогулы.

В период времени с Дата по Дата с целью сокрытия прогулов Долгашев Н.Н. приобрел у неустановленного лица посредством сети «Интернет» листок нетрудоспособности №... об освобождении его от работы на период времени с Дата по Дата, бланк которого согласно заключению эксперта №... от Дата изготовлен не по технологии, предусмотренной на предприятиях ГОЗНАКа.

Дата примерно в 08 час. 00 мин. Долгашев Н.Н., имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно листка нетрудоспособности №..., пришел в отдел кадров <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о несоответствии действительности содержащихся в листке нетрудоспособности сведений, Долгашев Н.Н. в указанное время, находясь в отделе кадров по вышеуказанному адресу, предъявил работнику отдела кадров вышеуказанный поддельный листок нетрудоспособности, предоставляющий право на получение денежного пособия по временной нетрудоспособности, то есть использовал заведомо поддельный документ.

Подсудимый Долгашев Н.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Долгашевым Н.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Долгашев Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого Долгашева Н.Н. квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимому Долгашеву Н.Н. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Долгашева Н.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей у виновного. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Долгашева Н.Н., судом не установлено.

Совершенное Долгашевым Н.Н. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Долгашев Н.Н. ранее не судим; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении не наблюдается; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от Дата неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств,смягчающих наказание,отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Долгашеву Н.Н. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что Долгашев Н.Н. совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ему назначено быть не может, в связи с чем суд также не рассматривает вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Долгашеву Н.Н. суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Долгашева Н.Н. суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения Долгашеву Н.Н., в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Долгашева Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Долгашеву Н.Н. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Великие Луки» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Долгашева Н.Н. обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Долгашеву Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- листок нетрудоспособности №... на имя Долгашева Н.Н. - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова