Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5425/2023 ~ М-4294/2023 от 29.08.2023

Дело №                                                     21 ноября 2023 г.

УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

с участием прокурора Слобожаниной Е.О.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столярец Юрия Сергеевича к Балабанову Виталию Викторовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей,

третье лицо: УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице территориального подразделения УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области

установил:

Столярец Ю.С. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к Балабанову В.В.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Балабанов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Учитывая, что Балабанов В.В. своими действиями не только совершил посягательство на жизнь и здоровье представителя власти при исполнении своих должностных полномочий, Балабанов В.В. затронул честь и достоинство истца, дискредитировал его как сотрудника органов внутренних дел и нанес ущерб авторитету системе МВД России в целом. В связи с чем истец обращается с настоящим иском в суд.

Истец, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что просит взыскать компенсацию морального вреда за оскорблении при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции.

Представитель третьего лица, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Столярец Юрия Сергеевича к Балабанову Виталию Викторовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, третье лицо: УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице территориального подразделения УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, было принято к производству Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18-19).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из содержания искового заявления и вступившего в законную силу приговора суда следует, что исковые требования мотивированы совершением ответчиком действий, направленных на посягательство на жизнь и здоровье истца как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, затрагивающих его честь и достоинство, при этом вред здоровью истца, подлежащий оценке по степени тяжести, причинен не был.

Таким образом, подсудность данного дела должна определяться общими правилами – по месту жительства ответчика, который на момент обращения в суд не имел места жительства на территории <адрес>, в связи с чем, дело принято Гатчинским городским судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности.

    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18-19), заявленные требования не связаны с требованиями в связи с причинением вреда здоровью, суд приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Пушкинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

    определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Столярец Юрия Сергеевича к Балабанову Виталию Викторовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей, третье лицо: УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице территориального подразделения УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, передать по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

    Судья:

Определение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ