Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 03.05.2023

УИД 31 RS 0017-01-2023-000397-60                                Дело № 1-36/2023

                                                     П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    РОССИЙСКОЙ    Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка                                                                                                  26 мая 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.

при секретаре                           Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В.,

подсудимого Г.Д. и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Г.Д., (дата) года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

- (дата) Прохоровским районным судом <адрес> по ст.167 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, наказание отбыто (дата);

-(дата) судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, наказание отбыто (дата);

-(дата) судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год и 6 месяцев, наказание не отбыто, к отбытию 11 месяцев 8 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Д. нанес побои, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 1 часа 40 минут у Г.Д., будучи (дата) судимого по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, и находившегося в домовладении фельдшера ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» Потерпевший №1 возникла ссора, по поводу надлежащего оказания медицинской помощи, в результате которой у подсудимого возник умысел на нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшей.

Реализуя данный умысел подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и желая этого, в то же время и в том же месте нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой в область левой верхней конечности, причинив в результате потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча и левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании Г.Д. свою вину признал полностью и показал, что действительно (дата) около 1 часа 40 минут он в ходе ссоры с фельдшером ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» Потерпевший №1, которая констатировала смерть его отца, причинил телесные повреждения потерпевшей. Подтвердил, что ранее (дата) был судим по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью Амельченко с применением предмета используемого в качестве оружия.

Вина Г.Д., кроме её собственного признания подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления – домовладение в котором проживает подсудимый, расположенное в <адрес>. В ходе данного осмотра участвовавший Г.Д. указал комнату, в которой устроил ссору и причинил телесные повреждения потерпевшей (т.1 л.д.11-17).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей, что (дата) около 1 часа она совместно с медицинской сестрой ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» Свидетель №1 прибыли по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи Г. По приезду они констатировали смерть последнего, о чем сообщили присутствующим. Находящийся в домовладении Г.Д. начал выражать в ее адрес нецензурной бранью, после чего нанес ей рукой удары в область левой руки и груди, от чего он испытала физическую боль (т. 1 л.д. 90-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей, что (дата) Г.Д. во время ссоры с Потерпевший №1 нанес последней не менее 2 ударов рукой в область левой верхней конечности (т.1 л.л. 69-73).

Заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области левого плеча и левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью, и могли образоваться (дата) (т.1 л.д.41-43).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи №, установлено, что (дата) в 1 час 09 минут бригадой скорой медицинской помощи в составе Потерпевший №1 и Свидетель №1 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где в 01 час 39 минут констатирована смерть Г. (т.1 л.д. 128-129).

Что, по мнению суда, свидетельствует о времени совершения преступления – около 1 час 40 минут (дата).

Согласно вступившему в законную силу     приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) Г.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью Амельченко с применением предмета используемого в качестве оружия (т.1 л.д. 29-31).

То есть на момент совершения преступления он в силу положений закона являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов Г.Д. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает в настоящее время, и не страдал ими на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Г.Д. обнаруживает признаки: «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности» и «Синдрома зависимости от алкоголя». Подсудимый на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Г.Д. не представляет опасности для себя и других лиц и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.52-58).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеуказанной психиатрической экспертизы, поскольку она выполнена группой профессиональных специалистов в области психиатрии и в соответствии с законом, их выводы аргументированы и научно обоснованы, показания Г.Д. в суде логичны и последовательны, адекватны окружающей обстановке и материалам уголовного дела, сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Иные доказательства представленные стороною обвинения таковыми не являются и судом не оцениваются.

Суд приходит к выводу, что собранные по данному уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают совершение Г.Д. инкриминируемого ему преступления.

Действия Г.Д. суд квалифицирует по ст.116.1 ч.2 УК РФ– как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поскольку будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, Г.Д., вновь нанес побои потерпевшей, причинив последней физическую боль.

Данное преступление Г.Д. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность нанесения ударов потерпевшей, предвидел неизбежность причинения ей телесных повреждений и физической боли, желал этого и достиг преступного результата.

При назначении Г.Д. наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно рассказал неизвестную органам следствия информацию о времени, месте, механизме и обстоятельствах совершенного преступления, а также на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д. 160), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги (т.1 л.д. 161-162), а также матери, страдающей хроническими заболеваниями (т.1 л.д. 165).

При этом достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. В действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, по приговору Прохоровского районного суда <адрес> от (дата) (т.1 л.д. 200-201).

До совершения преступления Г.Д. <данные изъяты> (т.1 л.д.168-175).

Принимая во внимание те обстоятельства, что Г.Д. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет группу инвалидности и неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает возможным в силу ст.68 ч.3 УК РФ при наличии в действиях Г.Д. рецидива преступлений, назначить ему наказание, сроком менее одной третьей части максимального срока наказания, в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

       Окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое наказание, назначенное приговором от (дата) суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Меру пресечения при постановлении приговора суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимому на стадии судебного разбирательства судом назначен защитник адвокат Чернов О.В., от которого подсудимый не отказался, и который участвовал в судебном заседании в течение двух дней.

Оплата услуг защитника за оказание им юридической помощи в судебном заседании по настоящему делу составит 3 120 рублей.

Кроме того, на стадии предварительного расследования оплата услуг защитника, назначенного обвиняемому, составила 5 252 рублей.

Данные суммы согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый согласился со взысканием с него процессуальных издержек в размере оплаченных услуг защитника на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах и на основании ст.132 ч.1,2 УПК РФ процессуальные издержки необходимо взыскать с Г.Д. Достаточных оснований для освобождения его отплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3 120 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 120 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 252 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 372 ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░