Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2024 (2-1173/2023;) ~ М-921/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-87/2024                      24RS0057-01-2023-001131-84

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Шарыпово                                                                                      13 февраля 2024 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Рудь А.А.,

    при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Юнипро» к Затулина Н.А., Ушаков А.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Юнипро» обратилось в суд с исковым заявлением к Затулина Н.А. (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Затулина Н.А.) Н.А., Ушаков А.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы, ссылаясь на то, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице Филиала «Березовская ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям г. Шарыпово через присоединенную сеть, в соответствии с параграфом 6 ГК РФ энергоснабжение. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от 05.03.2015 г. передано ответчикам в бессрочное владение и пользование. В октябре 2020 истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 55 846,53 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 937,70 рублей за период с 01.05.2018 года по 30.04.2020 года. Мировым судьей был выдан приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 01.12.2022 года был отменен. Также, в феврале 2022 истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 50 110,45 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 851,66 рублей за период с 01.05.2020 года по 30.11.2021 года. Мировым судьей был выдан приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 01.12.2022 года был отменен. В период с 01.05.2018 года по 30.11.2021 года истец надлежащим образом исполнял обязанности по поставке коммунального ресурса. Поскольку обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом, за вышеуказанный период у ответчиков перед истцом имеется задолженность на общую сумму 82 512,70 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате полученной тепловой энергии, горячего водоснабжения, водоотведение в сумме 82 512,70 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 675,38 рублей, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 300 руб.

Представитель истца ПАО «Юнипро» Крамаренко А.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчики Затулина Н.А., Ушаков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчикам по адресам, указанным в иске и адресной справке: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что им неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не являлись.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

    Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ)

    В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из домовой книги от 15.02.2023 года, договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Затулина Н.А. в период с 01.05.2018 года по 30.11.2021 года являлась нанимателем, Ушаков А.А. являлся членом семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска, Затулина Н.А., после заключения брака присвоена фамилия – Затулина Н.А..

Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро».

Таким образом, законными владельцами присоединенных тепловых сетей, через которые осуществлялось энергоснабжение, а также энергопринимающих устройств, расположенных по указанному адресу в период времени с 01.05.2018 года по 30.11.2021 года являлись Затулина Н.А. и Ушаков А.А.

Как следует из расчета суммы основного долга абонента в период времени с 01.05.2018 года по 30.11.2021 года ПАО «Юнипро», исполняя обязательства, поставило по адресу: <адрес> услуги (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) на общую сумму 105 914,25 рублей.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, проверен судом и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства.

В связи с неуплатой ответчиками задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и водоотведение истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 01.12.2022 года судебный приказ № о взыскании с должников Затулина Н.А., Ушаков А.А. в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и водоотведение по адресу: <адрес> в общей сумме 55 846,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 937,70 руб., расходов на выписку из домовой книги в размере 300 руб., отменен согласно письменных возражений должника Ушаков А.А.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 01.12.2022 года судебный приказ № о взыскании с должников Затулина Н.А., Ушаков А.А. в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и водоотведение по адресу: <адрес> в общей сумме 50 110,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 851,66 руб., расходов на выписку из домовой книги в размере 300 руб., отменен согласно письменных возражений должника Ушаков А.А.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 675,38 рублей, согласно представленным платежным поручениям, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Юнипро», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Затулина Н.А. (<данные изъяты>), Ушаков А.А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в размере 82 512 рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 2 675 рублей 38 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 300 рублей, а всего 85 488 (восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме составлено 22 февраля 2024 года.

Председательствующий:       подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>