Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-162/2023 от 03.07.2023

Материал № 4/16-162/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2023 г.                                                                            г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Любарской А.Н.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 Маркива Ф.С.,

осужденного Квиткова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Квиткова Виталия ПавловичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Квитков В.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Квитков В.П. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

         В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить принудительные работы.

         Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора,суд установил следующее.

          В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч. 1 ст. 1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Квитков В.П. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, по прибытии в учреждение трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет, на профилактическом учете не состоит, дважды поощрялся, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает, к порученной работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории относится всегда добросовестно, участие в общественной и спортивной жизни отряда принимает по мере возможности, над повышением общеобразовательного уровня не работает, на беседы воспитательного характера идет охотно, делает правильные выводы, социально-полезные связи не утрачены, исполнительные листы по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не поступали. За весь период отбывания наказания трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет два не снятых и не погашенных взыскания за нарушение режима содержания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объявлены выговоры за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время. Данные обстоятельства не свидетельствуют о безупречности поведения осужденного и изначальном стремлении к исправлению.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Кроме того, осужденный имеет действующие взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Квиткову В.П. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Квиткова Виталия Павловича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

           Председательствующий                                        К.В. Ярославцева