Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-292/2024

64RS0047-01-2023-003439-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гвоздевой В.Д.,

с участием представителя истца Шаговой А.Л.,

ответчика Аксеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» к Аксеновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

истец обратился в суд с иском к Аксеновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

От представителя истца в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявления истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о чем имеется ссылка в заявлении.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» к Аксеновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» к Аксеновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» к Аксеновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 1963 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.В. Павлова