Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 от 01.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             19 апреля 2021г.

    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката – ФИО4, по ордеру № от 12.04.2021г., представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.Каякент, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, временно не работающего, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ.

                    Установил:

ФИО1, совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», (ИНН 057008854), являющегося региональным поставщиком газа в <адрес>, для осуществления предпринимательской деятельности, а именно реализации технологического процесса, по выращиванию томатов и соответственно обогрева тепличного комплекса, площадью 0,20 га, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, местность «Карвиляр», координаты границ земельного участка 42.18.22.6№.59.01.6Е, из корыстных побуждений, при наличии заключенного договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ и установленного прибора учета газа, ДД.ММ.ГГГГ, осуществил несанкционированную врезку в газопровод, в обход прибора учета газа для последующего его использования в целях обогрева теплицы.

    Для реализации задуманного преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и желая их наступления, будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, ДД.ММ.ГГГГ, заключил устный договор с неустановленным лицом о выполнении работ, который будучи не осведомленным о его преступных намерениях, перекрыл с помощью установленного на газораспределительной системе вентилем общий доступ газа к теплице, осуществил установку металлических штуцеров с вентилями диаметром 20 мм, в газовую трубу диаметром 57 мм., путем приваривания, до и после прибора учета газа, а затем отрезком заранее приготовленного им резинового шланга диаметром 20 мм и длиной 1 метр, соединил оба штуцера между собой в обход прибора учета газа и осуществил пуск газа в котлы марки «Вега» в количестве 5 штук.

    Продолжая преступные действия, направленные на тайное безвозмездное изъятие из газопровода чужого имущества – газа и незаконного его потребления, для функционирования тепличного комплекса и соответственно реализации произведенного процесса по выращиванию томатов, ФИО1, находясь по адресу: РД, <адрес>, местность «Карвиляр», координаты границ земельного участка 42.18.22.6№.59.01.6Е, в период не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием вышеуказанных котлов, совершил тайное хищение газа объемом 4 827, 9 куб.м. на сумму 32 057 рублей, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ущерб на указанную сумму.

    Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» частью третей статьи 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном ему обвинении по п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ признал и показал, что он в собственности имеет тепличное хозяйство 0,20 гектаров. Имеет договор, заключенный между ним и ООО «Газпром межрегионгаз» на поставку природного газа. В зимний период с целью экономии расхода природного газа, в обход прибора учета газа получал природный газ тем самым совершил кражу природного газа. Сумму вреда он полностью оплатил, вину признает, раскаивается, просит назначить штраф в минимальном размере.

В обоснование вины подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ стороной обвинения представлены следующие доказательства, а именно:

Показания представителя потерпевшего, что причиненный материальный ущерб подсудимым ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» полностью возмещен претензий материального и морального характера не имеют.

Показания свидетеля обвинения ФИО6, что у её сына подсудимого имеется тепличное хозяйство, площадью 0,20 га где он выращивает помидоры. К тепличному хозяйству протянута газопроводная линия. По факту кражи природного газа сыном ей ничего не известно.

По согласию сторон оглашенные показания свидетеля обвинения Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности УУП ОМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимых профилактических мероприятий, направленных на выявление незаконно находящихся иностранных граждан, совместно с О\У УЭБиПК МВД по РД с дисклокацией в <адрес> Свидетель №2, был проверен тепличный комплекс, расположенный в местности «Карвиляр» <адрес> РД. В ходе проверки тепличного хозяйства было выявлено незаконное врезка в газопровод в обход прибора учета газа, был обнаружен факт хищения газа.

Тепличный комплекс общей площадью 0,20 гектаров, которые отапливается котлом марки «Вега», в количестве 5 штук, на данный тепличный комплекс имеется оформленный договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО6, которая является матерью ФИО1, то есть реальным собственником указанного тепличного комплекса является ФИО1 К указанному тепличному комплексу проложенна газовая труба диаметром 57 миллиметров, на котором установлен прибор учета газа. До и после прибора учета газа установлены железные штуцеры с вентилями диаметром 20 миллиметров, к которым в последующем соединен резиновый шланг диаметром 20 миллиметров, и длиной 1 метр, через который поступал неучтенный газ в обход прибора учета газа. На момент обнаружения несанкционированной врезки температура внутри тепличного комплекса составляла 14 градусов, при этом 5 котлов марки «Вега» отапливались в них поступал неучтенный газ. В тепличной хозяйстве имелись саженцы помидоров высотой 1 метр, с системой капельного орошения, а также к каждому ряду помидоров проведена труба отопления, трубы отопления на момент обследования были горячие.                                                Т.1 л.д.136-140.

По согласию сторон оглашенные показания свидетеля обвинения ФИО8, из которых следует, что он работает слесарем ЭГС <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ, к нему позвонил сотрудник газовой службы и сообщил об обнаружении несанкционированной врезки в тела газопровода, то есть беспайка линия не предусмотренная проектным исполнением, которая была обнаружена в тепличном комплексе в местности под названием «Карвиляр» <адрес> РД. По приезду было установлено, что ФИО1 в обход прибора учета газа, осуществил незаконную врезку в газовую трубу среднего давления диаметром 57 миллиметров, путем сварки газовую трубу 2 штуцера с вентилями, то есть до и после прибора учета газа были установлены 2 штуцера с вентилями, к которым в последующем был соединен резиновый шланг диаметром 20 миллиметров и длиной 1 метр, через который поступал неучтенный природный газ в обход прибора учета газа, для обогрева тепличного комплекса.

После чего им были приняты меры по заглушке двух штуцеров с вентилями, путем заваривания о чем был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акт об изменении режима газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, после чего участвующие лица расписались в актах.

На данный тепличный комплекс имеется оформленный договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО6, которая является матерью ФИО1, то есть реальным собственником указанного тепличного комплекса является ФИО1                    Т.1 л.д.131-135.

По согласию сторон оглашенные показания свидетеля обвинения Свидетель №2, из которых следует, что он состоит на должности о\у МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>) с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимых профилактических мероприятий, направленных на выявление незаконно находящихся иностранных граждан, совместно с УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, был проверен тепличный комплекс, расположенный в местности под названием «Карвиляр» <адрес> РД, в входе проверки указанного тепличного комплекса была обнаружена несанкционированная врезка в газопровод в обход прибора учета газа, то есть был обнаружен факт хищения газа.

Тепличный комплекс общей площадью 0,20 гектаров, которое отапливается котлом марки» Вега», в количестве 5 штук, на данный тепличный комплексом имеется оформленный договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО6, которая является матерью ФИО1, то есть реальным собственником комплекса. К комплексу протянута труба диаметром 57 миллиметров, на котором установлен прибор учета газа. До и после прибора учета газа установлены железные штуцера с вентилями диаметром 20 миллиметров, к которым в последующем соединен резиновый шланг диаметром 20 миллиметров и длиной 1 метр, через который поступал неучтенный газ в обход прибора учета газа. На момент обнаружения несанкционированной врезки температура внутри тепличного комплекса составляла 14 градусов, при этом 5 котлов марки «Вега» отапливались, в которые поступала неучтенный пригородный газ. В тепличном хозяйстве имелись саженцы помидоров высотой 1 метр, с системой капельного орошения, а также на момент обследования были горячие трубы. Со слов ФИО1 было установлено, что врезку он сделал самовольно с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял хищение природного газа в обход прибора учета газа, до момента обнаружения сотрудниками полиции.                            л.д.126-130

По согласию сторон оглашенные показания свидетеля обвинения Свидетель №4, из которых следует, что он работает в должности инженера 1 категории ТУ <адрес> РД ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с 2017 года по настоящее время. В его зону обслуживания относится территория <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ, 05 часов 35 минут, к нему позвонил сотрудник УЭБ и ПК МВД по РД Свидетель №2 и сообщил о том, что в местности «Карвиляр» <адрес> РД обнаружен факт хищения природного газа, для обогрева тепличного хозяйства. В последующем им был осуществлен выезд на тепличный комплекс, расположенный в местности «Карвиляр» <адрес> РД. По приезду было установлено, что указанный тепличный комплекс принадлежит ФИО1 На этот комплекс имеется оформленный договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО6, матерью ФИО1 По приезду в тепличный комплекс было установлено, что в указанном тепличном комплексе имеется байпасная линия газа, то есть в обход прибора учета газа, На газовой трубе проложенной в тепличному комплексу ФИО1 был установлен прибор учета газа, далее до прибора учета газа и после прибора учета газа были установлены два железных штуцера с вентилями, к которым в последующем был соединен резиновый шланг диаметром 20 миллиметров и длиной 1 метр, то есть газ поступал в обход прибора учета газа и был неучтенным. После чего им был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителем за 334\40 от ДД.ММ.ГГГГ. В акте об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем подписывались все участвующие лица. На момент выявления незаконного хищения природного газа функционировали 5 котлов фирмы «Вега», температура внутри тепличного комплекса согласно показаниям градусника составляло 14 градусов.

В последующем был привлечен сотрудник ЭГС <адрес> водитель-слесарь ФИО10. который заглушил путем сварки, 2 штуцера с вентилями, то есть была устранена байпасная линия, о чем был составлен акт об изменении режима газопотребления. Резиновый шланг диаметром 20 миллиметров и длиной 1 метр, после устранения байпасной линии, был изъят в ходе осмотра места происшествия. Ранее указанный тепличный комплекс он проверял ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого несанкционированной врезки не было установлено.

Со слов ФИО1 было установлено, что последний осуществлял хищение природного газа в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью экономии денежных средств.

                                        л.д. 141-145.

Стороной обвинения в суд, также представлены письменные доказательства, а именно:

Заключение судебно-оценочной - технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный в местности «Карвиляр» на территории <адрес> РД, ФИО1 использован газ для функционирования теплицы в размере 4827,9 куб.м. на общую сумму 32057 рублей.                                        л.д.155-158.

Резиновый шланг диаметром 20 миллиметров, длиной 1 метр, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РД, с тепличного комплекса ФИО1 осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

5 четырех рожковых газовых форсунков изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и возвращены владельцу.

-5 котлов марки «Вега» расположенные в тепличном комплексе ФИО1, в местности «Карвиляр» <адрес> РД, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, храняться в тепличном комплексе ФИО1

Акт инженера 1-ой категории Свидетель №4 № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем ФИО1, в обход прибора учета газа.                     Л.д.42.

Акт водителя-слесаря ЭГС <адрес> Свидетель №3 о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ.

                                            л.д.32.

Акт водителя-слесаря ЭГС <адрес> Свидетель №3 об изменении режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в тепличном комплексе, расположенном в местности «Карвиляр» <адрес> РД имеется байпасная линия в обход прибора учета газа.

                                         л.д.37-40.

Квитанция о полном возмещении ущерба ФИО1 в размере 32557 рублей.                                         л.д.204.

Сторона защиты представила, признательные показания подсудимого, положительно характеризующие данные о личности, нахождение на иждивении малолетних детей, возмещения причиненного материального ущерба.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал и раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ущерб возместил полностью.

     В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отечества и др.

    Положительная характеристика по месту жительства подсудимого, признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетних детей и возмещение причиненного материального ущерба суд считает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1, положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с положениями изложенными, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 15.05.2015г. «О практике применения судами положений части 6 ст.15 УК РФ»(п.п. 1,2 и.3), изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ); назначение условного осуждения (пункт "б" части 1 статьи 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда (статьи 78, 83, 94 УК РФ), изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (статья 84 УК РФ), применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (статья 92 УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (статьи 79, 93 УК РФ) или замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ); исчисление срока погашения судимости (статьи 86, 95 УК РФ).

С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ суду следует исходить из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ.

В случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, и учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым ФИО1, в виде основного наказания назначить наказание в виде штрафа но в пределах санкции вмененной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304-310, УПК РФ районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначит наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто) тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет УФК РД (МВД по РД, л\с 04031420570) ИНН 0541018037 КПП 057201001 ОКТМО территориального подразделения р\с 40№ БАНК-отделение НБ РД <адрес> БИК 048209001 КБК № 0140 ( по приговору суда) ОКТМО 82701000

    Вещественные доказательства по уголовному делу: резиновый шланг диаметром 20 миллиметров, длиной 1 метр, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    5 газовых форсунок изъятых с котлов марки «Вега» от ДД.ММ.ГГГГ, 5 котлов марки «Вега» после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован или подано представление в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий                      М.М.Гаджимурадов