Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2926/2022 ~ М-2070/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-2926/22

УИД76RS0014-01-2022-002055-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 05 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с Кузнецова И.В. задолженности по кредитному договору.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку Кузнецов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № 1497 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производству по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Прекращая производство по данному делу, суд исходит из установленных обстоятельств смерти ответчика Кузнецова И.В. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти, при этом, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Кузнецова И.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности прекратить.     

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова