Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 10.11.2023

Дело № 11-33/2023

УИД 22MS0082-01-2021-007150-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Печеной Е.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Корнаушенко Светланы Владимировны на определение мирового судьи судебного участка Михайловского района от 20 октября 2023 об отказе в принятии заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-6051/2021 от 14 декабря 2021 г. о взыскании с Корнаушенко Полины Семеновны, Корнаушенко Светланы Владимировны, Корнаушенко Семёна Семёновича задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в пользу ООО «ВторГеоРесурс»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВторГеоРесурс» обратилось к мировому судье судебного участка Михайловского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Корнаушенко Полины Семеновны, Корнаушенко Светланы Владимировны, Корнаушенко Семёна Семёновича задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судебным приказом мирового судьи Михайловского района Алтайского края от 14.12.2021 г. №2-6051/2021 с должников Корнаушенко Полины Семеновны, Корнаушенко Светланы Владимировны, Корнаушенко Семёна Семёновича взыскана задолженность за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в пользу ООО «ВторГеоРесурс» за период с марта 2019 г. по октябрь 2021 г. в размере 4640,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Корнаушенко С.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указав, что судебный приказ не получала, поскольку на момент вынесения судебного приказа она проживала по другому адресу.

Определением мирового судьи судебного участка Михайловского района от 08.09.2022 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа Корнаушенко С.В. отказано. Определение не обжаловано вступило в законную силу

Корнаушенко С.В. 18.10.2023 вновь обратилась в судебный участок Михайловского района Алтайского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 14.12.2021 №2-6051/2021 и возражением относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края 20.10.2023 отказано в принятии заявления Корнаушенко С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с повторным обращением с заявлением, по которому имеется вступившее в законную силу определение..

Не согласившись с указанным определением Корнаушенко С.В. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, а также отменить судебный приказ №2-6051/2021 от 04.02.2022.

Согласно ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании подпункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Приведенной нормой процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Из представленных материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка Михайловского района 08.09.2022 рассмотрено заявление Корнаушенко С.В. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-6051/2021 от 14.12.2021 и его отмене, в качестве основания для восстановления пропущенного срока и отмены судебного приказа, заявитель сослалась на не получения копии судебного приказа ввиду того, что на момент ее направления проживала в г.Барнауле. В удовлетворении заявления отказано в полном объеме, как в части восстановления пропущенного процессуального срока, так и в части принятии к производству суда возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.36). Определение мирового судьи вступило в законную силу 30.09.2022.

Однако заявитель Корнаушенко С.В. 20.10.2023 вновь обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и заявлением об отмене судебного приказа от 04.02.2022, в котором в качестве основания заявления указала на не получение копии судебного приказа в связи с проживанием в г.Барнауле, куда ей копия не направлялось.

Учитывая, что указанные требования Корнаушенко С.В. уже были предметом рассмотрения, мировой судья обоснованно, сославшись на положения подпункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ отказал в принятии заявления и возвратил его заявителю Корнаушенко С.В. со всеми приложенными документами.

В связи с чем, определением мирового судьи от 20.10.2023 не подлежит по доводам, изложенным в частной жалобе заявителя, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 20.10.2023 о возвращении заявления Корнаушенко Светланы Владимировны оставить без изменения, частную жалобу Корнаушенко Светланы Владимировны – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня принятия.

Судья О.В. Махрачева