Дело № 5-1128/21
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2021 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
Попова С. Г., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Попов С.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Попов С.Г. __.__.__ примерно в 21 час 40 минут у .... в г. Котласе Архангельской области при пресечении нарушения общественного порядка оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался предоставить документы, удостоверяющие его личность, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться с места административного правонарушения, упирался руками и ногами в дверной проем служебной автомашины.
В судебном заседании Попов С.Г. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Попова С.Г., полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Попова С.Г. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Попове С.Г. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Нежелание Попова С.Г. расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что __.__.__ в 21 час 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от Н И.В. о том, что в сауне по .... в г. Котласе мужчина бьет женщину.
Участковый уполномоченный полиции Мельничук А.С. в рапорте сообщает, что __.__.__ около 21 часа 26 минут он прибыл в сауну, расположенную в .... в г. Котласе, где находился Попов С.Г. Последний находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при пресечении нарушения общественного порядка оказал неповиновение неоднократному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался предъявить документы, удостоверяющие его личность, представиться, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться с места административного правонарушения, упирался руками и ногами в дверной проем служебной автомашины.
Согласно письменным объяснениям Шехеревой Д.С., __.__.__ примерно в 21 час 40 минут у .... в г. Котласе в ее присутствии Попов С.Г., который находился в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции отказывался представиться и пройти в служебный автомобиль, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, упирался руками и ногами в дверной проем служебной автомашины.
В дальнейшем в отношении Попова С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Попова С.Г. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Поповым С.Г. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Попова С.Г. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 2901071427, ░░░ 290101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03№, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18№, ░░░ 011117401, ░░░░░ 11710000, ░░░ 18№.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░