Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2769/2020 ~ М-1666/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-2769/2020

44RS0001-01-2020-002631-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Суховой Е.В., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Михаила Владимировича к Глущенко Константину Николаевичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов М.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Глущенко К.Н. о взыскании долга по расписке. Требования мотивировал тем, что согласно расписки от <дата> Глущенко К.Н. обязался вернуть истцу в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего <дата>, в котором он является виновником, за поврежденный автомобиль ..., <дата> года выпуска, г.р.н. №, принадлежащий Герасимову М.В. на праве собственности, денежную сумму в размере 350000 рублей. Денежные средства ответчик обязался возвращать по 20000 рублей ежемесячно с момента написания расписки, однако до настоящего времени обязательства со стороны Глущенко К.Н. не выполнены. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 330000 рублей, госпошлину в размере 6500 рублей.

В судебном заседании истец Герасимов М.В., ответчик Глущенко К.Н. просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и содержатся в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Герасимовым Михаилом Владимировичем, с одной стороны, и ответчиком Глущенко Константином Николаевичем, с другой, по делу о взыскании долга по расписке, по условиям которого:

Глущенко Константин Николаевич признает долг по расписке от <дата> в размере 305000 рублей и обязуется в счет погашения долга выплачивать по 5000 рублей ежемесячно до ... числа каждого месяца, начиная с <дата>, путем перечисления денежных средств на банковскую карту Герасимова Михаила Владимировича до полного погашения задолженности.

Производство по делу по иску Герасимова Михаила Владимировича к Глущенко Константину Николаевичу о взыскании долга по расписке прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тождественным иском (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Сухова